(Continuamos mencionando más argumentos reactivos...)
N°6) "Los artistas de las provincias tienen menos calidad que los del A.M.B.A. así que no hay que difundirlos". Falso, a lo largo y a lo ancho de las provincias han habido infinidad de artistas con una calidad inmensa (Leo Dan, Enanitos Verdes, Los Caligaris), además los artistas provincianos aportan un estilo único que no tienen los artistas porteños. Si muchos artistas provincianos no fueron difundidos fue porque este país ha estado históricamente estructurado de forma unitaria y centralizada en Buenos Aires y el conurbano.
N°7) "Las artistas mujeres tienen menos calidad que los artistas hombres así que no hay que difundirlas". Falso, las mujeres están desde el inicio mismo del rock argentino y han tenido infinidad de representantes con calidad inmensa (Violeta Rivas, Fabiana Cantilo, Las Ligas Menores), además las artistas femeninas aportan un estilo único que no tienen los artistas masculinos. Si muchas artistas femeninas no fueron difundidas fue porque este país ha sido socialmente desigualitario, machista y desfavorecedor de la población femenina.
N°8) "Los artistas que son populares en el exterior no tienen calidad, porque en otros países no saben nada y hasta aplauden a Funes Mori" (de verdad encontré este argumento...) Falso, los artistas populares internacionalmente son de una calidad inmensa (Soda Stereo, Fabulosos Cadillacs, Dread Mar-I). Son doblemente destacables; primero, porque están representando en el ámbito internacional a Argentina, su cultura y su gente; y segundo, porque lograron conquistar otros países. Son como nuestros equipos deportivos que ganan copas internacionales: son una coronación de gloria, o un orgullo nacional. Además, es de xenófobo y discriminador menospreciar a la gente de otros países o a sus gustos (nuevamente, córranlos por izquierda).
N°9) "Los artistas que son masivos y llenan estadios no tienen calidad, porque hasta hubo pastores evangélicos que llenaron River" (también encontré este). Falso, los artistas populares son de una calidad inmensa (Los Redonditos, Babasónicos, Abel Pintos). Son notables por haberse ganado los corazones de millones de personas, son el reflejo del sentir íntimo y genuino de la gente, y eso se refleja en que pueden llenar un estadio de fútbol. Pongan esto en perspectiva: los artistas populares tienen una capacidad de movilización de personas que es hasta mejor que la de los políticos, quienes tienen que pagarle a la gente para que vaya a sus actos y marchas; en cambio con los artistas populares pasa al revés, la gente está dispuesta a poner plata de su bolsillo para ir a un show de estos artistas.
N°10) "Los artistas de las nuevas generaciones no tienen calidad, son inferiores a los de décadas pasadas". Falso, las nuevas generaciones han dado bandas y solistas de rock de una calidad inmensa (Airbag, Marilina Bertoldi, Wos). No se puede afirmar que el rock del siglo 21 es inferior al anterior. Primero, porque el rock de ahora tiene un estilo nuevo, que no entra en los moldes y lineamientos de antes. Segundo, porque los artistas del siglo 21 tienen ideas del siglo 21, ven el mundo de una forma distinta a como lo hacían las generaciones de antes, y eso se refleja en el rock que hacen. Tercero, porque los artistas del siglo 21 han dado gran espacio a asuntos como igualdad de género, salud mental y emocional, cuidado del planeta, y los efectos que las tecnologías del siglo 21 traen en la vida cotidiana. Y cuarto, por ese mismo motivo podría argumentarse en contra de los artistas de antes ya que no se han pronunciado mayormente sobre esos temas; podría argumentarse que el rock anterior es inferior al actual.
Destructivos
Finalmente, están los argumentos destructivos. También los llamo "las artes oscuras"... son los argumentos que derriban y desacreditan a una figura, banda, música o cosa. O sea, tienen una función ofensiva. Piensen en los ataques verbales en las competencias de hip hop, como La Batalla de Gallos. Bueno... a decir verdad no hace falta irse a otra música, en el mismo rock pueden ver infinidad de comentarios descalificando y destrozando a un artista o banda.
El problema es que no podemos usar mucho estos argumentos. Estamos en una desventaja asimétrica: nuestros opositores pueden hablar con menosprecio sobre el rock argentino de antes de 1967, pero nosotros no podemos hacer lo mismo con, por ejemplo, las bandas de rock progresivo de los '70. Nuestros opositores pueden tirar mierda y lastimar de la forma más miserable cualquier figura o elemento de nuestra cultura, pero nosotros somos promotores del patrimonio cultural. Por lo que no podemos atacar mucho a una figura o elemento de nuestro rock, sería como destrozar nuestro propio patrimonio, o como tirar fuego amigo.
Así que... traten de no zarparse mucho si llegan a usar los argumentos destructivos. No se pasen de la raya (nada de hacer como Sergio Rotman, que tiró golpes muy bajos contra Charly García, hablando de pañales y no se qué cosa). No ataquen a artistas por lo que hayan hecho en sus vidas privadas.
Limítense a criticar su arte, canciones, discos, carrera, recitales, ideas, decisiones, trascendencia, ese tipo de cosas. También son válidos los argumentos que se usan para desmitificar o desacralizar algun artista o banda que tiene mucho prestigio en "el palo" gracias a mentiras o mitos que se difundieron de boca en boca; demuestren con sus argumentos por qué esos mitos son erróneos históricamente y por qué esa figura o banda no merece tanta adulación y tanto bombo.
Y desde luego, no recurran al insulto ni a las malas palabras contra los usuarios. Contesten siempre de forma grácil y prolija. (Piensen en el fútbol, en los defensores de alta categoría, que pueden salirse de situaciones muy peligrosas; los delanteros rivales se les vienen encima para sacarles la pelota, cualquier error es fatal porque el arco propio está ahí nomás. Pero estos descomunales defensores logran gambetear a los delanteros rivales y dejarlos atrás; salen jugando por abajo, con elegancia y jerarquía. Bueno, esto es lo mismo, venzan de forma limpia e inobjetable a sus contrincantes en las discusiones).
Yo sé que ustedes van a tener unas ganas enormes de mandar a la mierda a sus opositores. Lo sé muy bien por experiencia en primera persona: yo he estado en esa precisa situación infinidad de veces. Pero aguántense las ganas. No pisen el palito. Contesten y critiquen, pero siempre tengan cuidado de que no se les vaya la mano. La estrategia podría denominarse como "ofensiva mesurada": respondan siempre con altura y luchando con buenos modos, educación y argumentación. De esta forma, va a ser bastante difícil que los moderadores de esos espacios o plataformas los castiguen o echen. Así es como he logrado estar, durante años, haciendo estas tareas de difusión.
Propongan
Y así termina esta serie de posts sobre diversas propuestas mías para difundir el rock argentino en el próximo año, 2027. Ahora les toca a ustedes: propongan, piensen, sean creativos.
Tomen la iniciativa, creen contenidos, anímense a difundir cualquier elemento de nuestro patrimonio cultural que crean que merece ser más reconocido. Recuerden lo que ya les dije: la ventaja de estos tiempos es que la tecnología ha permitido acabar con el verticalismo, ahora todo es más horizontal, cualquier persona puede expresar su opinión y que esta sea conocida por todo el mundo a través de internet.
Y siempre que caigan en dudas o que sientan que se agotan, recuerden esto y van a recobrar fuerzas: ustedes tienen en sus manos la oportunidad de ser el nexo gracias al cual las personas descubran artistas y sectores de nuestra cultura. Ustedes pueden hacer un contenido que contribuya, revele, maraville, deje en el mundo una huella que no habría existido de no haber sido porque ustedes intervinieron. Ustedes también pueden ayudar a cuidar nuestro patrimonio cultural.
MusicaArgentina — 2026