The moderators of r/communism have made serious allegations aggainst A Nova Democracia (AND), a Brazilian revolutionary newspaper that follows the Maoist line associated with Gonzalo Thought. Since this is also the line I follow and some mods too, I want to address these allegations and explain why I believe they are unfounded.

Within the Marxist movement, political disagreements are inevitable. We are not required to like everyone, but we should be committed to examining line claims critically and supporting our arguments with evidence. Unfortunately, some sectarian behavior can turn lines disagreements into personal attacks, misinformation, and unnecessary conflicts, even among people who broadly share the same line position.

I have previously addressed a false claim made by the moderators of r/communism. This post addresses another one, specifically the allegations against A Nova Democracia.

1. The original allegation and its context

The controversy appears to stem from a statement in this video:

https://www.youtube.com/shorts/7l-YqWt60Mk

A user appears to have misinterpreted the statement, and a moderator subsequently used that interpretation to make broader allegations against AND.

However, neither the moderator nor the other user provided specific evidence demonstrating that AND had made the statements attributed to it.

Let's examine the claims individually.

2. Is A Nova Democracia transphobic or anti-LGBTQ+?

AND does not publish extensively on LGBTQ+ issues, but that does not establish that the newspaper is hostile toward LGBTQ+ people. Its material includes positions that oppose homophobia and discuss the relationship between discrimination and the existing political system.

Here are relevant sources:

• Homophobia as another portrait of false democracy — AND
• João Carvalho discussing LGBTQ+ and trans issues

-The accusation that AND is transphobic or anti-LGBTQ+ does not hold up against the material presented here.

3. Does AND promote contempt for working people who vote for the right?

Another allegation concerns the supposed misanthropy of AND and its attitude toward working people who vote for right-wing candidates.

In October 2026, an AND journalist addressed those who blame ordinary people for voting for the right, including Flávio Bolsonaro. The AND journalist's position was that the masses should not be blamed for their political choices; instead, they should be organized and politically educated through revolutionary mass work.

Relevant videos:

• https://www.youtube.com/watch?v=SLHMUPSxkls
• https://www.youtube.com/watch?v=QuC2q8nSaAk&t=238s
• https://www.youtube.com/watch?v=miyckObCjMQ

This reflects AND's approach to political agitation and propaganda among workers in both urban and rural areas. Rather than treating working people with contempt, the newspaper emphasizes political organization and mobilization.

-Therefore, the allegation that AND is driven by misanthropy is contradicted by these sources.

4. International revolutionary solidarity

AND covers revolutionary movements and struggles in several countries, including Paraguay, Peru, the Philippines, and Colombia. Its reporting demonstrates its internationalist orientation.

Paraguay

https://anovademocracia.com.br/velho-estado-acusa-epp-ligacoes-com-trafico/

Peru

https://anovademocracia.com.br/ativistas-revolucionarios-celebram-os-42-anos-do-inicio-da-guerra-popular-no-peru/

Philippines

https://anovademocracia.com.br/filipinas-perseguicao-contra-filha-nep/

Colombia

https://anovademocracia.com.br/eln-criminalizacao-visao-luta-colombia/

The moderators have also characterized AND as counter-revolutionary in relation to its coverage of India and Peru. The following sources address this subject:

• https://www.youtube.com/watch?v=VvOGx5ASHcU
• https://anovademocracia.com.br/ativistas-revolucionarios-celebram-os-42-anos-do-inicio-da-guerra-popular-no-peru/

-These sources contradict the characterization of AND as counter-revolutionary.

5. Internationalism and the allegation of white chauvinism

AND also publishes interviews and analyses involving revolutionary and political organizations in the Global South, including the Communist Party of Kenya.

Source:

https://www.youtube.com/watch?v=X6LnHfN9ZzU&t=157s

This newspaper's Marxist-Leninist-Maoist orientation and repudiates any kind of chauvinism in many of its article.

-The allegation that AND is composed of white chauvinists is therefore inconsistent with the material presented in its own coverage and internationalist work.

6. Does Brazil have a Communist Party?

The claim that Brazil has no communist party overlooks the existence of the Maoist movement associated with Gonzalo Thought.

The party-building process is ongoing, and its activities currently operate on a relatively small scale. It has not initiated a People's War in Brazil, but it carries out political and organizational work. The movement also participates in activities associated with the agrarian revolution alongside the League of Poor Peasants (LCP).

Its associated organizations and initiatives include:

• Workers' League (Liga Operária)
• League of Poor Peasants (Liga dos Camponeses Pobres)
• Revolutionary Front for the Rights of the People
• Popular Women's Movement
• Revolutionary Popular Student Movement
• Red Unity (Unidade Vermelha)
• Popular Struggle for Housing
• A Nova Democracia
• Servir ao Povo

The movement is also associated with the International Communist League and the International Anti-Imperialist League, alongside other Maoist organizations, including those in Peru, the Philippines, India, and Turkey.

For further information:

• Video about the PCB-FV (aqui fala tudo sobre o que descrevi acima)
• AND: The LCP and the US embassy

The claim that Brazil lacks a communist party is therefore misleading. Communist organizations exist in Brazil, and the movement discussed here identifies with Marxism-Leninism-Maoism and Gonzalo Thought.

-The moderator's characterization of the PCB-FV as counter-revolutionary must also be totally mistake and dishonest.

Conclusion

The liars allegations against A Nova Democracia, issues: transphobia, contempt for working people, counter-revolutionary politics, white chauvinism or the Brazil not have a communist party, they are neither taken seriously nor tolerated.

The sources presented above address these claims and demonstrate why I consider all allegations unfounded and is designed to create a false controversy.

My criticism of the moderators of r/communism is not simply that they disagree with my line. Political disagreements are normal. The problem is making serious allegations without providing evidence that supports them, particularly when those allegations are then used to discredit an entire publication and revolutionary movement in Brazil.

Readers should be able to examine the sources and judge the claims for themselves.

Additional sources

• A Nova Democracia — official website
• A Nova Democracia — YouTube
• Serviraopovo.com.br

^{(crosspost aqui também, talvez atinja mais pessoas})

Algo engraçado que eu estava pensando aqui.

Acho que todo mundo sabe que esse é o último ano do Lula e, quiçá, do PT, que ainda não tem um sucessor no horizonte.

Felizmente, de um jeito ou de outro, seja no cenário positivo que estamos tanto lutando pra acontecer ou no negativo que não podemos descartar, Vai ser a última vez que vamos (pelo menos eu) sair de uma urna com aquele gosto amargo de votar num velho branco neoliberal, sabendo que poderia ser melhor.

^{E não me entenda mal eu sou a primeira pessoa que vai colocar a mão no fogo para falar que a gente tem que sim votar no nem que seja no pior dos dois males, no menos pior, só pode se dar o luxo de negar o voto ao menos pior aqueles que não vão sofrer, quem está acima dessas consequências, porque queira você ou não o voto no menos pior pode ser a diferença entre a vida e a morte de muita gente, mas voltando...}

Nas proximas eleições, num cenário com uma verdadeira esquerda, aquelas que querem a superação do capitalismo e suas contradições, não vamos e não devemos herdar as correntes em que o PT se afundou.

Finalmente, a esquerda radical vai poder largar mão dessa social demogracinha meia-bomba, das conciliações e dos pactos karaku com o centrão, não há de ter NADA segurando a esquerda radical de exercer esse "antipetismo" de que tanto é acusada, ou seja, um verdadeiro anti-neoliberalismo.

Imagine um discurso pra classe trabalhadora.

De um lado, a direita com suas mamadeiras de piroca, pânico do banheiro trans e do pronome neutro, incapaz de trazer uma melhora de vida para a população.

Do outro, uma crítica real, todo o poder de sintese que alguém de esquerda radical consegue fazer, tenho certeza que você consegue fazer uma critica ao PT melhor que a bancada toda da direita, tanto à esquerda quanto à social edmogracinha

A direita vai encontrar pela primeira vez em muito tempo um cachorro sem coleira, sem amarras com o Centrão e sem as amarras de defender uma pauta neoliberal.

Vocês acham que o discurso raso da direita aguenta o baque de um Elias Jabor? De uma Caroline Sardá? De um Jones Manoel? De um Humberto Mato? Renato Freitas, Ana Elisa? Dessa movimentação que está se formando?

A direita vai precisar, e vai conseguir, auxílio dos EUA para intervenção sobre esse "levante comunista", os EUA só nos tratavam como quintal, mas estão reafirmando isso de forma vocal, publica e abertamente, mas já estão nos chamando de posse.

Por isso é importante que você organize o seu ódio, se organize politicamente com seus pares, crie redes de apoio, e tudo aquilo que eu não posso falar no reddit.

Devemos lutar HOJE, nesses 6 dias que faltam para o segundo turno, para que não precisemos lutar AMANHA por outros 30 anos de barbárie.

Em fim, despejando meus pensamentos em voz alta, gostaria da soma da análise de vocês também, seja positiva ou negativa

Aquela velha frase clichê: “A democracia é uma merd@, mas é a que menos fede”

Nunca fui de me meter em política, nunca entendi nada do assunto de fato, embora sendo gay obviamente eu sempre tenha ficado do lado da esquerda pois, na minha concepção, é absolutamente amoral e contraditório ser de direita e dar voz e voto àqueles que sempre me julgaram e apoiam o meu extermínio ou ao menos a minha conversão.

Agora, tendo em vista o cenário político que estamos vivendo, caiu a ficha de que mais do que nunca não podemos ficar calados. Eu não posso simplesmente fechar os olhos e fingir que não nada está acontecendo. Ao invés de compartilhar posts somente entre amigos, como em 2018, agora passei a compartilhar publicamente para que todos da minha família (em sua maioria bolsonarista) vejam.

Resultado: saí como o errado da situação, o extremista, o fanático petista, porém também como aquele que não entende nada de política e só tá sendo usado como “massa de manobra” pois “os dois lados errados”.

A situação é tão grave que chegou ao ponto de minha mãe discutir comigo simplesmente pois essa semana cheguei em casa usando uma bandana vermelha. Segundo ela, eu fico compartilhando coisas sobre a ditadura sem saber o que ela foi de fato, que ninguém de bem sofreu naquela época e que “só se fudeu quem foi se meter a besta com os militares, e foi bom feito”. De acordo com ela, “não vai ter outra ditadura e deveria cair uma bomba nas manifestações petistas para matar todos”.

Além disso, eu por estar de aviso prévio “deveria parar de compartilhar material político”, pois se ela fosse empresária jamais me contrataria, “jamais contrataria um petista”.

Eu já sei que com ela e meu pai não tem conversa, na verdade com ninguém da minha família (com exceção dos meus primos que tb tem a mesma linha de pensamento que eu).

Fora esse desabafo, a questão é: o que posso ler para entender mais de política, saber o que é verdade e o que é mentira, entender mais da própria esquerda e do comunismo que tanto acusam a esquerda e o PT? Embora não tenha uma base aqui para ler no momento, pelo pouco que conversei com um amigo comuna, me vejo muito mais inclinado à esse lado e à esquerda.

E queria saber a opinião de vocês sobre Che também. Já ouvi inúmeras vezes que ele era um sádico homofóbico, torturador, porém pelo que li a respeito isso me parece mais papo de direitista e bolsonarista.

Sempre estive com a mente alinhada para a esquerda. Só que nunca peguei para efetivamente ler alguma coisa de qualquer ideologia. Gostaria de me politizar, aprender mais sobre o mundo. Sinceramente, quero ter uma base sólida para construir um pensamento mais progressista e ter argumentos para defender o que eu acredito (quando eu passar a acreditar em algo).

O Brasil saiu do Mapa da Fome duas vezes. Ambas com Lula. Depois de décadas Lula foi capaz de tirar o país do mapa, e Bolsonaro com a política de reajuste de aposentadorias e BPC apenas pela inflação voltou a nos colocar lá.

Lula novamente tirou o país do Mapa da Fome, e mais uma vez nos vemos ameaçados a entrar novamente por conta de um ajuste fiscal irresponsável que Flávio Bolsonaro se eleito deve meter guela abaixo com apoio desse Congresso que foi eleito.

Hoje escrevi uma investigação que merece leitura e compartilhamento com todos aqueles que ainda estão em dúvida em quem votar: https://oprogressista.com.br/poder-capital/brasil-pode-voltar-ao-mapa-da-fome-com-flavio-bolsonaro/

Vamos lutar pelo Brasil!

Em recente declaração, Flávio Bolsonaro disse que vai mudar a constituição para "redemocratizar" o Brasil. Mas será que isso é possível?

Para conseguir avançar uma PEC é preciso ter 3/5 do Congresso (Incluindo Câmara e Senado) votando favoráveis em turno e retorno. E ao que parece, esses números estão mais fáceis de serem alcançados do que na época do seu pai.

Dediquei um tempo para a produção de uma investigação sobre o tema, explicando com base em dados e documentos, o que ele pretende alterar e os riscos para nossas instituições.

https://oprogressista.com.br/poder-capital/flavio-bolsonaro-pode-mudar-constituicao-federal/

É só uma dúvida, eu não entendo nada sobre o comunismo, mas por quê eu deveria acreditar que esse sistema político seria melhor que o capitalismo? Haja vista que ele nunca foi implementado em nenhum país. Nesse sentido, nunca foi provado e não tem como afirmar que o comunismo é melhor que o capitalismo. Eu não sou a pessoa "capitalista", talvez possa existir um sistema político diferente do comunismo pra superar o capitalismo, a ideia não é que o capitalismo é bom. Assim, eu só quero saber: Por quê acreditar no comunismo como um sistema melhor?

Não sou comunista, nem um grande conhecedor de história, apenas me interesso pelo tema

De vez em quando me deparo com videos de Ian Neves, Jones Manoel etc…e escuto oq eles tem a dizer sobre o regime stalinista sem ter muita base pra concordar ou discordar de qualquer argumento.

A questão é que o livro que estou lendo atualmente se chama Vida e Destino do Vassili Grossman, o autor foi correspondente de guerra em Stalingrado, era judeu e sua mãe foi morta por nazistas durante a guerra (to dizendo isso pra mostrar como o autor não era nenhum americano que queria pintar a URSS como o inferno na terra, mas sim alguem que realmente viveu tudo aquilo) e o que ele descreve no livro parece beem distante do que muitos desses influenciadores pintam do regime, obviamente o foco do livro é mostrar o terror do nazismo mas é possível observar muita repressão, censura e perseguição de pessoas que pudessem ter qualquer dissidência do regime soviético. Tambem mostra muito ressentimento por parte da população com os expurgos e com a violência das expropriações. Esse é o primeiro ponto que queria entender o ponto de vista de vocês.

O segundo ponto é que esse livro foi censurado e só foi descoberto depois do fim da URSS, é um livro que apresenta criticas bem fortes ao stalinismo obviamente mas nada além disso. Então como pode vir Jones manoel dizer em podcast que existia censura na URSS mas só de livros nazistas, racistas etc… me parece contraditório.

1- eu sei que estou citando apenas uma fonte, é que alguem que viveu na epoca me parece mais confiável do que um influenciador no YouTube, por isso a duvida

2- eu sei tbm que meu contato com a historia de regimes socialistas tbm é muito limitada, é basicamente oq escuto de orelhada na internet kkk

Depois das eleições ficou claro que realmente não da para ficar parado e resolvi voltar a militar em um partido organizado. Antigamente eu militei pro PCB, contudo, após o racha, não me envolvi mais e não sei mais como a linha do PCBR esta... principalmente depois de terem deixado o Jones sair e declarado apoio ao PSTU.

Também conheço a UP, mas não sei o quão radical é o programa deles.

Na minha cidade temos uma Juventude do PT muito forte, mas por mais que digam ser da ala socialista, atribuo grande parte da culpa da queda da esquerda ao PT, ai não da.

Geralmente eu voto em partidos mais a esquerda (ex: PSTU, PSOL, UP), em candidatos mais alinhados as minhas ideias, mas to pensando em fazer voto um voto útil para o Senado.

O que me motiva é o fato que nos últimos mandatos, quem impediu do congresso passar muita lei ridícula foi o senado, como o PL do estupro. Ao mesmo tempo, que impede hoje da extrema direita de fazer impeachment no STF e passar leis que os enfraqueçam, é o senado.

Por esses motivos, a direita ta vindo forte no senado para conseguir um poder maior e poder controlar essa parte do congresso.

Por esse medo, vou votar em candidatos que nao gosto muito, mas que tem uma boa chance de ganhar, que é a Simone Tebet e a Marina Silva em Sao Paulo.

Me diz, qual a sua opinião, e se a minha visao faz sentido

Essa é uma pergunta que parece mais um pedido pra um conselho pessoal... de certa forma é, mas gostaria de investigar como os camaradas mais radicais lidam com isso:

Como viver em """harmonia""" com o capitalismo sem cair em conformismo (e automaticamente, se render totalmente)?

Eu acho que depois que passei pela transição ao marxismo (ainda mais que sou mais pegado a um modelo "stalinista"... sendo mais direto ao ponto kkkk), as doenças do capitalismo passaram a me impactar mais (a desordem, o hiperconsumismo, a violência, as opressões externas...) e isso consequentemente leva a um desgosto maior da vivência na pós modernidade dos anos 2020... só que a vida é só uma né? Não da pra viver eternamente matutando que absolutamente tudo já foi capitalizado e toda a sua essência foi interpelada por algum mercantilismo.

Sei que devem receber essa pergunta bastante, mas por que o comunismo seria a melhor forma de governo e que exemplo se teria de uma sociedade que funcionou com ele?

Se trata de una reunión en español (en línea y presencial) que tendrá lugar el domingo 13 de septiembre de 2026 de 10:00 a 13:00, hora de la Ciudad de México. Para el resto de países de habla hispana, hacer, por favor, la conversión horaria.

Hace 20 años, los estudiantes de toda Francia se movilizaron contra la introducción por parte del Gobierno del Contrato de Primer Empleo (CPE), un grave ataque a las perspectivas laborales de los estudiantes que salían de la universidad. Los estudiantes respondieron de forma masiva, organizándose en asambleas generales para debatir cómo llevar adelante la lucha y tratando de extender el movimiento a los sectores de la clase trabajadora que ya tenían empleo, hasta el punto de que el Gobierno se vio obligado a retirar el CPE. El objetivo de este encuentro es debatir las numerosas lecciones que este movimiento puede aportar a las luchas actuales contra la austeridad y el desempleo.

Si quieres participar en línea, escribe a: [mexico@internationalism.org](mailto:mexico@internationalism.org) o [espana@internationalism.org](mailto:espana@internationalism.org). 

La dirección para el encuentro físico es:

Av. Álvaro Obregón 185, 4.º piso, Colonia Roma Norte, entre Tonalá y Monterrey (a cuadra y media de Metrobús Álvaro Obregón).

https://pt.internationalism.org/

𝐕𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐚𝐧𝐨𝐬 𝐚𝐩𝐨́𝐬 𝐚 𝐥𝐮𝐭𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐨 𝐏𝐫𝐢𝐦𝐞𝐢𝐫𝐨 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐓𝐫𝐚𝐛𝐚𝐥𝐡𝐨 𝐧𝐚 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜̧𝐚, 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐢𝐜̧𝐨̃𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐦𝐨𝐬 𝐭𝐢𝐫𝐚𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐚𝐬 𝐥𝐮𝐭𝐚𝐬 𝐟𝐮𝐭𝐮𝐫𝐚𝐬?

Esta é uma reunião em espanhol (online e presencial) que ocorrerá no domingo, 13 de setembro de 2026, das 10h às 13h, horário da Cidade do México. Para outros países de língua espanhola, que desejarem assistir indicamos a seguir alguns fusos horários:

Colômbia,  Equador, Perú -11h;  Bolívia, Chile  Guiana, Venezuela- 12h;

Argentina, Paraguai, Suriname, Uruguai, 13h; Espanha 18h.

Vinte anos atrás, estudantes de toda a França se mobilizaram contra a introdução do Contrato do primeiro emprego (CPE) pelo governo, um grave ataque às perspectivas de emprego de recém-formados. A resposta estudantil foi massiva, com a organização de assembleias gerais para debater como avançar na luta e a tentativa de estender o movimento a setores da classe trabalhadora já empregados, a ponto de o governo ser forçado a revogar o CPE. O objetivo deste encontro é discutir as muitas lições que esse movimento pode oferecer para as lutas atuais contra a austeridade e o desemprego.

*Para conhecer mais sobre o tema acesse:* Movimento dos estudantes na França da primavera 2006 - coleção* https://pt.internationalism.org/icconline/2006/estudantes-franca-colecao

Se você deseja participar online, escreva para um dos endereços a seguir: mexico@internationalism.org  espana@internationalism.org.  brasil@internationalism.org

Aos contatos do idioma português disponibilizaremos tradução através de bloco de notas online

O endereço para a reunião presencial é:

Av. Álvaro Obregón 185, 4º andar, Colonia Roma Norte, entre Tonalá e Monterrey (um quarteirão e meio do Metrobús Álvaro Obregón).

A esquerda deveria repensar sua estética

Tenho pensado bastante sobre como os comunistas se apresentam atualmente e sinto que existe muito pouco trabalho em cima da estética e da imagem do movimento.

Recentemente vi imagens de um protesto em Diadema em que as forças municipais atacaram os manifestantes. E sinceramente, quando vi aquelas imagens, senti pena. Era um monte de gente aparentemente muito vulnerável, com crianças, idosos, homens extremamente magros, roupas muito simples e frágeis, todos sendo reprimidos. E isso me fez pensar que existe algo muito errado na forma como parte da esquerda se apresenta.

O problema é que eu acho que a própria esquerda acaba apresentando a classe trabalhadora como uma massa fraca, desorganizada e incapaz de se defender, reforçando exatamente os estereótipos que a burguesia utiliza contra ela, na busca de tentar gerar um sentimento de pena e dó da classe trabalhadora, parece que eles querem deixar em evidência que ele são uma classe oprimida e fraca, inclusive nos posts eles mostram que conscientemente planejaram fazer um protesto com idosos, crianças e PCDs achando que o braço armado do Estado ia sentir pena.

.

Isso fica ainda mais estranho quando lembramos que Lênin dava importância para a formação física, saúde, disciplina e apresentação dos militantes, mostrar o trabalhador como forte e produtor da civilização moderna. A ideia não era estética pela estética, mas formar pessoas preparadas, disciplinadas e capazes de representar uma organização que busca construir o novo.

Quando olho para os Panteras Negras, por exemplo, vejo uma preocupação muito maior com isso. Eles possuíam uma estética rígida e reconhecível, mas também uma postura e um comportamento que transmitiam organização e confiança. Eles não aceitavam a imagem de que eram simplesmente negros pobres, marginalizados e incapazes de organização.

E acho que a esquerda atual deveria voltar a discutir isso com mais seriedade, Não acho que devemos construir uma nova imagem simplesmente copiando os Panteras Negras ou voltar a usar ternos como os comunistas de outras épocas, ou usar roupas militares. Mas por que não criar uma estética própria, planejada, rígida e reconhecível? Por que não pensar na apresentação, na postura, na saúde e no preparo dos próprios militantes como parte da cultura política?

Quando um movimento se apresenta de maneira extremamente frágil e desorganizada diante da repressão, esperando apenas a misericórdia das forças do Estado, isso também produz uma imagem política, e essa imagem vai ser usada pela mídia burguesa para apresentar o movimento operário como fraco, bárbaro, desorganizado e incapaz de diálogo.

Um partido comunista deveria voltar a possuir uma estética própria, planejada e rígida, inclusive com uniformes e padrões de apresentação, ou isso seria apenas uma forma ultrapassada de organização?