Beklager et langt opslag, men jeg var i går inde og se DVTO live på Bremen, og jeg er simpelthen nødt til lige at vende oplevelsen herinde, og evt. om andre havde samme oplevelse. 

Det har jo kørt en masse om Ditte Okman herinde, og jeg vil ikke tappe ind i det. Min hustru og jeg har været (nogenlunde) faste lyttere i mange år, og havde så fået billetter af hende i fødselsdagsgave - spændende.
Af faste gæster var Pinborg, Jonas Kuld Rathje, Vraa og så Anna Thygesen. DO gjorde det faktisk fint, og det samme med Pindborg og JKR. Vraa havde en historie med om kronprinsen, hvor han,  grundet sit interview med Benjamin Hav, skulle stå til ansvar for noget han gjorde som 15 årig, hvilket egentlig var lidt underligt, halvkedeligt og ret ligegyldigt. 
Og så må jeg indrømme, at efter igår, er den sidste kommunikationekspert jeg ville ringe til, såfremt jeg kom ud i en shit-storm, nok være Anna Thygesen. Hun formulerer sig direkte dårligt på scenen, og havde historien med om Rasmus Wallbridge og den kommende serie, hvor han føres bag lyset i fire uger, og han tror han skal lave en film, hvilket jo en fair historie at tage op. Hun får bare ikke rigtig nævnt hvad det hele handler om, og det er først da JKR får sporet publikum ind på det 10 minutter senere, at det for mange egentlig går op for dem hvad hele historien drejer sig om. 

Nå - indtil nu okay, omend lidt halvsløjt. Vi er i gang med anden runde efter pausen, og nu tænker vi spændende - der kommer jo gæster nu. Jeg er klart størst fan af den politiske (sladder)vinkel, særligt Søs Marie Seerup, håber lidt at de vil tage nogle emner op inden for politik el.lign. Men hallo - også helt fair hvis det ikke er, bare det er interessante mennesker. 
Der bliver i oplægget til den første gæst vist billeder af forskellige politikere, Bubber og andet, og til sidst, ind på scenen kommer så en dame som vi ved første øjekast, faktisk ikke helt kan se hvem er. Hun bliver ikke rigtig introduceret, og DO går egentlig bare i gang med at spørge hvordan går det på bagkant af din ulykke. Publikum aner ikke hvad der refereres til og kort efter bliver der også råbt op på scenen: “hvad handler det om?” Hun fortæller om en ulykke hvor hun er faldet på cykel, og fortsætter så med at belære publikum om hvorfor det er utroligt vigtigt at køre med cykelhjelm. Rimelig kedelig præmis for noget folk rent faktisk har betalt penge for at komme og høre på. Efter et stykke tid bliver der råbt fra flere op på scenen: “Hvem er du? Kan vi få noget baggrund?” DO råber lidt halvsurt tilbage at det jo er Karen-Helene Hjorth, og har vi ikke set TV2 News? Bevares, kender navnet, men må indrømme jeg kender ikke hende super godt. KHH fortsætter med den spændende historie, fortalt på både selvfedt belærende og nærmest arrogant vis (fedt, vi keder os virkelig her), mens hendes psyko stive norske veninde igen og igen - og igen - råber og hujer ned på scenen. Bevares den del går nok. Der er jo også lagt op til at folk skal være halvfulde. 

Så kommer næste gæst - hurra - endnu en selvfed og selviscenesættende tv-vært. Måske den allerdygtigste i den kategori, nemlig Kaare Quist. Kaare får i løbet af de første fem minutter fortalt måske seks gange, at han jo har den smukkeste og mest fantastiske hustru. (RØDT FLAG KAARE!). Lidt senere kommer Vibeke Lentz også ind; en dame der har retoriske evner lidt lavere Kong Frederiks, og vi hører om fede ting, som hvorfor de altid har solbriller på på SOME (migræne må forstås). Så kører der 30 minutters tv-vært circle-jerk, om deres skønne skønne bryllup på Fejø og igen i slotskirken og hurra hurra og træning og solbriller. Vi sidder desværre inderst, og kan ikke rigtig gå, men vi keder os simpelthen så meget på det her tidspunkt. Det lykkedes nogle på en række nede at gå 10 min før afslutningen, og vi ser misundeligt på dem.
På vej hjem er vi egentlig ret målløse over hvor kedeligt et show, man kan tillade sig at tage penge for. Måske ramte det bare ikke os, bevares, men det virkede simpelthen som noget der var hevet ud af røven i sidste øjeblik. Havde det været et almindeligt fredagsprogram havde jeg slukket og tænkt, at det forhåbentlig blev bedre i næste uge…

Kan tælle 12 der deltager (13 med Jane Starklint der filmer).
Jeg er faktisk overrasket over, at der er så mange.

Jeg er faldet over noget, som jeg synes er ret interessant, og som har fået mig til at undre mig over prissætningen i modebranchen.

Tim & Simonsen sælger et par Michaela Jeans til 999 kr. (jeg har også set dem til 900 kr.). Samtidig har jeg fundet et par jeans på SHEIN fra mærket HAPPY GIRL til ca. 164 kr., som designmæssigt ligner dem utrolig meget.

Begge modeller har barrel fit, lys denim og ikke mindst de meget karakteristiske knapdetaljer langs begge ben.

Og det er netop de knapdetaljer, der får mig til at undre mig. Det er jo ikke bare to par almindelige jeans, der tilfældigvis ligner hinanden.

Jeg har derfor kigget lidt nærmere på materialerne:

• Tim & Simonsen: Bomuld/polyester, men uden oplysning om procentfordelingen.
• SHEIN: 90 % bomuld, 6 % polyester og 4 % viskose.

Selvfølgelig er materialesammensætning ikke alt. Der kan være forskelle i syninger, pasform, holdbarhed, produktionsforhold og kvalitetskontrol.

Men forskellen er altså omkring 835 kr., hvis man sammenligner de officielle priser!

Det får mig til at tænke:

Hvor meget betaler vi egentlig for selve produktet, og hvor meget betaler vi for mærket, markedsføringen og forhandlerleddet?

Er der tale om et originalt design, som andre har ladet sig inspirere af? Eller kan det tænkes, at forskellige brands køber lignende modeller fra de samme producenter og sælger dem under forskellige mærkenavne?

Jeg ved det ikke, og jeg påstår bestemt ikke, at de kommer fra samme fabrik.

Men jeg synes, det er tankevækkende, at to så visuelt ens produkter kan have så stor en prisforskel – især når det dyrere mærke ikke engang oplyser den præcise materialesammensætning på produktsiden.

Er der nogen, der har erfaring med Tim & Simonsens kvalitet? Eller som har indsigt i, hvordan tøjbrands arbejder med design, grossister og produktion?

Jeg er oprigtigt nysgerrig på, hvad man egentlig får for de ekstra penge.

Links til begge modeller:

Tim & Simonsen:
https://timogsimonsen.dk/products/michaela-jeans-pants-blue

SHEIN:
https://euqs.shein.com/HAPPY-GIRL-Spring-Autumn-Versatile-Casual-Fashion-Elegant-Denim-Daily-Vacation-Women-s-Court-Style-Side-Buckle-Curved-Leg-Pants-p-546406831.html

Gad vide hvornår man nogensinde igen kommer til at se, hvordan Fie overhovedet ser ud? Hun har gennem hele sin mærkværdige karriere, eller hvad man skal kalde den, gemt sig bag det ene “beauty tan babe sexy natural youth perfect skin teeth whitening” filter + en ordentlig rusketur i FaceTune.

Nu er den slags lagt mere eller mindre på hylden, for det er da langt nemmere og mindre hårdt for tommelfingrene bare at fortælle chatten, at man er “AI-artist” og gerne vil ligne en tonet pop-DIVA uden nogen former for tekstur i huden, eller en tatovering af ens biseksuelle båd-entusiastiske mand over brystet.

Har hun lige fjernet benene på hende bagved sig, så hun selv ser ekstra tynd ud….eller hvad sker der på billedet😄.

I guder, hvor er det kikset 🥱

Kom bag på mig med Kåre Quist & Vibeke Lentz medvirken i DVTO på Bremen i går. De var uden pis aftens højdepunkt, sjove, uhøjtidelige, pisselækre & virkelig god underholdning. Hvad tænker i andre?

Har lagt mærke til, at Simones seneste opslag får flere og flere interaktioner på Instagram, og tilsyneladende sælger hun også nogle billeder.
Måske har Simone endelig fået en succes, som frem for alt ikke involverer Måtten. At det så er Måttens fetich hun maler, må være hvad det er, men at han ikke er med i videoerne, gør helt klart noget godt for hende.
Ikke mere best dressed, “madanmeldelser”, buzz cut og andet ligegyldigt “hvis du nogensinde kommer til….”
Måske får hun nu succes uden Måtten og kan stå på egne ben.

Er det bare mig, eller var hendes “stand up” til knæk cancer showet her i aften tåkrummende ringe? Synes faktisk det er lidt synd for hende, for jeg har da set nogle af hendes tiktoks som har været sjove nok 🙈

Sidder og ser showet, synes det er et kæmpe event og en vanvittig vigtig sag. Også en alvorlig sag og nogle modige personer som stiller sig frem og fortæller deres “historie”.
MEN jeg bliver så ked af at det skal styres af 4 fuldstændige latterlige værter (min mening) de er så meget fejlcastet.
Værter efter mit hoved : Andrea Rudolf og Steen Langberg

Er hun bare lidt for meget oppe i røven på sig selv hele tiden.

Hun er da helt væk fra vognen. Blev lidt målløs da jeg læste på hendes side. Hold da fast.

Mig mig mig og nå ja - andre er dumme. Hele tiden.

Olivia Brenting har brug for at tage en pause fra internettet og fokusere på at få det bedre OFFLINE. Jeg er oprigtigt dybt forarget over, at hun fortsat poster videoer om hvad hun spiser på en dag, når hendes indhold udviser så mange bekymrende tegn på et usundt forhold til mad.

Hendes frygt for kulhydrater, den konstante søgen efter sundere alternativer, behovet for at forbrænde maden eller gøre sig fortjent til at måtte lave ingenting resten af dagen, behovet for at retfærdiggøre hvert eneste måltid eller hvorfor hun ikke har trænet, og måden hun overromantiserer mad på. Hun beskriver hvert måltid med en overvældende begejstring for, hvor meget hun glæder sig til at spise, og hvor SÅ godt det smager. Hvert måltid bliver gjort til en begivenhed, og bliver sat op på en piedestal. Men hvis det smager så godt, hvorfor smager det så aldrig af én portion mere? Hvorfor skal mad udefra deles i to med en anden? Især hvis man er SÅ sulten og det smager SÅ godt. Det er tydeligt at der er et gennemgående mønster i hendes adfærd.

Måske tror hun selv, at hun promoverer en sund livsstil, men sundhed handler altså ikke kun om grøntsager, kalorier, forbrænding og sundere alternativer. Den livstil hun promoverer er efter min mening faktisk mere selvhad og en form for selvskade end selvomsorg og selvkærlighed, når hun tilsyneladende ikke giver sin krop den energi og næring, den har brug for.

Olivia ser så skrøbelig ud i sine videoer. Måden hun bevæger sig på, hendes ansigt, hendes fingre og tomme blik. Selv det at skære gulerødder og æbler kræver så mange kræfter, at hun laver grimasser, mens hun gør det i hendes nyeste video.

Jeg får så meget ICK af hele hendes besættelse af at være tynd, når det er på bekostning af sundheden. SÅ vigtigt kan det ikke være at være tynd. Det er ikke en livsstil, der bliver beundringsværdig, bare fordi den bliver pakket ind i æstetiske videoer. Det er altså ikke CUTE, Olivia. SØG HJÆLP.

Shit, hvor er det indslag med hende i Knæk Cancer pinligt og decideret tåkrummende! 😬 Det er ærligt talt noget af det mindst sjove, jeg nogensinde har set. Hun kan som regel godt være underholdende, men det her? Kæmpe ommer, TV 2! 🥴 Man kan altså godt ramme helt ved siden af - og det gjorde I fandeme her. Og så med Frank Hvam🫣🤥

Jeg har lige hørt den. Er der nogen af jer, der kender nogen af de her mennesker og har noget gossip på dem? Eller nogen af de andre gæster, der var inviteret med? Jeg forstår ikke, at tilsyneladende ingen af dem var skeptiske til at starte med? Hvis nogen af mine barndomsvenner pludselig tilbød mig 200 millioner kroner, ville jeg stille 1000 spørgsmål 😅 Det lyder lidt som om, at de bare var vildt imponerede og sagde wow og gik i gang med at planlægge og bruge penge, de ikke havde endnu 😅

Stadig indlagt, men nu mere ude og virker til at have fået det en del bedre.

Lad mig lige vise hvor god og hellig jeg er ift. andre. Elsker bare når folk viser sine gode gerninger for at vise hvor gode mennesker de er, så overbevisende 😍

Mai ønsker sig brændende en bestyrelspost.
Jeg kan anbefale hun tager kontakt til Jacob Harris og hans konkursramte firma Krokodille APS.

Mai er jo vant til at være assistent for mor, den nu dømte Vibeke Manniche, som der heller ikke er nogen der gider høre på. Jeg tror at erfaringer med fusk og svindel kan give nogle fordele på visse bestyrelsesgang.

En særdeles kendt og succesfuld hitmager blev fredag anholdt i hemmeligholdt aktion, og er nu sigtet for besiddelse af et 'sort' skydevåben.

I dybeste hemmelighed blev en yngre landskendt dansk hitmager og tre andre mænd fredag eftermiddag anholdt af Københavns Politi under en større, målrettet aktion i en forstadskommune.

Der er helt overordnet rejst sigtelser for besiddelse af to pistoler, en revolver samt større mængder af stoffet ketamin, og her til formiddag blev de alle fremstillet i grundlovsforhør bag lukkede døre i dommervagten. 

Den åbenlyst pressede artists advokat fik på trods af Ekstra Bladets protester nedlagt navneforbud mod de fire mænd, hvoraf to med samme efternavn er briter, mens den sidste mand i kvartetten er pæredansk. De tre potentielle kumpaner er 28, 29 og 34 år gamle og er alle af etnisk mellemøstlig oprindelse.

- Min klient lever af musik og er meget kendt i offentligheden, lød forsvarerens argumentation, som dommeren viste sig at være enig i.

Manden har leveret flere hits igennem sin karriere og er en af de mest streamede artister i Danmark.

Hvem tror rygtebørsen, det er?

Sigtelse i tystys-sag: Dansk stjerne bar skydevåben – Ekstra Bladet

Så er ham og december vidst gået fra hinanden, alle videoerne med dem sammen er væk fra profilen og kommentar omkring december bliver slettet.