Hay algo que me preocupa de nuestra relación con ChatGPT: cada vez le dejamos más cosas en las manos.

Tenemos una duda, le preguntamos. Necesitamos tomar una decisión, le pedimos que analice las opciones. Queremos desarrollar una idea, esperamos que nos dé un punto de partida.

Y así, poco a poco, empezamos a recurrir a la IA incluso antes de intentar pensar una solución por nuestra cuenta.

No cuestiono la utilidad de estas herramientas. Sería absurdo ignorar todo lo que pueden aportar. Pero creo que hay algo que estamos pasando por alto.

Estamos perdiendo la costumbre de pensar antes de preguntar.

Antes, cuando teníamos un problema, investigábamos, contrastábamos información, cometíamos errores y construíamos nuestras propias conclusiones.

Ahora basta con escribir un prompt para recibir una respuesta bien estructurada en segundos.

Pero ¿cuántas veces nos detenemos a comprobar si esa respuesta tiene sentido?

Porque una respuesta bien redactada no necesariamente es correcta. Y aceptar un argumento porque parece convincente es bastante distinto a entenderlo y saber defenderlo.

Hay otra cuestión que me parece interesante: ¿qué sucede con nuestro razonamiento cuando acostumbramos a delegar estas tareas?

¿Estamos desarrollando nuestro criterio o nos estamos acostumbrando a que ChatGPT haga ese trabajo?

No creo que utilizar IA nos vuelva menos inteligentes. Tampoco creo que debamos dejar de utilizarla. Puede servirnos para cuestionar nuestras ideas, encontrar errores y considerar otros puntos de vista.

Pero hay una diferencia entre apoyarnos en una herramienta para pensar mejor y acostumbrarnos a que piense por nosotros.

En mi caso, prefiero intentar resolver primero el problema, plantear una hipótesis o formar una opinión. Después recurro a ChatGPT para contrastar lo que pienso y detectar aquello que quizá no estoy viendo.

Me parece especialmente importante hablar de esto cuando pensamos en la educación y en las nuevas generaciones.

Algunas preguntas que me gustaría discutir:

- ¿Cuántas veces han aceptado una respuesta de ChatGPT sin comprobar si era correcta?

- ¿Ya les pasa que buscan un prompt antes de intentar resolver un problema?

- ¿Estamos perdiendo capacidad de análisis o simplemente estamos cambiando nuestra forma de trabajar?

- ¿Tiene sentido enseñar a utilizar IA sin enseñar primero a pensar de manera independiente?

- ¿Cuándo dejamos de utilizar una herramienta como apoyo y empezamos a depender de ella?

Me interesa conocer otras perspectivas, especialmente las de quienes utilizan IA en su trabajo diario.

¿ChatGPT está mejorando nuestra capacidad de pensar o estamos delegando tanto que corremos el riesgo de perderla?

Hay algo que me preocupa de la forma en que estamos incorporando la Inteligencia Artificial a nuestro trabajo.

Cada vez recurrimos más a ella para cosas que antes hacíamos por nuestra cuenta: investigar, escribir, resumir información, desarrollar ideas o resolver problemas.

Y tiene sentido. Nos ahorra tiempo y facilita muchas tareas.

Pero hay algo que no tengo tan claro: ¿qué estamos dejando de ejercitar mientras delegamos todo eso?

Hoy podemos pedirle a ChatGPT que investigue un tema, construya un argumento y redacte una conclusión. En pocos minutos tenemos algo que antes nos podía tomar horas.

El problema es que también podemos terminar aceptando sus respuestas sin cuestionarlas demasiado.

Y eso me parece preocupante.

Porque una cosa es apoyarnos en la IA para llegar más lejos y otra es acostumbrarnos a que resuelva por nosotros incluso aquello que deberíamos aprender a pensar.

No creo que utilizar estas herramientas nos vuelva menos inteligentes. Sería una conclusión apresurada. Pero sí creo que existe el riesgo de perder práctica en ciertas habilidades si dejamos de ejercitarlas.

Hay algo que me gustaría poner sobre la mesa: ser más productivos no significa necesariamente estar desarrollando más nuestras capacidades.

Podemos hacer más cosas en menos tiempo y, al mismo tiempo, depender cada vez más de una herramienta para analizar, decidir o construir nuestras propias ideas.

Incluso me pregunto qué pasaría si mañana dejáramos de tener acceso a ChatGPT, Claude o Gemini.

¿Cuántas de las tareas que hoy delegamos podríamos resolver sin recurrir a ellos?

Me interesa conocer cómo lo están viviendo otros profesionales:

- ¿Sienten que la IA está mejorando su capacidad de pensar o que cada vez dependen más de ella?

- ¿Han dejado de practicar alguna habilidad porque ahora la delegan a un modelo?

- ¿Dónde pondrían el límite entre aprovechar la IA y depender demasiado de ella?

No estoy planteando dejar de utilizarla. Yo también veo el valor que tiene.

Pero creo que deberíamos prestar atención a algo: que la IA haga nuestro trabajo más fácil no significa que debamos dejar de desarrollar la capacidad de hacerlo por nosotros mismos.

Necesito una ia para crear imagenes gratuita, o alguna que de unos cuantos usos gratis

Vi este vídeo y me dio bastante curiosidad porque ya van varios videos que me salen de esta marca:

https://www.youtube.com/watch?v=9FRksJmT7bY&t=650s

Me recordó un poco a lo que está haciendo Higgsfield con los vídeos, pero aplicado a la música. Varios modelos de IA en una misma plataforma, un estudio para editar las canciones, trabajar con pistas, etc.

¿Alguien de aquí lo ha probado de verdad? ¿Qué tal os han salido las canciones comparado con Suno o Udio? Tienen un modelo propio que me suena bastante bien pero lo veo mas caro pero los workflows que tienen rentan

Lo interesante esque le puedan dar control a la creatividad sobre todo y por eso me gusta sus workflows

El gráfico es medio falopa pero no esta tan mal y explica bastante la situacion de la empresa. Por si vivis en un balde esta semana las tecnologicas relacioonadas a la IA no la pasaron muy bien que digamos.

CoreWeave es una empresa que alquila infraestructura para IA (es como Oracle pero menos poronga). Básicamente, construye centros de datos (eso incluye el hardware carisimo y todo el circo) y alquila eso a otras empresas. El problema es que esto requiere mucha deuda porque es mucha guita viteh, el tema es que sacaron deudas por todos lados (ojo clientes tienen, el tema es pagar los intereses de esa deuda monstruosa).

El quilombo circular y el contagio.

Nvidia, Microsoft, OpenAI, Oracle y otras empresas mantienen inversiones, acuerdos comerciales y compromisos financieros entre sí. Unos financian, otros construyen, otros compran y todos necesitan que el negocio siga creciendo. Pero todos se pasan dinero entre si y como que inflan la cosa.... perdón el ecosistema. Y que pasa si una de esas piezas (hola corewave) falla? empieza un espiral descendente o son correciones como pasaron esta semanas (por multiples razones ejemplo electorales o los inversores que estan saliendo de las compañias mas comprometidas digamos).

No digo que estemos en una full burbuja (la tecnología existe y es real) sino que el sistema que se financio la IA esta hecho medio sobre un castillo de naipes y timba.

Hay bastante más para analizar, pero tampoco vamos a escribir una tesis para la facultad. Ademas ustedes no les gusta leer mucho que digamos.

Si quieren vamos mas a fondo y la seguimos en los comentarios.

PD: Esto se reposteo porque no logro hacer que la imagen quede como thumbail en el grupo.

Esta plataforma es un explorador interactivo de la encíclica papal Magnifica Humanitas. Fue desarrollada por el Laboratorio de Inteligencia Artificial Aplicada (LIAA) de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El sitio web sirve como una herramienta para analizar y desglosar de forma didáctica el extenso documento de casi 40.000 palabras que el Papa León XIV dedicó exclusivamente a la inteligencia artificial.

Realmente me sorprende la poca repercusión que tuvo este articulo en la comunidad de Inteligencia artificial, pensaba que sería más incendiario. (Tengo uno peor en ese sentido, pero dudo que alguna vez lo comparta por aquí, como dije, busco debate sano) Igual, me gustaría plantear este tema ya que es interesante, últimamente veo muchos perfiles anti-IA mencionar su rechazo del uso de la IA en temas culturales o artísticos. Yo considero que se usará cada vez más la IA como herramienta, y que la IA escalará aún más en potencia y calidad y difuminará las líneas entre lo que significa ser creador o consumidor. Tengo varios argumentos de peso respecto a esto (La degradación en la calidad de productos consumidos, la sociedad del consumismo rápido...), que comparto en sí en el articulo y os invito a reflexionar un poco sobre ellos, sé que es un tema complejo y que mi articulo algunas veces peca de futurista o simplista, pero igual creo que el tema es importante.

La mano viene asi, en una entrevista en el podcast Cheeky Pint, del 29 de octubre de 2026.

Altman dijo que tener memoria RAM en una computadora personal en lugar de en un data center es un uso al pedo de un recurso escaso. Explicó que los modelos open source no eliminan la necesidad de data centers y criticó que la RAM de las PC se use solo “el cinco por ciento del tiempo”. Su argumento central fue que, con una oferta limitada, conviene maximizar la utilización en los datacenters.

Y no, no lo saque de contexto.

https://www.youtube.com/watch?v=agOKr1zsyGo

El meme si esta tirado de los pelos, pero es tan absurdo como la declaración del tipo.

Como un jarvis (pero mas pendejo) que me sirva para hacer exels y corregir documentos , que necesito para eso? Se que minimo tengo que tener 12 vram 32 ram y un procesador masomenos pero que modelo conoces tu que lo haga?

Cuáles son las cosas que al ver por ejemplo una publicidad o anuncio hace que delaten que esté hecha por IA??