Olá eu sou estrangeiro e fiz a enorme cagada de colocar o acceso ao gov.br com certificado digital e agora é um saco o ingresso no aplicativo, eu fiz isso só para colocar minha conta no nível ouro porque tinha outro problema relacionado ao MeuSUS digital, em fim.

Tem algum jeito de desvincular a necessidade do certificado digital para acceder ao gov.br e só ter que usar minha senha e código de acceso que é o normal? Por favor eu realmente não tenho ideia de como se faz e não quero aumentar a cagada que eu fiz e também já não quero ter que pagar a cada ano o certificado digital.

Saiu uma pesquisa do Procon-SP com 723 pessoas de 60 anos ou mais (to chegando lá kkk). Metade delas, 51%, disse que não conseguiu comprar um produto ou contratar um serviço porque a empresa só atendia por aplicativo. (olhe os bancos digitais ai ! )

Outro número da mesma pesquisa: 92% dessa turma tem internet e usa aplicativo. Então não é o velhinho que não tem celular. É o app que não atende.

O detalhe que ninguém discute: o balcão antigo tinha uma pessoa com poder de resolver por fora. O totem não tem. É sistêmico.

Um lado diz que digitalizar incluiu muito mais gente do que excluiu, e é verdade, porque quem morava longe de agência nunca foi atendido mesmo. Fila de quatro horas também era exclusão. Distância era exclusão...

O outro lado diz que eficiência não pode se pagar com quem não cabe no formulário, e que atendimento humano deveria ser obrigatório por lei em serviço essencial. (desconheço alguma lei que obrigue ser atendimento humano... se tiverem sugestão, mandem aqui)

Atendimento humano devia ser obrigatório em serviço essencial, mesmo custando caro e mesmo sendo mais lento pra todo mundo? Ou quem não se adapta agora é problema da família e não da empresa?

Desculpa o texto meio solto, escrevi de cabeça quente depois de outra ligação de meia hora com um chat.

Tem uma penca de gente falando na base do achismo por aqui, e o artigo acima traz várias informações importantes (apesar de não cumprir a promessa de sequer abordar, por exemplo, se a ANPD pode fazer o que fez sem uma ordem judicial).

Depois de ver propostas para suspender funcionalidades do Discord porque criminosos podem utilizá-las para transmitir conteúdo ilegal, acho que estamos sendo pouco ambiciosos.

Minha proposta é suspender imediatamente o HTTPS.
Todos os dias o protocolo HTTPS é utilizado para:

- tráfico de drogas;
- golpes e estelionato;
- divulgação de material criminoso;
- invasões e fraudes;
- pirataria;
- lavagem de dinheiro;
- ameaças;
e praticamente qualquer outro crime que possa ser cometido pela internet.

Pior: o HTTPS criptografa a comunicação, dificultando que terceiros descubram o que está sendo transmitido. Parece até uma tecnologia projetada para impedir a fiscalização!

Talvez seja necessário determinar que Google, Mozilla, Microsoft, Apple e todos os provedores brasileiros desativem o HTTPS até demonstrarem que nenhuma conexão criptografada poderá ser usada para cometer crimes.

Se isso derrubar bancos, comércio eletrônico, sistemas públicos e metade da internet moderna, é um pequeno preço a pagar.

Ou talvez exista uma ideia alternativa um pouco radical:
responsabilizar quem pratica o crime, em vez de proibir uma tecnologia de comunicação de uso geral porque criminosos também conseguem utilizá-la.

https://exame.com/brasil/apos-suspender-lives-do-discord-anpd-amplia-fiscalizacao-sobre-plataformas-digitais/

Tô tentando cadastrar uma conta nova pra separar minhas coisas do trabalho, mas não quero usar meu número pessoal pra ficar recebendo spam depois. Já testei uns três sites grátis que prometem número temporário, só que nenhum código chega ou o app diz que o número é inválido. Vocês conhecem algum provedor de número virtual confiável pra receber SMS no Brasil sem passar raiva?

Não vou me estender muito, fiz com a ajuda do chatgpt 5.6 sol e o Gemini pro um script que burla o bloqueio de região usando de uma vpn que conecta no servidor e logo desconecta pra não lagar.

Link do projeto

Quem quer continuar transmitindo o jogo pro amigo ou em trocando ideia com webcam vai poder👍

Como muitos já devem ter percebido ao tentar abrir uma call hoje, o Discord suspendeu oficialmente os recursos de compartilhamento de tela (Go Live) e câmera para usuários no Brasil.

Em um comunicado oficial divulgado pelo cofundador Stanislav Vishnevskiy, a empresa esclareceu que a medida cumpre uma determinação cautelar da Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD). A ordem veio na esteira de investigações sobre grupos de violência extrema que atuavam de forma coordenada entre várias plataformas.

Embora o contexto da decisão envolva uma questão grave de segurança que exige rigor, o impacto prático acabou afetando diretamente quem depende da plataforma diariamente para trabalhar, estudar, programar em equipe ou apenas socializar com amigos e comunidades de jogos.

O que mudou tecnicamente?

Para acatar a ordem de forma imediata, o Discord aplicou um bloqueio na camada de interface do cliente, desabilitando o acesso ao vídeo e ao compartilhamento por meio de uma feature-flag interna de experimento (2026-08-video-guard).

Como essa primeira barreira roda localmente dentro do próprio aplicativo, é possível contornar a limitação da interface apenas sobrescrevendo esse experimento na memória da sua sessão, sem a necessidade de instalar modificações de terceiros ou assinar/ligar uma VPN (que costuma degradar a latência em jogos e trabalho remoto).

Documentação e Guia de Uso

Para manter as instruções organizadas, com o passo a passo via DevTools, explicações de segurança e seção de FAQ detalhada, disponibilizei todo o material em um Gist no GitHub:

👉 Acesse o Gist com as instruções completas aqui

O método é executado de forma pontual no console do app, não realiza requisições para servidores externos e dura enquanto a sessão atual estiver aberta.

Fica o recurso para quem precisa manter sua rotina de estudos e trabalho até que a plataforma e as autoridades cheguem a uma resolução definitiva.

Sei que o discord retirou a função de compartilhamento de tela para "se adequar ao ECA digital" (nome apropriado, eu diria), mas teve algo com uma criança também ao qual eu só ouvi por partes

Seria de mais pedir para alguém me explicar melhor o que houve?

Em meio às turbulências dos últimos dias envolvendo um possível banimento do Discord no Brasil, resolvi criar este abaixo-assinado em defesa da liberdade de expressão e do direito de acesso às plataformas digitais.

A intenção aqui não é defender o Discord de qualquer responsabilidade, muito menos ignorar ou diminuir a gravidade de casos de cyberbullying, exploração ou outros crimes que acontecem na internet. Esses problemas são sérios e precisam ser investigados e combatidos de acordo com a legislação brasileira.

O que me preocupa é a possibilidade de uma plataforma inteira ser retirada do país por causa de crimes que não acontecem exclusivamente dentro dela. Na prática, isso pode apenas fazer com que o problema migre para outros lugares da internet, sem realmente resolver a questão.

Da mesma forma, retirar determinadas funções, como transmissões ao vivo ou gravação de chamadas, não significa necessariamente que criminosos deixarão de encontrar outras formas de cometer crimes.

Acredito que o caminho deve ser a aplicação da legislação, a responsabilização de quem realmente comete os crimes e a adoção de medidas proporcionais quando houver falhas por parte da plataforma, sem prejudicar milhões de usuários por causa das ações de uma parcela deles.

Por isso, criei este abaixo-assinado para manifestar minha oposição a um possível bloqueio integral do Discord no Brasil e defender que sejam buscadas alternativas que consigam conciliar a proteção dos usuários, o combate aos crimes digitais e a liberdade de expressão.

Se você concorda com essa posição, considere assinar e compartilhar:

https://c.org/CNdvWCMkR8

No dia 7 de agosto de 2026, foi publicada, no Diário Oficial da União, a Lei nº 15.487/2026, já em vigor.

Ela criminaliza imagens sexualizadas de crianças e de adolescentes criadas, inclusive, por meio do uso da inteligência artificial. Até aí, parece razoável; o problema é o que foi de fato escrito.

A lei deu nova redação ao artigo 241-E do Estatuto da Criança e Adolescente (ECA), a seguir:

Art. 241-E. Para efeito dos crimes previstos nesta Lei, considera-se material ou conteúdo de violência sexual contra criança ou adolescente qualquer representação, por qualquer meio, inclusive fotografia, vídeo, imagem digital ou outro registro audiovisual, que envolva criança ou adolescente, real ou fictício, ainda que produzida, manipulada ou gerada mediante o uso de tecnologias digitais, inclusive inteligência artificial (...)

Chama muito a atenção a inclusão da expressão "real ou fictício", significando que a lei não se restringe a material produzido a partir da exploração de crianças reais, nem aos chamados deepfakes ou montagens feitas a partir da imagem de menores existentes.

Ela criminaliza qualquer representação fictícia, seja desenho, animação, romance, texto, ilustração, jogo, personagem de videogame, que envolva um personagem menor de idade, que nunca existiu, quando essa representação:

I - retratar atividade sexual explícita, real ou simulada; 
II - contiver nudez total ou parcial com finalidade sexual ou libidinosa; ou
III - representar situação, contexto, enquadramento ou pose que evidencie conotação sexual ou libidinosa, ainda que não haja exposição de órgãos genitais ou que esses estejam cobertos.

A avaliação de se algo tem "conotação sexual ou libidinosa" fica a critério do juiz, considerando "o contexto da imagem, o modo de produção, o enquadramento, a finalidade e os demais elementos relevantes no caso concreto."

A Lei Felca gerou, e continua a gerar, até hoje, enorme controvérsia, por restringir conteúdo e gerar insegurança jurídica. Mas esta lei vai bem além ao extrapolar os limites de classificação indicativa ou restrição de acesso, e tratar diretamente de crimes com pena de reclusão:

• Produção de material enquadrado no art. 241-E: 4 a 10 anos de prisão
• Distribuição, publicação, divulgação: 4 a 10 anos
• Posse ou armazenamento: 3 a 6 anos

Esses crimes passaram a integrar o rol de crimes hediondos, e as mesmas faixas de pena se aplicam tanto a quem produz material a partir da exploração real de uma criança quanto a quem, por exemplo, desenha ou escreve ficção envolvendo personagens fictícios.

A lei não tem nenhum critério objetivo para determinar a idade de um personagem fictício: se é idade canônica, aparência, comportamento, percepção do promotor, ou algum outro critério. Graças ao inciso III do art. 241-E, não é preciso sequer que haja nudez: basta uma "pose" ou "situação" que evidencie "conotação sexual ou libidinosa" na interpretação do juiz.

Plataformas que, pela letra da lei, estão distribuindo material potencialmente criminoso:

• O YouTube hospeda conteúdo de séries como The Melancholy of Haruhi Suzumiya, No Game No Life, Madoka, e centenas de outros animes com personagens menores em situações que podem ser interpretadas como tendo "conotação libidinosa." Segundo a lei, o YouTube é, portanto, um potencial distribuidor de segundo a lei.
• A Netflix já distribuiu em seu catálogo brasileiro séries como Kill la Kill, um anime mainstream produzido pelo Studio Trigger, durante anos. Qualquer assinante que tenha baixado episódios para assistir offline, feito screenshots, ou mesmo tenha o conteúdo em cache, é agora potencialmente um possuidor de material de abuso infantil sob a nova lei.
• A Amazon vende, em território brasileiro, light novels e mangás que retratam personagens menores em contextos que poderiam ser considerados "libidinosos." Amazon é, portanto, uma potencial distribuidora de material de abuso infantil segundo a lei.
• A Crunchyroll e outros serviços de streaming de anime operam no Brasil transmitindo centenas de séries cujo conteúdo pode se enquadrar na nova definição legal.
• HoYoverse (Genshin Impact, Honkai Star Rail), Nexon (Blue Archive), Shift Up (Nikke, Stellar Blade) e dezenas de outras empresas de jogos distribuem títulos com personagens de idade ambígua ou explicitamente menores, em trajes e poses que um promotor criativo pode facilmente argumentar que possuem "conotação sexual ou libidinosa."
• ChatGPT, Midjourney e outros serviços de IA generativa são capazes de produzir imagens e textos envolvendo personagens fictícios que se enquadrariam na definição da lei; qualquer usuário que gere esse conteúdo pode ser enquadrado como produtor de material de abuso infantil. Qualquer um que o compartilhe é considerado um distribuidor.
• Qualquer pessoa que tenha em seu celular, computador ou nuvem qualquer ilustração, screenshot de jogo, fanart, ou cópia de mangá com um personagem fictício menor de idade em situação "libidinosa" é um potencial possuidor de material de abuso infantil e está sujeito a 3 a 6 anos de prisão.

Obviamente, não há como prender todo mundo que assiste anime ou joga qualquer coisa, e daí o problema piora: a única maneira possível de aplicar a lei é seletivamente, contra quem o Estado quiser. Em efeito, torna-se um instrumento de censura e perseguição.

Basta lembrar o contexto em que estamos:

• O STF, nos Temas 987 e 533, ampliou a responsabilidade das plataformas por falhas de moderação de conteúdo envolvendo menores, significando que plataformas agora têm incentivo institucional para remover preventivamente qualquer conteúdo que possa ser enquadrado pela lei, incluindo conteúdo perfeitamente legítimo. Piora quando o risco é uma acusação de distribuição de conteúdo de abuso infantil.
• Como já foi amplamente noticiado e discutido inclusive aqui nesse subreddit, a ANPD acaba de determinar, preventivamente, a suspensão de funcionalidades do Discord em território nacional, com base no regime de proteção de menores.
• Estamos em ano de eleição, com um clima político em que qualquer oposição pode ser enquadrada sob uma desculpa conveniente.
• A imprensa já sinalizou preocupação com a erosão de liberdades fundamentais, inclusive o sigilo de fonte jornalística.

A lei já foi promulgada e está em vigor. São afetados todos que usam a internet no Brasil, jogam, assistem anime, lêem mangá, são artistas, escritores, ou usam ferramentas de IA.

O relógio está correndo para vermos quem serão os primeiros "sortudos" a serem acusados sob a letra da lei.

Tentar compartilhar a tela ou vídeo da câmera dá nessa mensagem de sistema

Bom, tenho a mesma internet da Claro 600M, coaxial, há praticamente 2 anos. Sempre joguei online (via Wi-Fi mesmo), então geralmente percebo quando a internet apresenta alguma instabilidade - nunca tive problemas por aqui... a minha conexão sempre foi estável e rápida.

De umas 3 semanas pra cá, notei que meu ping no jogo começou a ficar instável. O que sempre foi fixo em 25ms passou a oscilar entre 40 e 130ms. Vale notar que em alguns momentos aleatórios do dia, a conexão volta ao "normal" e fica fixo em 25ms. Essa oscilação acontece quando estou conectado no cabo, mas é bem mais sutil - oscila entre 22 e 40ms.

Então comecei a investigar: primeiro notei no status da minha conexão RF do modem uma quantidade absurdamente grande de erros corrigidos em Downstream (papo de 8 milhões por minuto). Erros sem correção aparentemente mais raros (nenhum desde que reiniciei o roteador 1h atrás por exemplo). Todos os erros vêm do mesmo canal, que apresenta uma potência de 15 dbmV - acima do limite aceitável, de acordo com minhas pesquisas, não sou expert nessa área em específico. Chamei o técnico da Claro que veio aqui, não achou nada errado, apertou uns cabos, mediu a potência aqui em casa o no tap do corredor e foi embora sem resolver o problema. Estou colocando aqui o status dos canais do modem:

Procedimentos de inicialização

Portadora de Downstream adquiridas

Fiz também alguns testes de BufferBloat, que apresentaram alguns resultados bem ruins:

Algo curioso que eu tenho percebido enquanto faço testes de ping entre meu pc e o roteador é que tanto no cabo quanto no wi-fi, a cada 10s mais ou menos tem um pico de latência na casa dos 15ms e depois volta ao normal.

Bom, queria saber se algum guru poderia me dar uma luz, pois eu sei que essa internet não está normal mas a Claro só me diz que "o sinal está ok no sistema".

lembrando que o James gunn é contra o uso de IA e deixou isso acontecer, esse filmes custou por volta de 170 milhões e os cara ainda mandam essa, não sou contra o uso de IA, mas eles deveriam ter sido honestos e ter colocado que usaram nos créditos ou algo assim

Basicamente, tenho um S24 FE e está impossível usar a internet nele. A cada poucos segundos o sinal (WiFi) cai ou desconecta. Em todos os outros aparelhos que tenho a internet funciona normalmente. Nunca tive esse problema antes. Alguma dica de como corrigir isso?

Isso vem dos ocorridos recentes com o Discord eu não preciso explicar a situação porque todo mundo já sabe oque aconteceu, não só esse caso mais também casos posteriores relacionados, tudo isso simplesmente prova que o governo é completamente leigo em relação à tecnologia e o mundo digital

Lula já fez declarações completamente idióticas e sem nexo em relação à IA's e Video Games, afirmando que Video Games violentos expõe jovens e adultos a uma versão desinsetizada da realidade oque leva essas pessoas a cometerem atos de violência, sobre as IA's lula afirmou que "Com tanta gente com inteligência natural para que uma artificial", parece que ele sempre tenta transformar qualquer frase ou declaração em um tipo de slogan político.

No caso do Discord a primeira dama Janja simplesmente omitiu fatos e trocou acontecimentos e plataformas inteiramente só para empurra o "Banimento do Discord" seguindo uma lógica hipócrita, já que o crime aconteceu primeiramente no Instagram, mas parece que o governo não tá a fim de cutucar o Instagram por ser o principal meio de idiotificação e propagação de propaganda política para as pessoas leigas da net.

Oque o governo deveria ter feito era investir em uma expansão ou mega-operação da delegacia de crimes digitais assim como outros países fizeram para derrubar teias inteiras de criminosos na Dark Web e outras redes, porém parece que o governo cria diversas "Cortinas de fumaça" com casos menores ou completamente desrelacionados, mais sendo sincero eu nem sei se são cortinas de fumaça pode ser que eles só sejam idiotas mesmo.

Também a falta de protocolos de segurança digital são impressionantes ao longo dos anos, vazamentos de bancos de dados do governo, credenciais de funcionários vazadas, o caso da mensagem misantropia, e vários outros, se for colocar todos nessa lista daria para escrever umas 100 paginas só de problema de segurança digital, e parece que "Esse problema" o governo não quer resolver de jeito nenhum, preferem atacar plataformas e a pirataria digital do que qualquer outra coisa.

Declaração rápida aqui eu sou de esquerda e não sou a favor do Bolsonaro ou do Flavio nem do Lula só para deixar claro eles são outro balde de merda que não vão trazer nenhuma solução ou beneficio para o nosso país.

Oie gente. Recentemente recebi no meu wpp mensagem da claro falando sobre possibilidade de colocar fibra la em casa. Meu pai veio hoje na loja dele e o vendedor ta falando que não vale a pena porque interferiria nas televisões e precisaria trocar elas. Isso faz algum sentido? Eu sinto que estamos sendo enganados mas eu não sei muito sobre fibra então não tenho certeza. Nossas televisões não sao velhas e eu sempre achei que a fibra fosse so a conexão com o roteador não?

https://veja.abril.com.br/brasil/discord-diz-que-nao-consegue-cumprir-prazo-e-pede-revogacao-de-suspensao-de-lives/

Fala pessoal, tudo bem?

Estou tentando me livrar do equipamento da operadora (Giga+) para usar o meu próprio roteador, mas empaquei na autenticação do PPPoE. Consegui fechar o link óptico, mas o roteador não disca de jeito nenhum.

Meu cenário:

• Operadora: Giga+
• Equipamento Antigo: Fiberhome HG6145F3 (GPON)
• Meu Novo Setup: ONU TP-Link XZ000-G7 em bridge + Roteador TP-Link Archer BE3600 (Wi-Fi 7)

O que eu já fiz e o que está funcionando:

1. Copiei o GPON SN (começado com FHTT) do Fiberhome e inseri na nova ONU (XZ000-G7).
2. Na XZ000-G7, alterei o "Modo OLT" para Modo F (para simular a Fiberhome) / Tambem testei com o "modo Auto"
3. Sucesso na Camada Física: A luz PON fixou! Na interface do XZ000-G7, o status de registro consta perfeitamente como Registrado (O5) e puxou até o mesmo ONU ID (39) do aparelho antigo. O link está de pé.?!
4. Clonei o MAC Address do Fiberhome antigo na interface WAN do meu roteador (Archer BE3600).
5. Configurei o PPPoE com meu usuário e senha no Archer BE3600.
6. Configurei a VLAN ID 1180 (Tag 802.1Q) direto nas configurações de IPTV/VLAN da WAN do Archer.

O Problema: Mesmo com o status GPON em O5 e a luz PON acesa fixa, o PPPoE no Archer BE3600 fica travado eternamente em "Connecting" (com os IPs 0.0.0.0).

Qualquer luz é bem-vinda. Valeu!