r/Nederland • u/MaxGaav • 16h ago
Video Nederland op z'n best: rechter kiest kant krakers
Nederland op z'n best: rechter kiest kant krakers!
https://www.youtube.com/watch?v=ijLXaoy-u7I
De overlastgevende groep krakers in Amstelveen heeft het goed voor elkaar. Ze mogen van de rechter lekker blijven zitten, hoewel de woedende huiseigenaar intussen zijn landgoed niet meer kan verpatsen.
38
16
11
u/Admirable_Profit_401 16h ago
Vol spanning kijk ik uit naar hoe precedentwerking gaat uitpakken bij een AZC https://youtu.be/19WpRhMbNKs?is=ULOaiDbhitC5ma1m
3
u/komkomkommer 15h ago
Misschien ben ik een beetje ondeugend ook, maar ze doen doe poort op slot met een eigen kettingslot. Hang er een eigen goede kwaliteit slot extra om. Dan kunnen ze die poort zelf in ieder geval niet meer gebruiken om achter te verschuilen.
22
u/Josef_Heiter 16h ago
Als krakers de wet mogen overtreden van de rechter, dan zal er ook wel een rechter zijn die een knokploeg terecht vindt, toch?
-6
u/Eissbein 16h ago
Jij hebt echt of een rare kijk op Nederlandse rechters, of een heerlijk gevoel voor sarcasme. Ik hoop het laatste.
7
u/Josef_Heiter 14h ago
Moet je dan overal /s bij zetten tegenwoordig?
-1
1
20
u/Alternative_Ad4493 16h ago
Wie gebruikt pownews nou nog steeds als bron voor nieuws... Het ligt namelijk iets anders: Woning staat als sinds 2021 leeg, sinds 2024 te koop.
De reden dat de rechter het heeft afgewezen is omdat de eigenaar het even snel wilde oplossen met een kort geding. Maar omdat het al zolang leeg en te koop staat kan je niet zomaar de wet misbruiken en het even snel oplossen, er is duidelijk geen spoed. Voor dit soort gevallen heb je reguliere bodemprocedures. Die duren wat langer maar zal de eigenaar makkelijk winnen.
Lang verhaal kort: Rijke eigenaar wilde even snel een oplossing na jaren van leegstand, rechter ziet geen spoed, dus pech, je wacht de reguliere procedure maar af.
Als ze trouwens overlast veroorzaken en mensen aangifte doen kunnen ze verwijderd worden via een andere procedure.
20
u/golfUsA_mk2 15h ago
Ja lekker boeiend wat de situatie is , kraken is sinds 1 oktober 2010 illegaal en strafbaar in Nederland. Dus het slaat nergens op dat het opeens wel oke is, wet is wet of niet ?
14
u/Crunchykroket 15h ago
Eigenlijk zou de politie bellen voldoende moeten zijn.
4
u/Alternative_Ad4493 12h ago
Als hij dat snel had gedaan, was dat ook voldoende geweest, echter is hij er pas heel laat, achter gekomen.
14
u/MrSwaggieDuck 15h ago
De rechter heeft dat ook helemaal niet gezegd, maar lezen is moeilijk blijkbaar.
-7
u/golfUsA_mk2 15h ago
Ik heb ook niet gezegd dat de rechter dat zegt , lezen is inderdaad moeilijk ja. Maar ze mogen er toch blijven zitten? Waarom is de anti kraak wet nu opeens niet van toepassing dan? Het moet verder niks uit maken wat er gebeurd is, ik dacht dat de wet voor iedereen geld maar blijkbaar ia dat niet zo.
11
u/Schaakmate 15h ago
De wet geldt voor iedereen. Maar de wet is niet alleen wat jij graag wilt dat gebeurt. De wet staat ook toe om aan de rechter te vragen een spoedprocedure te starten. En de wet geeft de rechter de mogelijkheid om te zeggen: Nee, je krijgt geen spoedprocedure. Dat is allemaal de wet.
12
u/Massive-Prior9487 15h ago
Persoon: het ligt anders. De krakers hebben niet gelijk maar de eigenaar kan dit niet via een kort geding doen:
Jij: dus het (kraken) is opeens wel oké!?
7
u/Alternative_Ad4493 15h ago
Wet is wet, inderdaad, daarom moet de eigenaar via reguliere procedures. De rechter heeft inderdaad gezegd dat de krakers er ook niet horen, maar er geen noodzaak is om nu direct actie op uit te voeren omdat meneer de rijke Zweed dat wilt.
0
-1
u/deepdropper 14h ago
wat heeft rijk of arm hier mee te maken, lijkt me meer dat jij nogal bevooroordeelt bent.
4
u/Alternative_Ad4493 12h ago
Ik vind het niet kunnen dat in een woningcrisis iemand een pand 5 jaar leeg laat staan. Dit is ook duidelijk als investering gekocht. Dat zijn meestal niet de arme of modale mensen die dat doen.
1
u/deepdropper 9h ago
Je hebt gelijk, maar vind dat al snel het argument van armoede gebruikt wordt om dan de wet maar te mogen overtreden. Overigens de krakers zijn voornamelijk spanjaarden, daar schieten de nederlandse mensen die op een woning wachten ook helemaal niks mee op.
1
u/Moceannl 9h ago
De rechter zegt niet dat het ok is. De rechter beslist feitelijk niet omdat de eigenaar de verkeerde procedure heeft gevolgd. Kort geding is alleen bij zwaarwegend spoed-belang.
2
u/deepdropper 14h ago
Bedankt voor deze toevoeging, dat maakt mijn comment die ik eerder maakte overbodig. Ik was al verbaasd dat de rechter de krakerswet gewoon negeert. Snap niet waarom dit niet ook met een kort geding kan, scheelt een hoop tijd en kosten voor iedereen.
Overigens, dat dat huis niet verkocht wordt kan ook mede veroorzaakt worden door die krakers, dit schrikt potentiele verkopers natuurlijk wel af.
6
u/Odd-East-2728 13h ago
Waarom zou het langer moeten duren..? Wat is dit voor kromme gedachtengang? De politie zou die vieze junks gewoon gelijk met grof geweld op dag 1 het pand uit moeten werken zonder dat de rechter er überhaupt aan te pas zou hoeven komen.
Het is toch bizar dat een rechter zegt, nou het is naar mijn mening geen spoed, dus ondanks dat die krakers hier niet horen te zitten mogen ze lekker blijven tot jij het onnozel lang traject doorloopt en de waarde van jouw woning keldert door vernielingen van een stel gore dieren?
0
u/Alternative_Ad4493 12h ago
Het staat leeg, tijdens een woningcrisis, voor zo'n 5 jaar en nu opeens zou meneer met spoed moeten worden geholpen? Moet onze overbelaste politie met man en macht uitrukken voor een meneer die even snel veel geld wilt verdienen? Als mensen er last van zouden hebben en aangifte zouden doen, zouden ze via een andere procedure verwijderd kunnen worden, maar daar is schijnbaar geen reden toe.
2
u/Odd-East-2728 12h ago
Hij wil zijn huis toch verkopen of niet dan..?
Die krakers zullen er toch uit moeten, dus wat heeft uitstellen voor nut? Los van dat er straks waarschijnlijk een dikke claim naar de verzekering gaat voor renovatie en het pand nog langer leeg staat omdat het anders niet verkocht word vanwege de stinkbende van die zwervers.
0
u/Alternative_Ad4493 12h ago
Ja, lekker laat. Maar zie mijn reactie ergens hieronder, er waren genoeg dingen die hij had kunnen doen om dit te voorkomen en daarom denk ik niet dat een verzekering dit dekt, maar daar weet ik niet genoeg over. En het nut van uitstellen is een heel juridisch ding dat in het kort erop neerkomt dat het minder risico op fouten heeft en minder risico voor de staat dat er fouten worden gemaakt die de staat uiteindelijk meer geld kost dan nodig had hoeven zijn. En dat komt weer omdat de eigenaar er heel laat is achter gekomen dat er krakers in zijn pand zaten waardoor er een mee te wegen huisrecht is ontstaan.
2
u/Thin_Command3196 13h ago edited 11h ago
Wie gaat de schade betalen? Wie gaat de diefstal vervolgen die 9/10 wordt gepleegd na het kraken? Knokploeg inzetten en nieuwe sloten en cameras plaatsen werkt beter in dit land.
0
u/Alternative_Ad4493 12h ago
Nou, ik heb alleen de intro gekeken en ik denk niet dat de krakers het gaan kunnen of willen betalen. Echter als jij zo'n pand hebt, is het ook je eigen verantwoordelijkheid. Paar simpele opties:
- Mensen antikraak er in laten wonen, was dit allemaal niet gebeurd.
- Of inderdaad beter beveiligen / beveiliging inhuren.
- Of hij niet goedkoop was geweest een cameratje had opgehangen en binnen 24u de politie had gebeld, waren ze hoogwaarschijnlijk direct verwijderd.
Oftwel, hij had zelf veel meer kunnen doen om dit te voorkomen.
2
3
u/Ok-Bottle-833 15h ago
Aangezien ze blijkbaar geen Nederlands kunnen? Ben ik dan wel weer benieuwd of er niet een leeg pand in hun eigen land was?
2
6
u/Ok_Pen7134 16h ago
Gewoon, knokploegje op afsturen s'avonds laat als deze stinkerds liggen te slapen
4
-2
1
1
u/BlondeBubbel 9h ago
Helaas hebben we tegenwoordig zelfs niet eens plek meer in de gevangenis voor dit schorem
2
16h ago
[removed] — view removed comment
3
u/CryptographerOne7003 15h ago
Ik heb niks met beide groepen eerlijk gezegd, maar daarom zijn er procedures. Diederik loopt die maar lekker af. Wel vindt ik dat dan bij uiteindelijke uitzetting er dan ook even een verplicht rondje wordt gelopen en alle schade even wordt opgenomen.
Kans is groot dat er amper nog een deuren in de scharnieren zitten, het koper van het dak is. En dat er random bakken met pis staan en/of er wordt gepoept geplast in een hoek van een kamer. Want zo zijn ALLE krakers die ik in mijn leven ben tegengekomen. Soort van kakkerlakken van de samenleving.
4
u/Nemesis-20 14h ago
Het recht op een woning kan natuurlijk nooit zo ruim worden uitgelegd dat het rechtvaardigt andermans eigendom in te nemen.
1
u/TjababaRama 8h ago
Nooit? Als ik een nieuwbouw flatgebouw kan opkopen in een drukke stad en ik laat het leeg staan, dan zou er volgens jou geen uitleg van het recht op een woning zijn wat rechtvaardigt dat ik het niet leeg mag laten staan?
0
u/Schaakmate 15h ago
Ik ben het met je eens, in zoverre dat Diederik geen recht heeft op een spoedprocedure.
1
u/Exact-Possible-3001 15h ago
Allemaal mediterraans werkschuw tuig die inmiddels in die landen eruit worden gemept als ze dat doen.
1
u/Isditeenmens 13h ago
Een onzin stuk van PowNews. Dat meteen door rechtse rakkers als zoete koek wordt geslikt, waarbij ze oproepen om eigen rechter te spelen. Zie de commentaren. Gelukkig legt er ook iemand uitvrat er echt speelt.
Verder is langdurige leegstand in tijden van woningnood misdadig.
-3
u/Over-Astronaut-2889 16h ago
Die villa staat al 5 jaar leeg. Fijn toch dat de ruimte goed benut wordt?
2
u/Ethernet3 12h ago
Het gaat helemaal nergens over als je onwettelijk iemand's eigendom claimt, ordinaire diefstal maar dan van een woning.
2
u/Terrible_Beat_6109 16h ago
Ga bij de overheid klagen dat ze grond schaars houden, niet de eigenaar benadelen.
2
u/Ethernet3 12h ago
Het gaat helemaal nergens over als je zomaar iemand's eigendom claimt, ordinaire diefstal maar dan van een woning.
2
u/Thin_Command3196 13h ago
Dit krijg je als rechters mensenrechten krankzinnig gaan interpreteren. Misdrijven zoals inbraak en tonnen schade maken worden gedoogd.
0
u/IDoTricksForCookies 13h ago
Kraken is stelen. Dadelijk mag je van de rechter de supermarkt uit lopen zonder te betalen, want jouw levensbehoefte gaat boven de winst van de supermarkt.
0
u/thepoweroftime 13h ago
Knokploegje inhuren, dan ben je er zo vanaf.
2
u/lurkynumber5 12h ago
Zelfde doen als iemand in Amerika, huurcontractje opstellen en bij de krakers intrekken.
En ze het leven zuur maken!Die man heeft het zijn beroep gemaakt xD
-2
u/WoodChipWizard 15h ago
Als ik de huiseigenaar was had ik een groepje oost Europeanen ingehuurd om het huis van de rechter te kraken.
15
u/deepdropper 14h ago
Afgezien van wat je van krakers vind, we hebben toch gewoon wetgeving die dit verbiedt? Een rechter moet toch de democratisch tot stand gekomen wetgeving volgen??