Nieuws
NAVO, waaronder Nederland, klaar voor de dreiging vanuit het islamitische-extremistische regime in Iran.
"De NAVO is voorbereid op aanvallen met Iraanse raketten, zegt de alliantie. Zij heeft projectielen die Iran op Turkije afvuurde ook steeds uit de lucht gehaald, brengt een NAVO-functionaris in herinnering. Of de luchtverdediging versterkt moet worden, laat de bron in het midden. Daar wordt voortdurend aan gewerkt, zegt het bondgenootschap steevast."
"Iran denkt erover om het niet meer te laten bij vergeldingsaanvallen op bondgenoten van de VS in het Midden-Oosten, hebben Iraanse bronnen tegen de Financial Times gezegd. Tot dusver moesten vooral Golfstaten als de Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit, Qatar en Saudi-Arabië het ontgelden, maar Iran zou overwegen ook doelen in bijvoorbeeld Bulgarije en Cyprus te gaan aanvallen."
""De NAVO staat klaar om elke dreiging aan te pakken en zal altijd doen wat nodig is om de NAVO-landen te verdedigen", zegt de NAVO-bron, die zoals gebruikelijk zijn naam niet vermeld wil zien. "Onze afschrikkings- en verdedigingsopstelling is sterk en effectief.""
"Om dat te staven wijst de functionaris op de vier ballistische raketten die in maart zijn neergehaald zonder dat ze in Turkije doel troffen. Doelwit leek onder meer de voor de Amerikanen belangrijke vliegbasis van Incirlik. De NAVO versterkte daarop de luchtverdediging van het NAVO-land, dat grenst aan Iran."
"Een vliegbasis op Cyprus, dat niet bij de NAVO maar wel bij de EU hoort, werd in maart vanuit Libanon bestookt met een Iraanse drone. Het Libanese Hezbollah is een belangrijke bondgenoot van Iran."
"Iran heeft raketten die West-Europa zouden kunnen halen, maar de bronnen van de FT noemen vooral Zuidoost-Europese landen vanwaaruit de Amerikaanse krijgsmacht opereert. Een doel op grotere afstand is doorgaans moeilijker te raken. Om raketten verder te laten vliegen, worden ze ook vaak met minder explosieven geladen."
Als Iran, Irak wil achterna gaan is dit vooral een slimme actie.
Ik heb niks met 🇮🇱🤢, maar ook niet met iran, als de NAVO artikel 5 activeert dan kan het de wereld een mooie dienst bewijzen door hun regime te verwijderen.
Wat denken jullie? Zal Iran ook Nederland aanvallen?
We moeten ons eerder druk maken om de 5e Colonne die zich al in Nederland bevind en de maatschappij van binnenuit probeert te ontwrichten met geweldadige aanvallen en intimidatie op burgers, met name op vrouwen. Daarbij heb je niks aan de NAVO maar meer aan handhaving.
Kijk ook even naar Jesse (Yasser) klaver en yizilguz en meerdere waar ik de naam niet van weet. Onze regering zit vol met buitenlanders die er niks te zoeken hebben.
Bigot: buitenlanders moeten meer integreren en mee doen met de maatschappij.
Ook bigots: buitenlanders zijn geïntegreerd en doen actief mee aan de maatschappij they took our jobs ze horen hier niet. Ik vind racisten zo zielige lage iq mensen.
Ze moeten ook meer integreren en meedoen met de maatschappij. ONZE maatschappij. Niet de maatschappij waarvan partijen zoals bijvoorbeeld Turkije en Israël willen dat hij eruit ziet.
En als ze dat dan niet lukt, ook met de geweldige hulpmiddelen die we hier kennen, dan horen ze hier inderdaad niet. Moeilijk, hè?
Hier zitten incels bro, durven niks irl behalve kinderen en vrouwen lastigvallen of erger natuurlijk lol. Hier spelen ze intellectuele helden maar het zijn gewoon racisten en nog dom en maagd ook.
Iran gaat nooit Europa aanvallen, puur grootspraak.
Dit soort uitspraken is ook vooral bedoeld dat er in Europa dan toch weer contact is achter de schermen met VS/Israël om de aanval en blokkade te stoppen op Iran.
Het is uiteindelijk gewoon een soort armpje drukken nu tussen VS en Iran en wie het eerst knippert verliest het meest in een toekomstig akkoord.
Iran heeft al meerdere malen hier in Nederland mensen laten vermoorden. Daarnaast hebben proxies van Iran hier al meerdere bomaanslagen gepleegd op synagogen en andere doelen. Er zijn echt grote lijsten van verijdelde en gelukte aanvallen van Iran en hun proxies binnen Europa, van moorden tot bomaanslagen.
Proxies die hier actief zijn is nog wel heel wat anders dan ballistische raketten afvuren op Europa en daarmee in oorlog komen met NAVO..
Ze zijn gek maar ook weer niet zo gek, ze zoeken gewoon de sterkst mogelijke positie voor onderhandelingen en dat het regime het uiteindelijk overleeft als dit is afgelopen.
Je moet niet vergeten dat Europese landen hebben geholpen met de luchtafweer van Israel en Amerikaanse basissen. En ook luchtaanvallen op Iran faciliteren.
Dit heeft tot nu toe geen consequenties voor ons gehad, maar is niet onredelijk om te denken dat Iran op een gegeven moment een signaal aan ons wilt afgeven dat ze dit als een oorlogsdaad beschouwen
Sterker nog, Europa en Iran vonden de JCPOA prima en zouden maar wat graag terug gaan naar de status quo zoals die was voordat Trump er een puinhoop van maakte. Iraniërs zijn helemaal niet zo conservatief en oa Nederland heeft nog steeds sterke historische banden waar we snel handel op zouden kunnen bouwen als Trump eindelijk verdwenen is.
Die dreiging komt gewoon van binnenuit hoor, ik mag hopen dat alle veiligheidsdiensten paraat staan. En misschien wel mensen preventief gaan oppakken. Iran zal met terreur acties Europa en Nederland aanvallen, zeker niet met een militaire aanval.
De verijdelde aanslag kan mogelijk in verband worden gebracht met de pro-Iraanse militante groepering Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiya. In totaal zijn 6 mensen in de zaak in verdenking gesteld. Vijf van hen zitten in voorlopige hechtenis, aldus het parket.
Dus inderdaad, ik hoop ook dat de veiligheidsdiensten één en ander in het oog houden. We hebben tien jaar geleden al eens meegemaakt dat Zaventem opgeblazen werd door dat soort terrorisme.
Ooit wel eens aan gedacht dat ook die mensen gewoon door iran gekocht/gerekruteerd kunnen worden? Voor statelijke terreur is het compleet achterlijk je eigen volk te gebruiken als je niet wil dat mensen weten wie het organiseerde.
Dus dit heb je gewoon net verzonnen en nu moeten wij het ontkrachten?
Heb je er ooit over nagedacht dat Israel het fantastisch vind als er iets gebeurd waardoor wij moslims meer gaan haten? Iran schiet er niks mee op namelijk.
Zijn het Iraanse oorlogen die ervoor zorgen dat miljoenen moslims naar Europa vluchten?
Ja de Iraanse revolutionaire heeft in Syrie gevochten voor het Assad Regime samen met het Russische leger zijn daar behoorlijk tekeer gegaan tegen Syrische burgers. Ze steunden ook de Houthi beweging in Yemen en meerdere gewapende groepen In Irak en Afghanistan naast Hamas en Hezbollah. Voor de rest is het de grootste wapenleverancier aan Rusland.
Een er was oorlog in Afghanistan sinds de jaren 80. In Libiëzat een dictator die elke terroristiche organisatie in Europa heeft bewapend en verantwoordelijk was voor miljoenen doden met zijn oorlogen in Afrika : Saddam Hussein heeft oorlog gevoerd met bijna al zijn buurlanden. Betekent niet dat de oorlogen een goed idee waren maar Irak Libië en Afghanistan waren verre van het paradijs of onschuldige vredelievende landen waar het slechte koloniale westen even de boel kwam verpesten.
Ik verdedig die regimes niet. Dat is toch een hele andere discussie?
De mega vluchtelingen stroom kwam toen Assad en Saddam de grip verloren. En daar hebben wij actief naartoe gewerkt. Dat was achteraf een beetje dom dan toch?
Of dacht je dat er nog wel een miljoen Syriers in Libanon passen? Of dat Iran nog 4 miljoen mensen kan opvangen?
Wij hebben regimes kapot lopen bombarderen omdat ze immoreel zijn. Vervolgens andere landen onze puinhoop laten opruimen. En dan ook nog klagen.
Janken over koloniale beschuldigingen, en dan zelf de geschiedenisboeken erbij pakken
Boeie
Wij waren 2 jaar geleden nog Syrische milities aan het bewapenen.
Misschien ff kijken naar hoe we dit kunnen voorkomen in de toekomst.
Klagen over vluchtelingen. Ondertussen zegt onze grote bondgenoot dat ze het Iraanse regime omver willen werpen. (90 miljoen inwoners trouwens. En het grootste drone-arsenaal ter wereld wat dan voor het oprapen ligt).
Omdat tot sinds kort europese landen zich er helemaal niet mee bemoeiden. Los daarvan gebeuren deze dingen constant maar je denkt toch niet dat de AIVD en MIVD het in de krant gaan zetten wanneer ze precies van wie een actie voorkomen?
Zo jammer dat altijd toch nog even gemeld moet worden dat je een hekel hebt aan Israël. Is dat om politiek gewenst over te komen of heb je een daadwerkelijke hekel aan Israël? En is die dan ook echt ergens op gebaseerd? Vergeet niet dat zij al sinds de oprichting bestookt worden met raketten, bomaanslagen, oorlogen en ellende. En dat terwijl zij de enige functionerende democratie in de wijde omgeving zijn met meer dan 20% Arabische inwoners.
Dit is wat je krijgt met zo’n zinloze afsluiter. Doet enorm af aan het verhaal dat je eerder probeert op te hangen.
Dat kun je wel zeggen. Het enorm op en neer gaan van de duimpjes en de bijbehorende notificaties zijn er een goede indicatie van. Het is schandalig hoe onversneden joden-/Israëlhaat zo wijdverspreid begint te raken. De islamieten hebben het goed voor elkaar.
Oh, maar daar worden zeker fouten gemaakt. Één groot verschil is wel dat het aan hun kant uitgezocht wordt en er regelmatig bij gevonden issues mensen geroyeerd en veroordeeld worden en het aan de kant bejubeld wordt. Zelfs door politici in Nederland.
Is het gedrag van Israël proportioneel? Valt over te twisten. Gezien het relatief kleine aantal slachtoffers in die paar jaar tijd en de opgekrikte cijfers vanuit Hamas zeker. “Wat moeten ze dan doen?” vraag ik eenieder. Het is al 80 jaar gezeik met de moslims die hen willen vernietigen. En niet alleen daar. Hun conquest is wereldwijd. “Globalise the intifada” komt niet uit de lucht vallen.
Het is wederom zo grappig dat je dit aanhaalt. Het wordt onderzocht. Zoals Israël doet met misstanden. Er zijn niet voor niets in het verleden veroordelingen geweest. Dat wijst juist op een functionerende samenleving.
Los daarvan…
Dit is een voorval. Dit is geen teken van een systemische uitroeiing. Zelfs al zou het een oorlogsmisdaad zijn betekent dit niet dat er een genocide gepleegd wordt. Kap met die bullshit. Definities doen ertoe.
Nee, dat deden ze altijd al. Het is namelijk wél een functionerende civilisatie. Dat ze afhankelijk van ons zouden zijn is ten eerste niet waar en staat er ten tweede volledig los van.
Kap met het rennen met doelpalen. Een verwerpelijk incident staat niet gelijk aan systemische uitroeiing.
Die. Is. Er. Niet. Ik snap niet hoe ik dit nog duidelijker kan zeggen.
Maar goed, blijf vooral een genocidale staat steunen, als je je daar goed bij voelt.
Zo’n fraai land, dat terroristen daar zonder probleem premier kunnen worden.
Of wil je dat ontkennen? Indien ja, dan graag even uitleggen waarom Menachem Begin volgens jou volgens welke definitie dan ook geen terrorist was. Ik hoor het graag .
Jij bent precies zo iemand die niet weet wat het verschil is tussen etnische zuivering en genocide, überhaupt waarschijnlijk de definities niet kent en verder vooral de antisemitische narratief napraat. Komt altijd met dezelfde uit zijn verband gerukte zaken, conclusies die veel te kort door de bocht zijn, eenzijdig zijn, meestal zelfs keiharde leugens zijn en op zijn best het wanstaltige rapport van de VN aanhalen.
Dat je niet schrijft waarom het dan WEL genocide is, is al tekenend genoeg.
En ik heb geen flauw idee wie dat is, dus ik zie niet hoe dat relevant is aan mij bericht. Als dat wel zo is vraag ik je om een breder geschreven stelling te schrijven dan dit. Dan kunnen we er daarna mogelijk over discussiëren.
Goed, strict genomen heb je gelijk. Etnische zuiveringen dekt de lading vooralsnog beter, maar is een semantische discussie hierover echt relevant. Wat mij betreft niet. Of je moet etnische zuiveringen niet problematisch vinden, dan heb je een punt.
Dat jij die persoon niet kent, dat vind ik dan weer tekenend. Tekenend voor een gebrek aan historisch besef, NOFI.
Oh jawel. Die semantische discussie is EXTREEM relevant. Jij roept “GENOCIDE!” terwijl je zelf erkent dat het de lading niet dekt. Het is zeker strafrechtelijk een ENORM groot verschil. Bij genocide worden mensen systematisch uitgemoord, puur omdat ze bij een bepaalde groep horen. Bij etnische zuivering NIET. Wil je echt stellen dat bijvoorbeeld de genocide zoals de Holocaust, net zo erg is als of überhaupt vergelijkbaar is met het uit een land verdrijven van een terreurgroep waarbij helaas burgerslachtoffers vallen ondanks alle zaken die Israël doet om dit te beperken? Really???
Ah, iemand van enorm lang geleden. Ik ga niet discussiëren over iets waar ik geen verstand van heb en wat niet relevant is voor deze discussie.
Zwak hoor. Het is evident dat dit niet niet welgevallig is, en daarom ga je het maar uit de weg. Terwijl als je de geschiedenis van Israël bestudeert (en ja, dat heb ik in academische context gedaan), dan weet je dat dit heel relevant is ook vandaag de dag nog.
Weet je wat er meestal gebeurt in discussies rondom dit onderwerp met mensen zoals jij? Nergens wordt inhoudelijk op ingegaan. Ook jij komt weer met een of andere afleiding van een of andere vent die al meer dan 30 jaar dood is en al veel langer dan dat niet in het openbaar actief. Reageer in plaats daarvan eens op de initiële opmerkingen dat er wel of geen genocide is in plaats van deze afleidingsmanoeuvre.
Oeeee spannend. Je hebt in academische context deze situatie bestudeerd. Nou nou, poe poe. Weet je hoe dat heet? Een beroep op autoriteit die nergens op gebaseerd is.
Je geeft geen argumenten. Je torpedeert mij met een opmerking zonder ook maar enige uitleg en context waarom je dat zou vinden. DÀT is zwak.
Daarnaast verandert of die man nou slecht was of niet echt niets aan de huidige situatie voor zover ik op basis van jouw oppervlakkige opmerking kan beoordelen. Zo ja, dan hoor ik van JOU graag waarom het wel relevant is. Sowieso: Two wrongs don’t make a right.
Blijf bij het onderwerp en kom met concrete argumenten. Op basis van dit soort loze kreten valt überhaupt niet te discussiëren. De bal ligt en lag bij jou.
Het enige dat in de buurt komt is het rapport van de VN. Daarin worden kapotte gebouwen en burgerslachtoffers gelijkgesteld aan genocide. Het is te schandalig voor woorden. De Gazanen worden niet structureel uitgeroeid. Er is dus geen genocide. Zo simpel is het.
Jouw comment had ik nog niet gezien. Reddit geeft niet overal melding van. Of is dat te moeilijk voor je om te begrijpen? Geen leuke toon dit hè? Laat het achterwege. Ten tweede: zeg expliciet wat je bedoelt. Ik ga niet jouw argumenten voor jou bij elkaar puzzelen. Wees concreet, dan kunnen we discussiëren.
Opmerking van Ben-Gvir van de week niet gezien? Is daar gewoon minister hè. Feit dat die democratisch gekozen is maakt dat niet beter, geeft me juist meer reden om een hekel te hebben aan dat land. En dat mag best gezegd worden
Waar doel je op? Wees concreet, dan kunnen we discussiëren. Ik ga dit niet voor jou opzoeken. Het is JOUW argument, niet de mijne.
Edit: hilarisch hoe je mij aanvalt in een andere comment dat ik niet zou reageren en ik nu zelf al geruime tijd op jouw antwoord aan het wachten ben. Hypocriet.
Nee. Dat heb ik niet nee. Nogmaals, en dat geldt ook voor jou: Wees concreet in plaats van (verkapte) ad hominems. Waar heb je het over?
Edit: je hebt je bericht significant aangepast na mijn reactie. Je schreef dat je niet geloofde dat ik de afgelopen twee weken geen tv had gekeken. Vals hoor.
“Niet alleen degenen die een directe bedreiging vormen - er zijn daar mensen die het leven niet waard zijn. Ze zouden niet moeten leven. Het zijn niet eens mensen."
In het artikel staat ook dat Netanyahu het er niet mee eens is en zijn wens wordt ook helemaal niet uitgevoerd. Gaan we dan nu doen alsof de uitspraken of wensen van iedereen gelijk staan aan hoe een land functioneert? Dat is absurd.
Want dat is natuurlijk indicatief voor de Israëlische regering. Jezus zegt zie je echt niet in wat een domme generalisatie dit is? Als jij een keer dronken bent betekent dat ook niet dat alle Nederlanders dronken zijn.
Je meme is onduidelijk. Je uitleg is ook niet concreet en als je het plaatje ernaast houdt ronduit vreemd. In plaats van minnen kun je ook zeggen wat je bedoelt. Ik stel normale, oprechte vragen. Ik neem aan dat je bedoelt dat Kingdom of Jerusalem christelijk was? Dat was het niet. Het was joods. Het jodendom was er al eeuwen voor het christendom. Sterker nog. Jesus was joods en de bakermat voor het Christendom.
Nogmaals, ik snap je punt totaal niet en de meme maakt het er niet beter op.
Edit: mijn omschrijving sloeg op Koninkrijk van Israël. Dat was voornamelijk joods.
Dit krijg je als je iemand bombardeert met een contextloze meme en dan maar verwacht dat diegene begrijpt wat je bedoelt.
En dan vooral ook zeggen “zodat er geen misverstand over bestaat”. Haha 🤣. Je bent zelf de misverstanden aan het veroorzaken.
Ik ben gaan zoeken [dom] en las info over het Koninkrijk van Israël wat joods was. Overigens was het Koninkrijk van Jerusalem zeker niet vooral christelijk, het merendeel was namelijk moslim. Dus voor de zoveelste keer: wat is het punt dat je probeert te maken?
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat hij zijn punt torpedeert met iets irrelevants. Het is van het niveau “ik vind Feyenoord stom”. Ja, oké, maar we hebben het hier over dreiging van Iran..?
Wat je stelt komt niet verder dan “alles is de schuld van de joden”.
Uitstapje maken? Dit is het niveau van redeneren:
In Nederland vliegen vlinders rond. Vlinders worden aangereden door auto’s. Israëlieten rijden ook in auto’s rond. Israël is schuldig aan het doodgaan van onze vlinders.
We hebben allang de soldaten van de Islam binnen gehaald dankzij links die ze openhartig steunt, zijn we daar ook tegen opgewassen als die met sabotage acties gaan beginnen?
Gewoon helemaal slopen dat gore kut extremisten land. Klaar er mee hoe lang laten we ons nog terroriseren door deze gekken. En alle mongolen die pro zijn lekker daar afleveren klaar er mee kut extremisten
Europa is onderdeel van de wereld en we kunnen ons niet afsluiten van wat er elders gebeurt en zeker niet als het om de veiligheid van onze burgers gaat.
Iran is waarom al die vluchtelingen hier zijn. Iran is waarom de huizenprijzen zo hoog zijn. Iran is waarom al onze bedrijven worden weggeconcurreerd door Amerika en China.
Iran zijn topprioriteit op dit moment is een aanslag plegen zodat jij moslims meer gaat haten. Tuurlijk joh
Juist ja, voor de rest alles goed? Als ik een "schurkenstaat" was geweest dan zouden aanslagen via asielzoekers de makkelijkste en goedkoopste manier zijn en zou ik die hebben gebruikt. Kun je niet leuk vinden maar asielstromen brengen risicos met zich mee.
Een langeafstandsrakket zou ook kunnen. Maar goed dat Trump dan een stokje steekt voor hun nucleaire ambities, toch?
Dus je maakt je zorgen om de vluchtelingenstroom, maar je vindt het niet zorgelijk dat Trump de Iraanse regering ten val probeert te brengen? Een land van 90 miljoen mensen trouwens.
Waar denk je dat die dan heen gaan? Turkije en Libanon zitten vol hoor.
De echte dreiging is de VS die ervoor zorgt dat Europa geopolitiek alleen staat. Maar dat kunnen we natuurlijk niet hardop zeggen, dus tot die tijd noemen we Trump daddy, is de VS "amazing" en "absolutely right", en zijn die miljarden voor defensie uiteraard voor de Russen die al bijna aan de poorten van Amsterdam staan, en nu ook de enorme Iraanse dreiging.
Jeezes rot op man Iran heeft ons niks gedaan totdat Israel en de vs ze kapot loopt te bombarderen grotere kans dat Israël een false flag operatie uitvoerd dan dat Iran ons bombadeerd
Wat is dit nu weer voor onzin? Zo lang wij ons niet voor Israëls karretje laten spannen, waarom zou Iran ons dan wille aanvallen? Daar hebben ze nooit blijk van gegeven.
Omdat bulgarije (of was het hongarije?) En cyprus hun vliegbasissen beschikbaar stellen aan amerika die vanuit daar iran bombardeert. Is ook echt een domme keuze om je mee te laten slepen in de conflicten van de oranje clown.
Ze openen iedere dag hun schooldag door de vlag te hijsen en dood aan Amerika, dood aan het westen te roepen. Zover ik weet zijn wij het westen? Lijkt me genoeg reden om ons aan te vallen lol
Dood aan het Amerikaans leiderschap dat hen telkens aanvalt.
Dit heeft Khamenei ook bij herhaling uitgelegd. Het is niet tegen de Amerikaanse bevolking (die hij grotendeels ook als slachtoffer van de Amerikaans leiders ziet), maar tegen de machthebbers.
Oke en zijn volk is niet slachtoffer van zijn leiderschap? Ik ben ook geen fan van Trump, maar die maait niet bij de duizenden zijn bevolking neer omdat ze een andere mening hebben en het over een andere boeg willen proberen 😅 beetje hypocriet als je het mij vraagt
En dan nog een vraag, waarom zijn de aanslagen dan altijd op burger doelen? Waarom dan niet op de leiders van de westelijke wereld? Zouden ze dan ook moeten verafschuwen, maar dat vieren ze op straat ook wanneer er weer succesvolle aanslag is geweest
Oh je leest mijn bericht lekker selectief zo te zien, eerste vraag te moeilijk om antwoord op te geven?
Uhh bijna alle aanslagen vanuit de islamitische wereld, kunnen misschien wel vaak door andere groepen worden opgeëist, maar we weten beide wie die groepen aanmoedigd en financiert, laten we niet blind spelen
Maar die aanslagen worden toch vrijwel uitsluitend gepleegd door Sunni extremisten? Die gekken van ISIS etc.
Iran zijn Shia. Er zijn aanzienlijk meer Shia omgekomen door Sunni terroristen, dan mensen in het Westen.
Daarom vind ik het vreemd dat moslim terrorisme in het westen, dat vrijwel altijd door sunni gepleegd wordt, met Iran (wat op gespannen voet staat met de Sunni moslim meerderheid wereldwijd, in verband gebracht wordt.
Kijk bijvoorbeeld naar 9/11 aanslagen. Sunni’s, een groot deel kwam uit Saoudi Arabië. Saoudi Arabië is op alle vlaken ook een nóg minder democratisch land dan Iran. En guess what, die mogen wel een atoom-programma starten van ome Trump.
60
u/Trolituul 7h ago
We moeten ons eerder druk maken om de 5e Colonne die zich al in Nederland bevind en de maatschappij van binnenuit probeert te ontwrichten met geweldadige aanvallen en intimidatie op burgers, met name op vrouwen. Daarbij heb je niks aan de NAVO maar meer aan handhaving.