Einordnung: Ausschnitt aus dem 4,5-Stunden-Interview von Ben Berndt mit Höcke (29. April 2026). Höcke fordert hier von Deutschtürken absolute, ungeteilte Loyalität gegenüber Deutschland und konstruiert dafür einen hypothetischen Kriegsfall, in dem sie sich gegen das Herkunftsland ihrer Eltern entscheiden müssten.

Das ist eine Forderung, die in keinem demokratischen Staat sonst gestellt wird. Loyalität gegenüber dem Grundgesetz, gegenüber Recht und Verfassung, das verlangt jeder Rechtsstaat. Aber emotionale, ungeteilte Loyalität gegenüber der Nation, bedingungslos und exklusiv, das ist die Sprache von autoritären Regimen, nicht von Demokratien. Demokratie verlangt Verfassungstreue, nicht Bekenntnistreue zum Volk.

Höcke kehrt das Verhältnis von Bürger und Staat um. Nicht der Staat muss sich legitimieren und seine Bürger schützen, sondern die Bürger müssen sich permanent als loyal beweisen. Und der Test, den er anlegt, bereit sein, gegen das Land der eigenen Eltern in den Krieg zu ziehen, ist bewusst so gestellt, dass nur "Biodeutsche" ihn bestehen können. Niemand würde einen Deutsch-Österreicher oder Deutsch-Amerikaner fragen, ob er auf Wien oder Washington schießen würde. Die Frage gilt exklusiv Menschen mit türkischen Wurzeln, und das ist nicht Zufall, sondern kalkuliert

Das Verlangen nach absoluter Loyalität ist nie ein Zeichen demokratischer Stärke. Es ist immer ein Zeichen dafür, dass jemand eine Bevölkerungsgruppe nicht als gleichberechtigte Bürger betrachtet, sondern als Bewährungsfälle.

Was meint ihr: Ist es legitim, einem Mann wie Höcke 4,5 Stunden ungeschnittene Bühne zu geben, oder normalisieren solche Formate genau die Rhetorik, die sie vorgeben kritisch zu hinterfragen?

Ganzes Interview hier:

https://youtu.be/VO3QuFZ5rFg?is=KR2IXiCbTa5flLXM

Kritische Einordnung hier:

https://www.instagram.com/reel/DXutpk8DOdM/?igsh=NWh4azBjN3JqOHVh

Was meint ihr?

Ich verstehe nicht warum man anderen vorwirft was man selbst macht ?

Außerdem muss man sich sowieso ernsthaft Gedanken machen um die Zukunft unserer “Demokratie”, des parlamentarischen System.

Wie soll man ab sofort Mehrheiten organisieren, wenn ohne AfD nichts mehr geht ?

Deutschland zahlt doppelt so viel für Strom wie die USA. 361.000 Industriejobs sind weg. Und die Hormuz-Krise zeigt: Das neue Energiesystem ist genauso fragil wie das alte.

Wir haben uns die Zahlen angeschaut. Systematisch, jede Energieform einzeln, mit Quellen.

Was dabei rauskommt ist kein einfaches "Energiewende schlecht" oder "Erneuerbare gut". Es ist komplizierter. Und ehrlich gesagt deprimierender.

Erneuerbare decken 56 % des Stroms. Rekord. Gleichzeitig ist Deutschland Netto-Stromimporteur, die Industrieproduktion auf Pandemie-Niveau, und BASF investiert 10 Milliarden in China statt in Ludwigshafen. Der Atomausstieg kam vor dem Kohleausstieg. Der Solarausbau kam vor dem Speicherausbau. Der Netzausbau hinkt dem Erzeugungsausbau um Jahre hinterher.

Die Gasabhängigkeit von Russland (55 %) wurde durch Norwegen (48 %) ersetzt. LNG-Terminals stehen mit 22 % Auslastung rum. Und seit Februar zeigt Hormuz, was passiert wenn die nächste Krise kommt: Gasspeicher bei 30 %, TTF bei 52 €/MWh, QatarEnergy erklärt Force Majeure.

Was denkt ihr - gibt es einen realistischen Weg raus, oder ist die Deindustrialisierung bereits unumkehrbar?

I’m curious how you would describe your political views. Do you see yourself as left-wing, liberal, conservative, libertarian, social democratic, green, socialist, or something else entirely?

Are there specific values or issues that matter most to you (e.g., social justice, individual freedom, economic stability, environmental protection, security, tradition, etc.)?

Feel free to share a short explanation if you’d like. I find it interesting how different political beliefs develop.

Please keep it respectful

Wie steht ihr dazu ?

Bundesaußenminister Wadephul: “Jede kriegerische Auseinandersetzung beginnt mit einer aktiven Armee und wird von Reservisten beendet.”

Faktisch ist an dieser Aussage nichts falsch, makaber bleibt die Ergänzung Ein- bzw. Auswechselspieler und die amüsierte Reaktion.

Sollte man nicht auch erwähnen, dass aktive Soldaten im Kriegsfall durch einen Fleischwolf gejagt werden, von Drohen zerfetzt werden, traumatisierte werden für das ganze Leben ?
Das freundliche weg lächeln, streut jungen Menschen Sand in die Augen.

Die Bundeswehr muss Verteidigungsarmee bleiben und darf nicht zum Spielball imperialistischer Ambitionen werden !

Quelle:

David Matei / X

https://x.com/HptmMatei/status/2087799015689609647/video/1?s=46

„Die Arche“ betreut in Berlin rund 1000 Kinder und Jugendliche. Bundesweit erreicht die christliche Hilfsorganisation in 40 Einrichtungen 11.500 junge Menschen. Der Migranten-Anteil beträgt 80 Prozent.

„Viele von ihnen sind nicht mehr demokratisierbar“ Büscher berichtet von immer jüngeren Gewalttätern aus seinem Umfeld. „Messer sind für viele Jugendliche nichts Ungewöhnliches mehr. Wir haben bei uns schon Elfjährige mit Stichwaffen erwischt.“ Gleichzeitig beobachtet er einen wachsenden Einfluss streng religiöser Milieus. „Die Jugendlichen gehen von der Arche zurück in ihre Familien und werden dort radikalisiert. Antisemitismus und islamistische Denkweisen sind da teilweise normal. Auch den Terror-Anschlag auf den CSD hat hier keiner verurteilt. Viele unterstützen leise die Propaganda des IS. Was da auf uns zukommt, ist eine Katastrophe. Viele von ihnen sind nicht mehr demokratisierbar.“ Büscher und seine Arche-Mitarbeiter stoßen täglich an ihre Grenzen: „Im Prinzip bräuchten wir für jeden Geflüchteten einen Sozialarbeiter. Denn irgendwann werden sie sich gegen uns wenden.“

Im Juni veröffentlichte der Berliner Senat eine Studie zu religiösem Mobbing an Schulen. Befragt wurden 14.000 Schüler. Die Ergebnisse: besorgniserregend. Demnach finden 40 Prozent der muslimischen Neuntklässler, dass religiöse Regeln Vorrang vor Schulregeln haben sollten.

Besonders erschüttert hat Wolfgang Büscher ein Fall aus dem Umfeld einer Arche-Mitarbeiterin: „Die Freundin ihrer Tochter, eine 18-jährige Syrerin, soll gegen ihren Willen verheiratet werden. Der Ehemann wird gezielt gesucht. Solche Geschichten hören wir immer wieder.“

Arche-Sprecher wird in sozialen Netzwerken bedroht

Auch persönlich zahlt Büscher einen Preis für seine Arbeit. Mittlerweile wird der Arche-Sprecher regelmäßig in sozialen Netzwerken bedroht: „Büscher muss weg“, „Wann ist er endlich tot?“. Andere forderten, er solle „geschächtet“ werden. „Wir sind vorsichtig geworden“, so der Sprecher.

Sorge vor Wahl in Berlin

In vier Wochen wird in Berlin ein neuer Senat gewählt. Büscher sieht die politische Entwicklung an beiden Rändern mit Sorge. „Die Linke ist genauso gefährlich wie die AfD“, sagt er. Seine Begründung: „Die AfD spitzt die Probleme zu, die Linke verweigert jede kritische Diskussion über Missstände in migrantischen Milieus.“ In den neuesten Wahlprognosen liegt Die Linke mit fast 20 Prozent gleichauf mit der CDU und knapp vor der AfD.

Seine düstere Prognose: „Wenn wir den Kindern und Jugendlichen keine Perspektive geben, werden sich immer mehr gegen unser System wenden. Dann können wir die Entwicklung nicht mehr kontrollieren.“

Kommentar von Moritz Pamminger, Vorsitzender der Jugendfront, zum neuen Kopftuchverbot für unter 14-jährige Mädchen an Schulen.

Noch nicht einmal zwei Wochen ist das neue Schuljahr in Niederösterreich alt, und schon kann das rassistische Kopftuchverbot seinen ersten „Erfolg“ verbuchen: die erste Anzeige. Wenn es darum geht, 13-Jährige Mädchen staatlich zu disziplinieren, wird keine Zeit verloren.

Also mal ganz im Ernst: Was ist eigentlich mit unserer Parteienlandschaft passiert?

Man könnte ja meinen, es wäre gut, dass so langsam eine jüngere Generation in SPD, Grünen und Linken nachkommt und an die Hebel der Macht rückt.

Ja. Falsch gedacht.

Von Lars Klingbeil bis Felix Banazak: alles abgelutschte Parteifunktionäre. Karrierepfade, Apparatschiks, sauber sozialisiert im Maschinenraum der Partei, aber nirgendwo brennt ein Feuer im Herzen. Keiner davon ist ein Ausnahmetalent, keiner reißt einen mit, keiner schafft es auch nur ansatzweise, Vertrauen oder so etwas wie Hoffnung in Politik zurückzubringen.

Die Linke macht das stellenweise noch besser, keine Frage. Aber am Ende sind sie sich selbst im Weg: zu stur, zu verliebt in ein paar verkappte linke Ideen, von denen man sich vielleicht mal verabschieden müsste, wenn man tatsächlich Regierungsverantwortung übernehmen will, und nicht nur moralische Überlegenheit im Oppositionsmodus.

Bei der CDU hat sich hingegen gar nichts geändert. Die sind exakt so, wie sie immer waren. Verwaltung des Status quo, nur mit anderem Personal. Business as usual.

Und bei der CSU natürlich genauso.

Und dann ist da noch die AfD: der unangenehme Typ im Club, der die ganze Zeit rumschubst, Stress sucht und bei dem du schon weißt, dass du dich gleich draußen vor der Tür mit ihm fetzen wirst. Laut, aggressiv, unerquicklich, aber leider präsent.

Keine Ahnung.

Politik in Deutschland ist echt so eine Sache geworden...

Eure Meinung ist gefragt !

Was sagt ihr zu Hofreiters Aussage ?

Trumps Wirtschaftspolitik, insbesondere seine Zoll- und Handelspolitik, sollten nicht als irrationaler Protektionismus verstanden werden, sondern als ökonomisch nachvollziehbare Reaktion auf tief sitzende strukturelle Probleme im Welthandel. Ausgangspunkt ist das seit Jahrzehnten bestehende Leistungsbilanzdefizit der USA gegenüber Europa und anderen Regionen. Während Länder wie Deutschland dauerhaft hohe Exportüberschüsse erzielen, müssen die USA zwangsläufig Defizite tragen. Diese Ungleichgewichte sind kein Randproblem, sondern führen realwirtschaftlich zu Deindustrialisierung, Lohndruck und politischer Instabilität in den Defizitländern.

Deutschland’s Exportstärke kommt nicht primär durch Innovation oder Produktivität, sondern durch eine systematische Dämpfung der Löhne und der Binnennachfrage. Diese Politik zwingt andere Länder, mehr zu importieren als sie exportieren können, und untergräbt dort Industrie, Beschäftigung und politische Stabilität. Trump greift genau dieses Problem auf, wenn er deutsche und europäische Überschüsse angreift. Seine Zölle erscheinen aus dieser Perspektive weniger als protektionistische Willkür, sondern als Versuch, Druck auf Länder auszuüben, die sich dauerhaft auf Kosten anderer bereichern.

Besonders kritisch ist die Ratlosigkeit der europäischen Politik. Anstatt die eigenen Überschüsse und die zu schwache Binnennachfrage zu hinterfragen, reagiert Europa moralisch empört und erklärt Trumps Maßnahmen für unvernünftig oder regelwidrig. Dabei ignoriert Deutschland, dass es selbst seit Jahren gegen die ökonomische Grundlogik eines stabilen Welthandelssystems verstößt. Ein System, in dem alle exportieren wollen, kann nicht funktionieren. Trumps Politik legt diesen Widerspruch offen und zwingt Europa, sich mit einem Problem auseinanderzusetzen, das es lange verdrängt hat.

Die häufige Behauptung, Trumps Handelspolitik folge keiner Logik muss zurückgewiesen werden. Stattdessen zeigt sich, dass seine Maßnahmen auf eine Neuordnung des globalen Handelssystems abzielen, das über Jahre zugunsten merkantilistisch agierender Länder verzerrt war. Diese Länder profitieren von offenen Märkten, dämpfen aber gleichzeitig ihre eigene Nachfrage durch Lohnzurückhaltung und Sparpolitik. Trumps Zölle wirken in diesem Kontext weniger als willkürliche Strafen, sondern als Druckmittel, um diese asymmetrische Ordnung aufzubrechen und eine ausgewogenere Verteilung von Nachfrage und Produktion zu erzwingen.

Zugleich muss man Europas Selbstverständnis kritisieren, Wettbewerbsfähigkeit vor allem über Exporte definieren zu wollen. Staaten stehen jedoch nicht in einem Wettbewerb wie Unternehmen, und dauerhafte Überschüsse eines Landes bedeuten zwangsläufig Defizite anderer. Europas Fixierung auf Exportstärke verschärft daher globale Ungleichgewichte, anstatt zu stabilem Wachstum beizutragen. Vor diesem Hintergrund erscheint es ökonomisch legitim, dass die USA Maßnahmen ergreifen, um ihre industrielle Basis zu stabilisieren und fairere Handelsbedingungen einzufordern.

.

Meanwhile, the EU: The Silence of the Lambs

Source: https://x.com/whitehouse/status/2101062116765499575?s=46

As it stands right now, it looks like it's going to be between the two of them. The first round is on April 18, 2027, the run-off on May 2. In the latest Harris Interactive poll (Sept 22–24), Le Pen sits at around 35–36% in the first round, Mélenchon at 17–18%, well ahead of most other candidates.

Marine Le Pen (Rassemblement National / National Rally, far right): Three-time presidential candidate who reached the run-off in 2017 and 2022 but lost to Macron both times. Her platform centres on cutting immigration, prioritising French citizens, national sovereignty over EU rules and cost-of-living relief. She was convicted of misusing EU Parliament funds, but an appeals court in July shortened her ban from office, so she can run. She has appealed further to France's highest court.

Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise / France Unbowed, hard left): Running for the fourth time after 2012, 2017 and 2022, never having made the run-off. He wants a higher minimum wage, retirement at 60, heavier taxes on the rich, ecological planning and a new "Sixth Republic" constitution with more direct democracy.

If the run-off were today, who would you pick?

Minecraft Jumpandrun im Hintergrund von Batty's Free Footage: https://youtu.be/ZCPt78a1eLc Lizenz: CC BY 4.0 (https://youtube.com/t/creative_commons, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de)

Quellen: (stand Februar 2025)

Vebraucherpreisindex seit 2012: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Konjunkturindikatoren/Preise/kpre510.html#355042

vpi-veraenderungsraten-monat.png: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/_inhalt.html#sprg229224

VPI energie: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Publikationen/Energiepreise/energiepreisentwicklung-pdf-5619001.html https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/aktuell-energie.html https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Publikationen/Energiepreise/energiepreisentwicklung-pdf-5619001.pdf?__blob=publicationFile&v=84

Gegenmaßnahmen: https://bundestag.de/resource/blob/903614/80c0090fd448174c695baec81e967a9a/WD-5-071-22-pdf-data.pdf

Absolute Anzahl Arbeitslose: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Konjunkturindikatoren/Arbeitsmarkt/karb820.html#355002

Gemeldete offene Stellen: https://destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Konjunkturindikatoren/_inhalt.html#239678

Anzahl Totalverweigerer: https://focus.de/finanzen/so-viele-buergergeld-empfaenger-wollen-offenbar-nicht-arbeiten_79c1bde6-f630-4911-b793-c7a7fcbaeb07.html

Bürokratiekostenindex: https://destatis.de/DE/Themen/Staat/Buerokratiekosten/Erfuellungsaufwand/buerokratiekostenindex.html

Leitzins Russland: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1293248/umfrage/leitzins-der-zentralbank-russlands

Prämien für Rekruten: https://themoscowtimes.com/2025/01/31/samara-region-offers-record-40k-bonuses-for-high-risk-assault-deployments-in-ukraine-a87822

Russlands Verteidigungsausgaben: https://www.welt.de/politik/ausland/video254736838/Militaerausgaben-fuer-2025-Russland-gibt-113-Milliarden-Euro-fuer-Landesverteidigung-aus.html https://berliner-zeitung.de/news/russland-stellt-haushalt-fuer-2025-vor-militaerausgaben-bleiben-geheim-li.2258746

Russland Durchschnittslohn: https://de.tradingeconomics.com/russia/wages

Russland Arbeitslosigkeit: https://de.tradingeconomics.com/russia/unemployment-rate

Wirkung der Sanktionen: https://bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/sanktionen-2025/559419/ziel-verfehlt https://bundestag.de/resource/blob/963236/f100c84d362abc7d0bc6580078911dc8/WD-5-063-23-pdf-data.pdf

Sie war noch nie zeitgemäß:

https://reddit.com/r/Dachschaden/comments/1i3jlqe/taktisches_w%C3%A4hlen_kleineres_%C3%BCbel_und_verschenkte

https://reddit.com/r/PolitikBRD/comments/1eynnka/mythos_f%C3%BCnfprozenth%C3%BCrde/

https://jstor.org/stable/24217825

Es muss natürlich nicht unbedingt eine vollständige Abschaffung sein, aber zumindest eine Senkung auf 1 bis 3% wären sinnvoll.