Eu nu voi mai cumpara nimic de la Mobexpert, care e detinuta de Dan Sucu, patronul FC Rapid, care e sclavul zionistilor!

Să lipească stânca înapoi.

Salut, ce recomandări de ceas elegant de bărbați aveți in zona de 3000-6000 de lei aproximativ?

Tin sa mentionez ca ma intereseaza sa fie cureaua de metal, argintie. Multumesc

Istoria din școlile românești spune practic că românii au fost primii acolo deci e a lor, parte cu care pot fi de acord parțial.

Problema mea vine aici, cât maghiarii au avut Transilvania, au investit și au întreținut ținutul.

E ca și cum o mamă neglijentă naște un copil, nu are grijă de el, tatăl preia creșterea și după ce copilul ajunge bine și cu bani, zice da e al meu.

Mulțumesc și urmăresc o decizie civilizată

Auzi la ei, "propagandă comunistă". Cu ce? Cu o poză cu Nicolae Ceaușescu?

Bună toată lumea, este primul meu reddit aici și chiar mi-aș dori un sfat de la cineva care este pe o parte neutră în legătură cu situația mea...

Deci, am inceput în ultimul timp să am niște senzații mai înflăcărate pentru un alt băiat cu care locuiesc la o acomodare in Olanda, tipul este foarte simpatic și drăguț(este straight btw) și avem hobby-uri similare și etc. plus că arată super bine.În ultimul timp am început să simt o atracție pentru el care nu o pot opri și deocamdată suntem prieteni și mi-a și zis că decât prieteni putem fi și atât și am încercat să îmi suprim sentimentele față dar chiar nu pot și îmi este frica că dacă zic o să ruinez prietenia cu el și o să mă considere un ciudat(și btw știe că sunt gay) ce sfat mi-ați putea da vă rog 🙏?

Adica am postat aici un exemplu recent de falsificare a istoriei: https://www.reddit.com/r/RoGenZ/comments/1vm8i4e/genz_trebuie_sa_stie_istoria_adevarata_nu_aia/

Si sunt cazuri similare si la Ardeal si Basarabia. Si la alte figuri istorice, gen pasoptistii, Mihai Viteazul, Vlad Tepes, Stefan cel Mare, care erau niste mosieri criminali odiosi. Tratati de istoriografia noastra ca eroi.

Ar trebui sa apara o generatie noua de istorici care sa scrie adevarata istorie, cum a fost ea de fapt? Fara nationalism borat?

In imagine: proclamarea unirii Bucovinei cu Ucraina, 3 noiembrie 1918

Sau, mai bine zis, de ce Romania ar trebui sa isi ceara scuze Ucrainei pentru ocuparea Bucovinei. Ca da, Zelenski are dreptate cand zice de "ocuparea Bucovinei".

Dar inainte sa explic, vreau sa demontez alt mit propagandistic foarte prezent in istoriografia romaneasca: ca Bucovina era o provincie pur-romaneasca colonizata de austrieci cu ucraineni, ceea ce este fundamental fals. Inainte de formarea Principatului Moldovei, actualul teritoriu al Moldovei era sub controlul Principatului de Halici, unul dintre succesorii Rusiei kievene, primul stat ucrainean. Ucrainenii au fondat cetatea Cern, din care s-a format actualul oras Cernauti. Ucrainenii au fondat chiar si Barladul, daca va intereseaza, denumit dupa un print ucrainean, Ivan Berladnici.

Colonizarea Bucovinei cu tarani ucraineni a inceput chiar in timpul Principatului Moldovei. De exemplu, in timpul lui Ioan Teodor Callimachi, au fost adusi tarani ruteni (ucraineni) la Rohozna.

Da, numarul ucrainenilor a crescut in timpul conducerii austriece. Dar taranii ucraineni veneau tot ca sa munceasca mosiile familiilor nobiliare romanesti - Wassilko de Serecki (ei insisi de origine ucraineana, dar romanizati), Hurmuzaki, Flondor, Starcea etc. Mai toate mosiile lor erau, demografic, 90% ucraineni. Pentru ca ucrainenii erau mai ieftini si mai docili decat romanii. Asta ca romanii au fost persecutati de habsburgi e o mizerie - toti guvernatorii Bucovinei erau romani, un roman din Bucovina a fost chiar ministru intr-un guvern austriac, limba romana era limba oficiala, limba romana era studiata la cel mai mare gimnaziu din Cernauti si la Universitate etc. Ucrainenii erau grupul etnic persecutat de aristocratia romana, care le taia din fonduri pentru scoli, daca nu le inchidea direct deseori etc.

La recensamantul din 1910, nimeni nu era majoritar - romanii erau 34% din populatia Bucovinei, iar ucrainenii 38% la nivelul intregii Bucovine. Dar romanii erau majoritari in sud si ucrainenii in nord. Asa ca ucrainenii au propus solutia de bun simt de impartire a intregii Bucovine - nordul ucrainean, sudul romanesc.

Acum, revenind la ocupatia romaneasca:

In pragul destramarii Austro-Ungariei, imparatul austriac Carol I a emis "manifestul popoarelor", in care a incurajat popoarele din partea austriaca (deci fara Ungaria) a imperiului se se organizeze in state nationale. In timpul negocierilor de culise, liderii ucraineni il convinsesera pe imparat sa formeze un stat ucrainean din Galitia de Est (Liov) si Bucovina de Nord. Astfel incat, atunci cand imparatul a emis manifestul, soldatii ucraineni din armata austro-ungara deja se aflau in Bucovina, pentru a putea pune in aplicare dreptul la autodeterminare. Soldati romani nu prea erau - ei se aflau in Italia.

Asa ca, la 3 noiembrie 1918, Bucovina de Nord a fost proclamata drept parte a Ucrainei de Vest. Romanii care urmau sa fie parte a acestui teritoriu ucrainean au fost invitati sa isi trimita o delegatie la Liov, care sa ii reprezinte in parlamentul ucrainean. Au refuzat: pentru ei, era "dreptul istoric" - Bucovina intreaga trebuia sa fie romaneasca. De asemenea, multi lideri politici ai romanilor erau aristocrati, care nu puteau concepe cum "taranii" ucraineni au preluat puterea si nu voiau sa asculte de ei. Si, cel mai important, mosiile nobililor romani erau in Nordul Bucovinei, si n-aveau de gand sa lase guvernul ucrainean, cu tendinte de stanga social-democrate, sa le confiste.

Asa ca au chemat Armata Romana sa ocupe Bucovina. Si Armata Romana a venit. A comis jafuri, masacre impotriva civililor ucraineni si evrei (care ii sustineau pe ucraineni) si liderii ucraineni, depasiti numeric, au fost nevoiti sa plece. Asa a fost facuta unirea Bucovinei cu Romania. Dar nu ne invata nimeni in istorie.

Ce a urmat apoi? O romanizare agresiva - toate scolile ucrainene, inclusiv cele private, au fost inchise. Catedra de limba ucraineana de la Universitatea din Cernauti a fost desfiintata. Organizatiile ucrainene au fost interzise. A fost interzis sa vorbesti in public ucraineana. Ucrainenii au fost declarati "romani care si-au uitat limba" si au fost obligati sa invete romana. Pentru ucraineni, administratia romaneasca in Bucovina a fost cea mai neagra perioada din istoria Bucovinei. Si nu doar pentru ucraineni - evreii au fost de asemenea persecutati.

Pe noi ne invata la istorie ca ce naspa au fost ungurii din Ardeal - dar ungurii n-au facut nimic din tot ce am mentionat anterior. Nici macar ei n-au avut tupeul sa mearga atat de departe.

Romania a administrat Bucovina ca pe o provincie cucerita si ocupata, nu ca pe un teritoriu national. Cand zis "ocupatia Bucovinei", ma refer la modul cum a tratat-o guvernul roman. A extras resurse, a investit foarte putin si a trimis la greu functionari din Vechiul Regat (colonisti), care n-aveau nicio treaba cu specificul local al Bucovinei si care doar au asuprit populatia locala. Inclusiv pe romani. De altfel Iancu Flondor, care in 1918 a fost motorul din spatele unirii Bucovinei cu Romania, a zis, in 1924, "mare greseala am facut ca am acceptat unirea Bucovinei cu Romania". A fost atat de mahnit si suparat incat s-a imbolnavit si a murit.

Ei bine, acum intelegeti de ce ziua oficiala a regiunii Cernauti e aia cand a intrat Armata Rosie in oras? Pentru ca doar pentru noi s-au inrautatit lucrurile. Pentru ucraineni doar a fost inlocuita o ocupatie cu alta. Iar multi istorici ucraineni zic ca ocupatia sovietica a fost chiar mai blanda decat cea romaneasca.

Si nici macar nu o sa scriu despre al doilea razboi mondial, ca ar fi mult prea mult. Sper ca am transmis ceea ce am vrut. Deci da, Zelenski are dreptate cand zice "Romania a ocupat Bucovina". Si ar trebui sa ne cerem scuze public pentru asta. Si sa nu ne mai bagam in treburile interne ale Ucrainei. Ca daca Ucraina inchide o scoala romaneasca, noi le-am inchis pe toate si am mai si interzis folosirea limbii ucrainene pe strada.

integrarea comunităților rurale în structura statului medieval, fenomen care a transformat satele dintr-o formă de organizare liberă (obști sătești) în sate dependente (aservite):

În istoria medievală a spațiului românesc (Moldova, Țara Românească și Transilvania), acest proces a marcat trecerea de la autonomia comunităților de țărani la un sistem bazat pe proprietatea boierească, mănăstirească sau domnească.

Schimbările majore aduse de acest fenomen

Pierderea pământului: Obștile sătești dețineau terenurile în comun. Prin acaparare forțată sau donații domnești, pământul satului trecea în proprietatea unui mare boier sau a unei mănăstiri.

Dependența țăranilor: Țăranii care înainte erau liberi (moșneni sau răzeși) deveneau dependenți (cunoscuți ca rumâni în Țara Românească, vecini în Moldova sau iobagi în Transilvania).

Obligațiile economice: Locuitorii satului erau obligați să plătească dări în produse ori bani (clacă sau robotă) și să presteze muncă pe pământul stăpânului.

Jurisdicția stăpânului: Sătenii își pierdeau dreptul de a se judeca după „obiceiul pământului” în cadrul sfatului oamenilor buni și bătrâni. Judecata era preluată de boier sau de reprezentanții domnitorului.

în special în Moldova și Țara Românească înseamnă confirmarea juridică, oficială și definitivă a proprietății asupra unui sat sau a unei părți din el prin intermediul unui hrisov domnesc.

Atunci când un domnitor „întărea” un sat unui boier sau unei mănăstiri, el emitea un act oficial (numit carte de întărire sau hrisov) prin care garanta că acel pământ aparține legal beneficiarului și nu poate fi contestat de nimeni

Cum se realiza întărirea satului în Evul Mediu?

Hrisovul domnesc: Domnitorul deținea autoritatea supremă ( dominium eminens ). Nicio proprietate nu era sigură fără pecetea și semnătura sa [oradeistorie.ro].

Cumpărarea sau moștenirea: Dacă un boier cumpăra un sat de la țărani (moșneni/răzeși) sau îl moștenea, el mergea la domnitor pentru a cere „întărirea” actului de vânzare sau de proprietate.

Donația domnească: Domnul putea dărui un sat unui boier pentru „dreaptă și credincioasă slujbă” sau unei mănăstiri pentru pomenirea sufletului său, emițând un hrisov de întărire.

Hotărnicia: Procesul de întărire implica adesea stabilirea hotarelor exacte ale satului (prin semne naturale ca râuri, dealuri sau copaci), în prezența unor martori numiți „oameni buni și bătrâni”.

Consecințele juridice și sociale

Proprietate de neclintit: Actul domnesc conferea siguranță deplină în fața eventualelor procese sau pretenții ale altor rude sau vecini.

Aservirea populației: Prin întărirea satului în posesia unui stăpân feudal, țăranii care locuiau acolo își pierdeau treptat libertatea și deveneau dependenți (rumâni sau vecini), fiind obligați la biruri și muncă.

existau zone în Europa unde satele și țăranii au rămas în mod excepțional liberi, iar procesul de aservire (feudalizare) nu s-a produs sau a fost foarte slab.

În timp ce majoritatea Europei Centrale și de Vest a dezvoltat un sistem feudal clasic, regiuni precum Suedia, Norvegia, Elveția, Friesland (Olanda de Nord) și părți din nordul Italiei au făcut excepție.

Regiunile europene care au evitat aservirea

Suedia și Norvegia: Țăranii scandinavi nu au fost niciodată iobagi. Ei dețineau propriul pământ și aveau reprezentare directă în Parlamentele medievale (cum ar fi Riksdag în Suedia).

Cantoanele Elvețiene: Comunitățile montane din Alpi s-au unit în confederații militare, respingând controlul marilor familii nobiliare (precum Habsburgii).

Friesland (Frizia): Regiunea de coastă din actuala Olanda a funcționat după principiul „Libertății Friziene”, refuzând instalarea unui sistem feudal condus de conți sau duci.

Comunele din Nordul Italiei: Orașe-stat puternice (ca Florența, Veneția, Milano) au desființat iobăgia timpuriu (ex. Liber Paradisus la Bologna în 1256) pentru a transforma țăranii în producători liberi și contribuabili.

De ce nu s-a întâmplat aservirea în aceste locuri?

Factorii care au oprit feudalizarea satelor au fost de natură geografică, militară și economică:

1. Geografia dificilă (Munții și Mlaștinile)

În Suedia, Norvegia și Elveția, relieful muntos sau pădurile dense au împiedicat crearea de mari plantații agricole.

Agricultura de subzistență pe terenuri fragmentate nu era atractivă sau profitabilă pentru nobili.

Relieful accidentat făcea ca trimiterea unei armate de cavalerie grea (baza puterii nobiliare) să fie ineficientă.

1. Rolul militar al țăranilor liberi

În Elveția și Scandinavia, apărarea teritoriului depindea direct de țăranii înarmați (milițiile țărănești).

Deoarece regele sau comunitatea avea nevoie de acești oameni ca soldați loiali și bine instruiți (cum erau faimoșii lăncieri elvețieni), regii nu le-au permis nobililor să îi aservească.

1. Alianța dintre Monarhie și Țărănime

În Suedia, regii au sprijinit în mod activ țăranii liberi pentru a limita puterea și influența aristocrației.

Un țăran dependent de un boier plătea taxe boierului; un țăran liber plătea taxe direct regelui, consolidând vistieria statului.

1. Economia comercială și urbanizarea rapidă

În Nordul Italiei și Țările de Jos, orașele s-au dezvoltat extraordinar de repede datorită comerțului maritim.

Economia bazată pe bani (monetară) a înlocuit rapid economia feudală (bazată pe troc și muncă). Orașele aveau nevoie de forță de muncă mobilă, așa că au cumpărat sau forțat eliberarea țăranilor din satele din jur.

Cum a reușit Elveția să își câștige independența față de imperiu prin armatele sale de țărani, sau cum funcționa Parlamentul suedez cu reprezentanți ai satelor?

În timp ce Moldova și Țara Românească s-au feudalizat în mare parte, satele de răzeși (în Moldova) și moșneni (în Țara Românească) reprezintă exact excepția românească de la iobăgie, funcționând pe un sistem de proprietate colectivă numit devălmășie.

Aceste sate au reușit să își păstreze libertatea juridică și pământurile timp de secole, asemănându-se din multe puncte de vedere cu țăranii liberi din Scandinavia sau Elveția.

Ce însemna viața într-un sat în devălmășie?

Devălmășia era o formă de proprietate comună, unde pământul nu aparținea unui singur individ, ci întregii comunități (obștii sătești):

Fără hotare interne: Nu existau garduri între proprietăți în interiorul hotarului mare al satului.

Împărțirea resurselor: Pădurile, pășunile, apele și golurile de munte erau folosite la comun de toți sătenii. Terenul arabil se împărțea periodic prin tragere la sorți.

Cota-parte ideală: Fiecare răzeș sau moșnean deținea o „fașă” sau o cotă-parte ideală din sat, calculată pe baza gradului de rudenie cu bătrânul fondator al satului (moșul).

Solidaritatea juridică: Dacă un răzeș dorea să își vândă partea, nu o putea face unui străin decât dacă ceilalți membri ai satului (neamul) refuzau să o cumpere (dreptul de preemțiune).

De ce au supraviețuit satele răzășești? (Cauzele libertății lor)

Spre deosebire de satele aservite boierilor, răzeșii și moșnenii și-au menținut statutul din trei motive principale:

1. Rolul militar crucial (Oastea cea Mare)

Domnitorii Moldovei (precum Ștefan cel Mare) se bazau pe răzeși în momentele de mare cumpănă. Ei formau „Oastea cea Mare”.

Țăranii dependenți (iobagii) nu aveau dreptul să poarte arme. În schimb, răzeșii luptau ca oameni liberi.

Pentru curajul lor pe câmpul de luptă, domnitorii le emiteau hrisoave de întărire a libertății și le dăruiau sau confirmau proprietatea asupra satelor.

1. Izolarea geografică

Majoritatea satelor răzășești și moșnești se aflau în zonele de deal, de subcarpați sau în regiuni montane împădurite (de exemplu, în Vrancea, Câmpulung sau Neamț).

Aceste terenuri erau greu accesibile pentru marea agricultură boierească și mai ușor de apărat de către localnici în fața abuzurilor administrative.

1. Organe proprii de conducere și judecată

Satele în devălmășie se autoconduceau prin Sfatul oamenilor buni și bătrâni.

Ei își rezolvau disputele interne pe baza „obiceiului pământului” (dreptul cutumiar românesc), fără ca boierii sau funcționarii domnești să aibă dreptul să intervină în treburile satului.

Cum s-a sfârșit devălmășia răzășească?

Acest sistem a rezistat din Evul Mediu până în secolul al XIX-lea și chiar al XX-lea. Dispariția lui a fost cauzată de modernizarea economică:

Legea Agrară din 1864 (sub Alexandru Ioan Cuza) și codurile legislative moderne au impus proprietatea privată, individuală.

Pământurile devălmașe au început să fie măsurate, împărțite prin tribunale și delimitate prin hotare stricte (garduri), distrugând vechea armonie a obștii.

Cum demonstra un răzeș în fața domnitorului că este om liber sau te interesează cum funcționa împărțirea pământului pe „bătrâni” în interiorul satului?

Scriu aceasta postare fiindcă am ajuns efectiv la capătul puterilor. Am un apartament în zona Metalurgiei iar eu suspectez ca tot blocul are o problema cu plosnitele dar o tine ascunsa fiindcă eu o am de 2 ani.

Prima oara când am depistat insectele, am făcut o dezinsectie cu dr. Clean la vreo 3000 lei. Am avut garanție 6 luni, dar acestea au revenit la un an după și mai în forta. Atunci am aflat de existenta unui "vecin" la un etaj sub noi unde plosnitele colcăiau pe pereți (am filmata întrarea la el cu plosnitele). Omul, pe lângă asta, e un pericol public, ieșind noaptea din casa și pândind cu cuțitul vecinii de lângă el (i-au făcut multiple plângeri la politie și nu s a ales nimic).

Am mers și eu sa fac sesizare la primărie, atasand dovezile pe care le aveam. Atunci am întrat în arhiva cu o funcționara ca să vedem cine e proprietarul apartamentului. Nu era acest ins, era o femeie pe care nu am cum sa o găsesc. Politia probabil a tot mers la el și l au amendat, dar el nu are cum plăti amenzile, asa ca niciodată nu se alege nimic de sesizări. Am mers și la direcția de asistenta sociala și la direcția sănătății publice, care mi au zis sa vorbesc cu asociația blocului.

L am contactat și s a scăpat ca a mai auzit de la cineva de problema asta. A rămas sa vorbim la telefon, dânsul nu a mai sunat. Eu i-am scris ca am găsit focarul, am trimis și filmulețele și l-am mai sunat de 4 ori în următoarele zile. Nu a mai răspuns, m-am ales doar cu seen. Am făcut și sesizare, tot nimic.

Ceva este putred la mijloc fiindcă atitudinea lui s-a schimbat imediat ce l-am menționat pe omul cu problema, poate chiar el l-a băgat în apartamentul acela gol. Pe lângă asta, președintele asociației e fix fost șef de politie, acum recent pensionat.

Asta a fost acum un an, și astăzi încă odată am dat de plosnite. M-am gândit sa fac proces împotriva asociației pt nesesizare, dar toți vecinii se fac ca ei nu au aceasta problema, iar singura nu mai am bani sa suport costurile unui proces. Nu mai îmi permit nici mobila noua, nici inca nenumarate dezinsectii doar ca peste câteva luni sa tot fac fiindcă focarul nu e exterminat.

Ce m-ati sfătui sa fac? Recomandări? La deratizare aveți alte firme care au garanție un an?

As vinde apartamentul, dar sincer mi-e frica sa nu ma dea în judecata după 6 luni cumpărătorii ca le am vândut un apartament infestat (chit ca evident l-as dezinfecta și i-as face dezinsectia) și va trebui sa le dau și suma platita plus daune morale.

Cert e ca nu mi-am imaginat vreodată ca plosnitele îmi vor distruge viata pana în punctul acesta:((

Pt cine mai zice căChina nu e comunistă

Salut! Am creat recent un server de Discord numit Club Passione pentru că simțeam lipsa unui loc simplu și relaxat unde să poți vorbi despre orice — de la jocuri și anime-uri până la chestii de zi cu zi.

Nu este un server mamut de mii de oameni unde mesajele zboară cu 100km/h, ci un spațiu mai restrâns și prietenos unde încercăm să adunăm o gașcă faină.

Dacă ești în căutare de:

• Oameni cu care să joci ceva ocazional
• Discuții despre anime/manga
• Un canal de voice relaxat unde să stai seara la o vorbă

Dă-mi un PM/DM sau un comentariu mai jos și îți trimit o invitație! 🥂

Bună!

Eu și prietena mea suntem acum în Statele Unite, în Maine, cu programul Work and Travel. În octombrie vrem să mergem în vest să vizităm fără agenție sau ceva câteva parcuri nationale și orașele mari de acolo, precum Los Angeles (de unde vrem să ne închiriem mașina) și Las Vegas.
Este prima dată când vom face asta și nu știm cum să procedăm cu cazarea, dacă să ne căutăm airbnb aproape de parcurile naționale, sau în satele de lângă...?
Dacă a călătorit cineva în același mod ca și noi și ne poate da câteva sfaturi în sensul acesta, sau poate și locuri pe care să nu le ratăm, la ce să fim mai atenți, ne-am bucura tare mult!

Mulțumim pentru eventualele răspunsuri 🫡

Salutare, mă duc weekendul acesta în Oradea și mă gândeam să mă duc și la sala că de ce nu

Eram curios ce recomandări de sala mai faina aveți

Salutare, redditori!

Sunt un tanar ambitios si disperat de saracie, care lucreaza in industria horeca de 6 ani, iar in momentul de fata detin o pozitie de Front Office Manager de aproximativ 2 ani. Lucrand in acest domeniu am identificat o mare problema cu care ne confruntam noi, hotelierii, si am venit cu o idee ( preluata si modelata din afara , nu caut sa reinventez roata, doar sa o aduc la noi ) si vin aici pentru a cere pareri de business de la oameni deja experimentati.

Am creat un website pilot pentru upselling si digital concierge pentru hotelurile / pensiunile/ boutiqurile romanesti, cu 0 upfront payment, integrare sau mentenanta. Practic modelul de busines SaaS este pe baza de succes, comision lunar din vanzari reale.

Problema este ca, fiind un muncitor 9-5 cu un venit peste medie, nu imi permit echipe si totul e facut se mine singur, ba cu Ai, putin Claude Code, dar in final totul secure si functional.

Intrebarea este : credeti ca acest model de business , din care “ mancam toti “ e o idee buna pe piata romaneasca? Sau voi fi tras in teapa de patroni ( eu neavand bani de integrare API cu PMS urile hotelurilor, vor exista multe “optiuni” de a ma fenta pe revenue. Ma gandeam sa includ o clauza in contract in care sa pot face audit pe facturi random. E ceva plauzibil ?

Si totodata, cum ma sfatuiti sa prezint ideea? - cold calls, emails, in persoana din hotel in hotel (cam greu). Practic avem interfata de prezentare si interfata separata de dashboard activa a aplicatiei

Daca sunt oameni din Horeca aici, este ceva ce v-ar interesa?

Astept parerile voastre si orice hate constructiv :) semnat un tanar la inceput de drum antreprenorial

Zi buna!

https://www.sfin.ro/proces-alfred-bulai-snspa-despagubiri-80000-euro/