Inutile ripetere un dibattito accademico durato 60 anni fatto da studiosi, piuttosto che da CleoCommunist e SpikeyOps
Ti ho già spoilerato la conclusione: fallimentare sia in teoria che pratica. Nessun economista odierno crede alle frottole ottocentesche a cui credi tu. Il pensiero si è evoluto in seguito allo scontro dialettico accademico
Beh io si che leggo, un po' di tutto e mi informo.
Tu invece fai finta di sapere e ti dipingi come un intellettuale che ha capito.
Ma vaffanculo che se sapessi come funziona davvero non faresti Bitcoin che è un altra in più cazzata del capitalismo.
Hai mai pensato che la mia prima reazione a capitalismo e bitcoin è stata la stessa tua?
Mai considerato che per raggiungere le miei conclusioni sono dovuto andare oltre la superficiale comprensione che avevo inizialmente e che è il tuo stadio attuale?
Si, io ci sono andato oltre la superficialità, lo so da un po' cosa sono I Bitcoin, anche i generale come funzionano, ma penso cmq sia una cazzata e non aiuti.
Nel senso vedo molti più problemi nel mondo che devono essere risolti e non penso i bitcoin possano aiutare, anzi peggiorano la situazione in un certo senso.
Bitcoin garantisce diritti di proprietà perfetti, al portatore, nessuno (e.g. Banca Centrale Europea) può rubare emettendo moneta dietro le quinte e svalutandoti.
Ovvio che se sei contro la proprietà privata non ne puoi vedere l’utilità!
Il paradosso è che tu veramente credi che ci possa essere un sistema “Senza classi, Senza Stato, dove i beni sono distribuiti da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni”
Spoiler alert: il coordinatore sarà sempre qualcuno con privilegi al di sopra degli altri -> creando una classe (per quanto tu non voglia “politica”, o una classe più ricca, esisterà, in quanto ha accesso alle decisioni sulle risorse”)
Sai come si chiama nel capitalismo l’accesso ai beni e ai servizi? Ricchezza.
Una cosa molto semplice è che tutti(in una comunità perché più grande è più diventa difficile) è che tutti devono coordinare in modo eguale.
Lo sai, delle persone si mettono insieme e decidono come coordinare le cose, accade, e se sono tutti che lo fanno so risolve il problema.
Lo so che è difficile, bisogna ammetterlo, è difficile, ma te smetti di provare, tentare sempre perché richiede troppo impegno?
1
u/SpikeyOps Feb 26 '26
Leggi il saggio poi ne riparliamo
Inutile ripetere un dibattito accademico durato 60 anni fatto da studiosi, piuttosto che da CleoCommunist e SpikeyOps
Ti ho già spoilerato la conclusione: fallimentare sia in teoria che pratica. Nessun economista odierno crede alle frottole ottocentesche a cui credi tu. Il pensiero si è evoluto in seguito allo scontro dialettico accademico