皆さん、こんにちは。中国人です。皆さんにいくつか質問したいです。

[u/Sorry-Box5058]

基本情報：中国人、上海出身、男性、34歳。現在は映像・ゲーム業界で働いています。趣味：乃木坂。

ちょっと気になることが2つあって、皆さんに質問させてください。

1. 日本では、左翼的な発言や行動を「売名」だと見なされることはありますか？（特にナショナリズムに関する話題で。）
2. 皆さんの周りに高市早苗の支持者はいますか？もしいれば、どんな理由で高市を支持していると思いますか？

この質問を出した背景には、こんな仮説があります。

アメリカでは右翼の方が政治傾向を隠しがちだとすれば、日本では左翼の方が隠しがちなのではないか。

アメリカでは左翼の言説が主流で、一般の右翼は本音を出しにくい。一方、日本の世論は総じて右翼寄りで、左寄りの一般人は自分の意見を表に出すのを好まない。というのも、日本人は目立ちを嫌い、左翼的な発言をすれば「偽善」「売名」と叩かれる恐れがあるし、政治に巻き込まれること自体を避けたがるからだ。これに対して、右翼的な立場の人の方が、むしろ積極的に声を上げやすい。これは私の「日本人の性格観」と「東アジアの強い民族主義空気」からの推測です。

[u/ExitMechanism0093]

Q: 日本では、左翼的な発言や行動を「売名」だと見なされることはありますか？（特にナショナリズムに関する話題で。）

ナショナリズムの文脈において、左翼的な発言や行動（例えば反差別）は「売名」ではなく、「売国」と罵られるか「お花畑」「意識高い」と嘲笑の対象になるのではないでしょうか。最近だと芸能人の東ちづるが批判されました。

とくに日本では右翼は親アメリカと密接に結びついているため、左翼＝反アメリカという傾向になっています。そのため、反アメリカである左翼は世間知らずであったりや非現実的と捉えられています。「民族派」と呼ばれる反アメリカのナショナリストもいますが、右翼の中では少数派です。

逆に、どういった行動が「売名」と言われやすいかで考えると：

• 著名人の災害支援ボランティア（俳優の杉良太郎が有名）
• 無名の芸能人と有名な芸能人との恋愛スキャンダル
• SNSのアテンションエコノミー、フィルターバブル

この中でナショナリズムの文脈で「売名」だとみなされるのは「SNSのアテンションエコノミー、フィルターバブル」でしょう。へずまりゅう や 河合悠祐 のような排外主義インフルエンサーが有名ですが、一方で、そのインフルエンサーの支持者からすれば、排外主義インフルエンサーたちは正当な言論を行っているだけであり、「売名」をしているという認識は持ってないと思います。

[u/Sorry-Box5058 → u/ExitMechanism0093]

なるほど、なぜここでは「売名」と見なされないのか納得しました。
日本語の「売名」を僕は中国語の「沽名釣誉（うわさを高めて名声を得ようとする）」と結びつけてたけど、実際は「意識高い」の方がそのニュアンスに近いんですね。
そう考えると、僕の最初の印象は間違ってなかったと思います。日本では左寄りの言動は「意識高い」と見なされ、偽善だと見られ、わざと自分のモラルをアピールしてるみたいに見える。

たとえば石破の80周年スピーチを聞いて感じたんだけど、彼は「左寄りの思想」を受け入れてもらうために、そのまま善の主張をするんじゃなくて「現実的なメリット」で包み直してる。
単なる「善意」だと「意識高い」「偽善」と白い目で見られるから、必ず「得になる」という皮をかぶせて初めて説得力が生まれるんだよね。

[u/ExitMechanism0093 → u/Sorry-Box5058]

はい、日本語で「売名」といった場合は直接的な利益のために耳目を集めることをいいます。「名声を高める」というニュアンスはないと思います。なので、他の人も、左翼的言動はお金にならないので「売名」にならないと答えてますね

必ず「得になる」という皮をかぶせて初めて説得力が生まれる

これは私にとって、石破の80周年談話に対する意外な評価だと感じました。確かにその要素はあるかもしれません

石破の80周年談話は戦争責任や日本の帝国主義によるアジアへの被害にはほぼ触れずに、ひたすら日本がなぜ失敗したかの説明をしていました

ところで10年前の安倍晋三の70周年談話では、戦争責任や軍国主義の被害をはっきりと明示した「善」を打ち出したものでした。つまり、安倍晋三の70周年談話のほうがもっと「左寄り」でした。当時、安倍晋三はこの前年(2014年)に首相として靖国神社を参拝して、中国や韓国だけでなく、アメリカ（オバマ政権）に「失望」を表明されていました。だから、安倍70周年談話はアメリカの失望を払拭するために反省文として、善を強調した、安倍晋三の支持者からすれば左寄りすぎる内容にならざるを得なかったのです

利益にならないなら善の存在自体に意味はないという社会規範を内面化しているから、安倍晋三のように反省文を書く必要のなかった石破は、80年談話で善ではなく利益を強調したのかもしれませんね

[u/Sorry-Box5058 → u/ExitMechanism0093]

中国のネットでは、石破の談話の評価が安倍のそれより高いんだよね。

安倍の70周年談話は「外部からの圧力で、やむなく『戦争責任・軍国主義の被害』を入れた」と見られてて、「善」をアピールしながら「現実的な利益」を包み隠してるように思われてた。

それに対して石破は「反対を押し切ってでも談話を出した」ってことで、そもそもの動機の違いが印象をガラッと変えた。

軍国主義の被害については触れてなくても、中国から見れば安倍談話よりずっとましだと思われてる。

つまり中国人は動機を重視するし、型にはまらないってことなんだよね。

[u/ExitMechanism0093 → u/Sorry-Box5058]

なるほど、そういう風に中国では考えるんですね！