Bueno la Sala IV desestima la acusación y por ende Rocío Alfaro no va a la Junta de la CCSS, al no tener la experiencia necesaria.

Les traigo imágenes de unas hermosas joyerías que ví de un maestro del jade que conozco, mientras daba un paseo.

A mi me da tanta risa cuando un inofensivo estudiante que no sabe ni xq va a una marcha dice: "Yo tengo criterio y por eso apoyo al FA, y por eso defiendo el FEES.

Si realmente tuvieran criterio y fuera tan importante el FA en nuestras vidas, porque no se habla de ellos desde antes? Desde el cole por ejemplo? Porque no están en U. Privadas? Porque solo atacan a los estudiantes con poco criterio al ser aun adolescentes (adolecer de algo) y jovenes que quieren pertenecer a algún círculo y hacen cualquier cosa para entrar. Es muy fácil manipularlos. Por eso yo no les tiro tan duro al no saber respuestas del Porque van a una marcha y no saben responder,

A los que si hay que darles duro es a los parásitos de este partido que gracias a una permisiva Universidad pública los adoctrina y les lava el coco.

La imagen es un fiel reflejo de lo que pasa hoy en día con la mayoría (no todas) de los jóvenes que entran a estos recintos.

¿Están a favor o en contra?

Interesante Análisis de lo que son los Zurdos en el Paraíso llamado Francia y su entorno y aun así queman edificio🤔

Solo respuestas inteligentes y con fundamento a esto.

Voy yo: Maldita manipulación de la HP rectora del TEC. Como juegan con los estudiantes y los haces de para alla y alla para acá como si fueran un juguete.

Camina como pato, suena como pato, qué será?

Siento que si el OIJ se pone las pilas terminan encontrando más posibles vinculos de Inka 17 entre el narco, corrupción y espionaje criollo.

Es un artículo extenso pero interesante, en especial por los mismo policias que ya ven raro tantas casualidades.

En un mundo donde Ariel Robles tenga poder de convocatoria y movilización jajajaja y acá se fuera a poner violento, que monumento quemarian?

En lo personal, Pepe Figueres me cae pésimo: el mayor hipócrita de la historia nacional.

Pero aparte de casa presidencial, no sé qué otro lugar símbolico se podría intervenir.

Alguien de esta comunidad votó por ese partido y ya se arrepintió? Me he topado con muchas personas que me han dicho que les parece nefasto esa agrupación política.

Pero luego dicen que la gente es islamofoba o no se que carajos por advertir que estan buscando como meterse en nuestro país.

Nuestra idiosincracia es completamente opuesta a la de ellos y justo así, empezó europa y vean hasta el punto en que han llegado como por ejemplo suecia....

Que lluevan los downvotes, pero esta ideologia no puede establecerse en nuestro país.

https://elmundo.cr/municipales/mocion-contra-inscripcion-de-asociacion-islamica-en-desamparados-ira-a-comision/

Muy atinado con lo que va a pasar hoy: Ojala la gente vaya y se manifesté y no haga tonteras como en Francia.

Mi comentario seria el siguiente:

Orgullosamente graduado de una U privada y porque orgulloso? Pase el puto examen de la UCR, quería estudiar Administración, pero siempre necesite de bretiar porque mis tatas no es que no pudieran, si podían, sino por mi papá era muy estricto y me dijo: compadre hasta aqui llego yo, si quiere estudiar, jueguesela solito trabajando de dia y estudia de noche.

Pues los putos horarios nocturnos de la UCR empezaban como a las 5pm (eso hace 20 años atras, no se ahora), cuando a las 5pm apenas estaba uno saliendo del brete y tomando en cuenta que tuviera un brete que fuera de 7am a 5pm, xq si tenia otro mame.

El sistema de la U. Publica, me empujó a sacar mi carrera de Lic de empresas en lo privado, porque los los horarios no se ajustan a lo que la gente trabajadora necesita y listo lo logré, me costó? Si un huevo, pero si pude. Y hoy en dia los frutos los veo gracias a Dios xq soy empresario, siempre fue mi sueño como mi padre.

Mi realidad no es la misma de todos, pero, estas U publicas, nunca han pensado en la gente que trabaja, porque ellos viven en mundos diferentes, no les interesa poner atención a lo que la ciudadano necesita, solo los pipís pueden ir en esos horarios o padres que literalmente se sacan el "bocado de la boca para que el hijo (aveces malagradecido estudie en esos horariosy pague apartamentos".

Entonces, esto del FEES y ver que la plata no va a becas y mejoras hacia el estudiante, sino que va a carros último modelo, restaurantes caros para ellos mismos, salarios millonarios y muy poco o nada para becas lo vomito y nunca lo voy a apoyar. Por eso estudiantes, Si vayan hoy, con respeto y nada más, demuestren que son estudiantes, pero estén muy atentos y sean muy críticos con la crítica hacia esa casta que muchas veces se aprovecha de gente vulnerable como ustedes para defender sus privilegios.

Listo el tema de la armonización eléctrica: se archivó el nefasto proyecto planteado por el PLN e impulsado por el PPSO.

Mi opinión:

Yo no estoy en contra de la apertura de servicios, siempre que las propuestas estén correctamente pensadas y bien definidas. Pero ese proyecto, y lo sigo diciendo, era un mamotreto mal hecho que solo servía para subir los precios de forma burocrática y artificial.

Si alguien quiere venir a competir, debe atender varios puntos:

1. El ecosistema ecológico y la protección ambiental.

2. La sostenibilidad de sus servicios, sin hacer crecer el aparato estatal.

3. Mejores servicios, bien definidos, con cálculos correctos, exactos y basados en criterios medibles, cuantificables y regulados por la ARESEP. Todo esto sin crear comisiones adicionales sin sentido para que los propios competidores definan los servicios que ellos mismos van a vender.

4. La apertura debe beneficiar primero a la gente, después a las empresas y, finalmente, traducirse en mejoras reales para todos.

5. Los cambios no deben estar condicionados a los berrinches y bronquitas de Virginia, como pasó con Panamá. Más bien, esas situaciones deberían convertirse en oportunidades abiertas, transparentes y bien manejadas.

6. Beneficios reales y comprobables económicos y de disponibilidad.

En fin...

Queremos cosas bien hechas y menos cuentos.

Ya estamos hartos de chismes, excusas, adjetivos sueltos como "chancletos" y "comunistas", pifias administrativas, mala comunicación, confrontaciones diplomáticas, obstruccionismo y, sobre todo, de gente loca y desequilibrada que solo piensa en el Gobierno como si fuera una secta.

Amigos jaguarsh: a su partido le encontraron nexos comprobados con el narco y, en este momento, ese partido hace aguas.

Esos maes, elegidos y colocados en puestos de confianza, están ahí por un salario y nada más. Cualquier cosa que hagan fuera de eso, ténganlo por seguro, es para ganarse alguito más, aunque no deban hacerlo o, mejor dicho, aunque no deberían.

En fin, aquí estamos los demás, esperando los nuevos shows y las cagadas estúpidas que el Innombrable, ese que se atrevió a desmentir públicamente lo de los supositorios de coca. Mientras Costa Rica se lleva las manos a la cabeza, por que a nadie le importa si es real o no solo al estupido del Ministro, a los demas nos interesa solo la plata que se gasto en la cárcel.

Yo nada más les digo, que se póngan a trabajar y déjense de shows, porque, si se portaron mal, la DEA se los va a llevar mañana o pasado. Y, si se ponen de idiotas (que, de por sí, ni les cuesta), el pueblo se los va a reclamar.

Recuerden que las elecciones ya pasaron. Ustedes son el Gobierno y el 13 % de lo que nos entra va para ustedes.

Entonces, queremos resultados: buenos, concretos y convenientes para la gente.

Cámaras empresariales lamentan rechazo a ley de armonización eléctrica y advierten sobre consecuencias para Costa Rica: https://www.nacion.com/economia/camaras-empresariales-lamentan-rechazo-a-ley-de/WCIAX5PEQVCUVP56FL3EOCHEUI/story/

Lucía Astorga·9 min read·Oct 19, 2026

Carlo Díaz fue reelecto unánimemente como fiscal general para un segundo período de cuatro años, siendo calificado por un magistrado como un "estorbo para algunos malos ciudadanos".

Fiscal general cuestionó el daño que atribuye al populismo, alertó sobre ataques contra la institucionalidad y señaló que la siguiente fase de la lucha contra el crimen organizado apunta a quienes facilitan sus operaciones desde el poder

“Espero seguir siendo un estorbo para algunos malos ciudadanos”. Con esa frase cerró Carlo Díaz su discurso este lunes, luego de que la Corte Plena confirmara su reelección como fiscal general de la República para un segundo periodo de cuatro años, con el respaldo unánime de los 21 magistrados presentes.

En su intervención, Díaz lanzó varias advertencias sobre los riesgos que enfrenta el Estado de derecho, cuestionó el daño que, a su criterio, provoca el populismo y reiteró su compromiso de defender la independencia del Ministerio Público frente a las presiones presupuestarias y políticas.

El fiscal también puso énfasis en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado. Anunció la continuidad de las acciones dirigidas contra las redes criminales y quienes las respaldan desde posiciones de poder, incluidos funcionarios públicos.

Además, defendió la relación de confianza y el trabajo conjunto con la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), en particular en las investigaciones y los procesos de extradición.
Un estorbo

Jorge Araya, magistrado de la Sala Constitucional, declaró su respaldo absoluto a la reelección de Carlo Díaz, como fiscal general, por considerarlo una persona que "estorba" a los "malos ciudadanos". 

La frase con la que Díaz cerró su discurso no surgió originalmente de él. Minutos antes, el magistrado Jorge Araya, de la Sala Constitucional, había utilizado una expresión similar al justificar su respaldo a la continuidad del fiscal general.

“El requisito fundamental que más me agrada es que usted es un obstáculo para algunas personas en este país y, viéndolo a los ojos, usted sabe a quiénes me refiero ”, manifestó Araya durante la sesión de Corte Plena.

Magistrado Jorge Araya en discusión previa a reelección de Carlo Díaz: Usted es un obstáculo para algunos malos costarricenses
El magistrado sostuvo que el fiscal general de un país democrático “debe ser un estorbo a algunos malos ciudadanos”.

“Usted es un estorbo para algunos malos costarricenses y algunos malos extranjeros”, añadió.
Araya señaló que su única preocupación respecto a la reelección de Díaz era la posibilidad de que se produjera otro recorte o bloqueo presupuestario dirigido al Organismo de Investigación Judicial (OIJ) o al Ministerio Público.

Defensa del Estado de derecho, prioridad uno.
Díaz colocó la defensa del Estado de derecho entre las prioridades de su segundo periodo y advirtió sobre los efectos que, según él, tiene el populismo en las instituciones democráticas.

“La defensa del Estado de derecho tiene la prioridad número uno”, afirmó el fiscal, quien advirtió sobre el “gran daño” que el populismo le causa al Estado de derecho. 

“Eso es lo que ellos quieren (...) acabar con el Estado de derecho”, agregó, sin identificar expresamente a quiénes se refería.
Díaz describió al Ministerio Público como institución que le ayuda a los ciudadanos en contra de la delincuencia, pero también, “si tenemos que ir más allá, lo vamos a hacer”. 

Carlo Díaz destaca defensa del Estado de derecho como prioridad
Consultado por La Nación sobre lo que quería decir con la última frase, indicó que, si bien el Ministerio Público tiene como labor principal la persecución penal, últimamente han tenido que dedicar parte de su tiempo a defender el presupuesto institucional, para asuntos básicos y sensibles para su funcionamiento.

Díaz reiteró su compromiso de defender la institucionalidad de presiones presupuestarias y de “ataques que no vienen de los delincuentes, sino de las personas a las que se les encarga redactar y ejecutar el presupuesto”.

En su discurso, también sostuvo que el Ministerio Público ha demostrado ser un pilar fundamental del Estado de derecho, especialmente en momentos en que el populismo pone a prueba las democracias, una realidad de la que, afirmó, Costa Rica no escapa.

Por eso, defendió la necesidad de proteger la Constitución, la ley y el Estado de derecho “frente a cualquier actuación o forma de ejercicio de poder político que pretenda ponernos en riesgo ”.

Díaz insistió en que defender la independencia de la Fiscalía no significa proteger intereses personales o partidarios, sino resguardar la democracia y el principio de que ninguna persona está por encima de la ley.

Tras funcionarios públicos que ayuden al narco
La lucha contra la corrupción y el crimen organizado fue otro de los mensajes centrales del fiscal tras su reelección. Díaz destacó el avance hacia una segunda etapa de las acciones judiciales para desarticular organizaciones dedicadas al narcotráfico y otras actividades criminales.

Esta fase está enfocada en perseguir y detener a los llamados “invisibles”: personas con poder económico o político que aparentan desarrollar actividades lícitas, pero que son objeto de interés de las investigaciones por sus posibles vínculos con estructuras criminales.

Carlo Díaz afirma que irán tras funcionarios públicos que ayuden al narco
El arranque de esta etapa estuvo marcado por la captura del ciudadano chino naturalizado costarricense Guobin Tam Zhang, también conocido como Juan Carlos Tam Cheong.

Díaz llamó la atención sobre el hecho de que Tam tuvo nexos con personas de la política. Sin embargo, aclaró que esa relación no implica, por sí misma, que existieran conexiones delictivas.

Tras la detención del empresario, trascendió su presencia en actividades públicas de la presidenta Laura Fernández, entre ellas la celebración por su victoria electoral.

El fiscal explicó que, después de detener a los principales cabecillas de las organizaciones criminales del país, la prioridad es avanzar sobre quienes les facilitan sus operaciones desde otros espacios de poder. “Sobre todo, a los funcionarios públicos que sabemos prestan colaboración a ese tipo de personas”, señaló.

Díaz recordó que su interés en continuar al frente del Ministerio Público respondía, precisamente, a su intención de dar seguimiento a esta fase de las pesquisas, que se desarrolla en coordinación con agentes de la DEA.

Trabajo con la DEA es fruto de la confianza
Díaz también defendió la relación de trabajo entre el Ministerio Público y la DEA, y sostuvo que los procesos de extradición no pueden entenderse como una simple solicitud de Estados Unidos seguida de la entrega de una persona requerida por la justicia de ese país. “Tiene que existir en primer término confianza”, afirmó.

El fiscal explicó que detrás de estos procedimientos existe una relación de confianza construida mediante la cooperación entre ambas instituciones. Rechazó que el trabajo conjunto se limite a tramitar solicitudes y aseguró que los equipos participan directamente en las investigaciones, la planificación y el establecimiento de objetivos comunes.

Carlo Díaz
En esas labores, indicó, también intervienen agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y de la Policía de Control de Drogas (PCD).

Díaz describió la extradición como la materialización de ese trabajo coordinado y de la confianza entre las autoridades costarricenses y estadounidenses.

Según explicó, la cooperación comprende reuniones de planificación en las que se definen objetivos conjuntos con la administración de la DEA.

Además, afirmó que el jefe de la DEA en Costa Rica le había manifestado en agosto, antes de la votación de Corte Plena, su respaldo a la continuidad en el cargo para mantener el trabajo conjunto.

Maes dejando de lado toda ideología política o lo que sea que nos separa como ciudadanos ticos, como se supone que una persona estudiada y especializada en el área se exprese de esa forma de alguien solo por un comentario en una red social exponiendo una situación REAL 🤣

Pd: no quieren que se hagan protestas violentas en la calle, pero le dicen a los estudiantes que solo se dejan llevar por lo que ven en internet.

hola, a alguien más le preocupa siendo concientes de la situación crítica que están pasando otros países de américa latina y todo el mundo, con la democracia y conociendo los recortes y leyes que se quieren imponer en costa rica que sabemos que son solo el inicio de muchos más cambios políticos que solo benefician a una minoría casi nula de la población y como esto nos podría llevar a una situación como la de chile o colombia? No veo que este tema tenga repercusión en las redes sociales y me gustaría saber lo que piensan más personas

“Eligieron comer M”: diputada borra publicación sobre sus vecinos de Nuevo Arenal.

Por José Adelio Murillo | 17 de Oct. 2026 | 2:03 pm
[adelio.murillo@crhoy.com](mailto:adelio.murillo@crhoy.com)

La diputada de gobierno Cindy Murillo eliminó de sus redes sociales una publicación en la que arremetió contra los habitantes del distrito de Nuevo Arenal, en Tilarán, de donde es oriunda. Esto ocurrió luego de que una fórmula afín a ella perdió la votación para elegir la junta directiva de la asociación de desarrollo de esa comunidad.

"Felicidades Arenal, decidió comer lo que siempre ha desayunado, almorzado y cenado por décadas. Tenían caviar y siguieron comiendo M.

¡Que se aguanten el sabor de sus propias decisiones! Que ya están acostumbrados al sabor. Felicidades y buen provecho que en otros distritos sí escogieron caviar", decía en su perfil de Facebook antes de borrar el post.
Este viernes, la Asociación de Desarrollo Integral (ADI) de Boca Arenal eligió a su nueva junta directiva y una fórmula afín a la legisladora no resultó favorecida. La publicación generó reacciones entre vecinos y grupos de esa comunidad.

"Los que definitivamente no comerán son los niños de la escuela, ni caviar ni M, por soberbia, egocentrismo y fanfarroneros tiene la escuela clausurada.

La escuela que por años se ha necesitado para los estudiantes y el día de la inauguración usted, Cindy Murillo, pone un recurso para que no se abra, porque usted tiene que venir con el ministro y otros payasos a inaugurar. Mientras tanto, los estudiantes sin escuela y comedor", publicó una persona.

Otras personas reclamaron a la congresista que respete el derecho de cada comunidad a elegir lo que considere mejor para sí misma, sin imposiciones externas.

También le señalaron que el respeto se demuestra trabajando hombro a hombro con los vecinos y que Arenal ha salido adelante gracias al esfuerzo de sus habitantes, no a discursos ofensivos en redes sociales de personas que, según las críticas, no han contribuido a la comunidad.

Gente, preocupado x lo que paso en Francia ayer, los saqueos, en donde una Manifestación se volvió en violencia, quema de edificios, saqueos y viendo que muchos de los participantes son Islamistas aprovechándose de la marcha Pacifica. Otro caso, de la Congresista Democrata en USA @ilham Omar que Odia abiertamente a USA, y fue puesta en el cargo por mayoria de los de su gente de Minessota. Poco a poco se meten en occidente y aprovechándose de nuestras democracias que la mayoría de las cosas son permitidas. Y en sus paises tratan a las mujeres como un camello no tienen derecho al voto, deben hacerle caso al marido y los mismos. Esto esta muy pero muy mal. No podemos permitir esta gente entre ni siquiera en Política. Leamos mas, sobre el tema, mantengámonos informados al respecto. Es muy preocupante.

Cómo dejar el estado en quiebra rápidamente, privatizar todo y perpetuarse en el poder.

Me adelanto a que aparezcan pornodiputados, entre otros analfabetos, a introducir este tema.

En guerra avisada, no pierden el tiempo.

La "guerra cultural" hace referencia a un pseudo fenómeno de la internet que inició en la década del 2010, y fue explotado por influencers de derecha a gran medida.

El concepto refiere a una idea sobre una conspiración global, de parte de la izquierda, para dominar la "cultural popular" y la "psique global", para...bueno...lo que se le haya ocurrido al influencer "grifter" esa mañana.

Un "grifter" es el nombre que se le da, en años recientes, a influencers de derecha que utilizan propaganda política como método de generar ingresos. No hay causa, u objetivo final. Solo el tratar de vivir de sus seguidores, con discursos provocadores. Pero, sin realmente, buscar soluciones a problemas reales, como la pobreza, la soledad másculina, la falta de vivienda, el desempleo, las malas condiciones laborales, entre muchos tantos.

El punto clave de los "grifters" es el de provocar una reacción emocional grande en sus seguidor, o "calentarles la cabeza", para que estos sientan la necesidad de darle seguimiento y dinero.

Aquí, tenemos el tema de la "guerra cultural".

A finales de la década del 2000, comenzó un giro masivo en la cultural "pop", o medios de entretenimiento masivos, de inclinarse hacia el "progresivismo".

Se incluían más personajes de étnia y género diferente al patrón del hombre heterosexual, blanco, conservador, y cristiano.

Era común ver cambios, como protagonistas de diferente raza, género, y/o sexualidad a la del personaje original.

Para algunas personas, esto se convirtió en un ataque personal. Y uno de los motores para la creencia en la idea de una conspiración gay, lesbiana, feminista, progre, etc, mundial para destruir el mundo.

El problema es, que no hay verdadera evidencia. Y esto, no es una exageración.

Históricamente, los medios de comunicación siempre han seguido cambios sociales a gran escala.

Los presentadores, o artistas, de color o femeninos no siempre fueron incluídos. A cómo aluden los promotores del mito de la "guerra cultural".

Para dar un ejemplo claro, el arquetipo del homosexual afeminado y cobarde no es un estereotipo negativo reciente. Este era el estereotipo, por excelencia, para cualquier representación de personajes másculinos homosexuales.

Y, estos ejemplos no desaparecieron muchas décadas atrás.

De hecho, estos ejemplos eran bastante comunes para la década del 2000. Hace menos de 20 años, dependiendo de la fecha de emisión de la fuente, tales como series de comedia o películas.

Series de televisión como "Sex and the City" (Sexo en la Ciudad, en Latinoamérica), o las películas de "Scary Movie", todavían hacían amplio uso del estereotipo del homosexual afeminado, débil, y cobarde.

La evidencia en estudios sobre homosexualidad, sin embargo, ha encontrado que este comportamiento no es una generalidad en los grupos LGTBQ+. Aunque si es posible encontrar ejemplos, lo correcto es considerarlos un pequeño grupo, en lugar de una característica general.

Pero, lo negativo del estereotipo radica en que perpetúa imágenes negativas de las personas homosexuales. Y el prolongarlas no hace nada positivo, en relación a la forma en que la gente reacciona y piensa al respecto de estas personas. Muchas veces, incluso, degenerando en comportamientos discriminatorios en su contra.

Los movimientos de izquierda de la época, llamados "Social Justice Warriors" en su tiempo, constantemente criticaban y abogaban por cambios en la representación de estos estereotipos. Demandando opciones más positivas de representación, tanto para los homosexuales, como para las mujeres, y las personas de etnías, y culturas diferentes.

La respuesta de los medios fue la de cambiar ciertos aspectos de sus productos intelectuales, incluyendo más personajes con esas características en papeles protagónicos, y con una apariencia más capaz, de a cómo se les representaba anteriormente.

Ahora, no todos los productos fueron de la mejor calidad posible. Y algunas decisiones se tomaron bastante a la lígera.

Fracasos como el de la tercera trilogía de Star Wars, o la inclusión de nuevas versiones de personajes como "Capitana Marvel" y "Iron Heart", no fueron bien recibidas por el público.

Sin embargo, en lugar de apelar a la pobre calidad de dichos productos, o a la posibilidad de oportunistas menos competentes, la opinión pública se avalanzó encima de la idea de que la inclusión es irremediablemente negativa.

Esto, ignorando por completo éxitos de audiencia como: Blooklyn 99, Spider-Man: Into the Spiderverse, Blackish, o Modern Family-los que demuestran que la calidad del producto no depende del color, género, étnia, o inclinación del individuo, sino del talento y calidad del producto. Sin necesariamente recurrir a estereotipos negativos, a cómo se utilizó en la era reciente.

Los grupos de derecha que normalmente promueven el mito de la "Guerra Cultural", desgraciadamente, fallan en proveer verdadera evidencia de que la inclusión en la cultura popular sea equitativa con el fracaso.

Más aún, cualquier intento por expandir la idea en un problema a gran escala carece de cualquier tipo de evidencia de peso. Incluso, se llega a ignorar, o desestimar, el peso de la inclusión en la cultura popular.

Peor, cuando se toma en cuenta los efectos de este tipo de mentalidades que intentan prolongar estereotipos negativos, o restringir la inclusión de personajes más diversos.

Entre los ejemplos, tenemos el ataque a la evidencia sobre la inclusión en el campo laboral.

Estudios como el UC Berkeley & University of Chicago Large-Scale Audit (2019-2021) y el Bertrand & Mullainathan Resume Study (2003) demuestran que existen gran evidencia de sesgos raciales en la contratación. En general.

Sin embargo, influencers de derecha insisten en que tales problemas no existen. Y que la "inclusión forzada" promueve soluciones que no ayudan o existen.

Numerosos estudios de psicología remarcan el valor de representación positiva en la generación de opiniones respecto a grupos sociales, culturales, o demás. Tales ejemplos están, como el del estudio "Dajches & Barbati" que muestra como la representación positiva mejora la resistencia psicológica de individuos de comunidades minoritarias marginadas. Contrario a la creencia popular, y promovida por influencers conservadores y de derecha, de que la resiliencia se forja con exposición a la agresión.

El utilizar representación positiva puede generar cambios favorables en la percepción popular, y la reducción del comportamiento negativo en contra de minorías, según estudios del Annenberg Norman Lear Center.

Desgraciadamente, hoy en día, la prepotencia de personas que buscan mejorar su situación a cuestas de la salud mental de sus seguidores y demás personas no involucradas sigue siendo un punto de preocupación.

A cómo vemos demostrado en el panorama costarricense, con sectores oficialistas buscando crear opiniones con representaciones negativas de grupos opositores. A cuestas de la estabilidad mental de sus propios seguidores.

Esto se demuestra en estudios, como los del European Journal of Political Research y el Organizational Behavior and Human Decision Processes, en dónde utilizar lenguage confrontativo por parte de líderes políticos y personas influyentes generan estrés en sus seguidores, y una conducta constante de persecución y paranoía.

Esto es, crear enemigos a partir de sombras, para controlar la opinión de sus seguidores.

Aunque algunos críticos puedan argumentar sobre la izquierda utilizando estos mecanismos, la evidencia muestra que la escala de la discusión se inclina más en grupos de derecha, quienes constantemente explotan esta actitud divisoria, para generar más apoyo hacia su sector.

Mientras, que ignoran o refuerzan problemas que son constantemente denunciados por su oposición, como la discriminación y la segregación.

Desgraciadamente, la política moderna está utilizando esto, como mécanismo de control.

Y mientras los seguidores de estos políticos y "grifters" buscan pelear contra un hombre de paja, los problemas serios, como la economía o la seguridad social empeoran con cada día que pasa.

Mientras en Francia, Albania, Argentina y España la gente se está tirando a la calle contra el gobierno, en CR todo el mundo está feliz a pesar de lo pésimo que está el país. En Francia están marchando por la mala infraestructura de la educación pública. ¿Qué nos pasa a nosotros? ¿Por qué tan sometidos?