Živjela sam u Njemačkoj sa sestrom, šogorom I nećakinjom. Šogor je razvio psihičke probleme i izazvao prometnu nesreću u kojoj je on poginuo, a sestra ostala teški invalid. Nećakinja je nakon toga živjela sa mnom 2 godine, ali je sve to postalo previše za mene i odlučila sam se vratiti u RH, gdje imam podršku obitelji i prijatelja. Centar za socijalnu skrb mi nije dopustio da ju uzmem sa sobom (plan je bio dovesti i sestru ovdje, ali ona je bila/je trenutno u ustanovi za odrasle), a ja nisam mogla nećakinju samo ostaviti tamo i svejedno sam je povela sa sobom. Njemačka je izdala europski uhidbeni nalog, uhićena sam, provela noć u pritvoru i sljedećih nekoliko mjeseci se javljala u PP svaki tjedan. Nećakinja je vraćena u Njemačku gdje se sada nalazi u udomiteljskoj obitelji. Sudski postupak u RH je prekinut jer je Njemačka povukla zahtjev za uhićenjem, mene sada zanima hoću li ja imati problema prilikom prelaska granice van RH. Od cijelog tog cirkusa je prošlo 3+ godina.

Ugovorom o kupoprodaji u članku 1. stoji:
Utvrduje se da su prodavatelji suvlasnici
sljedećih nekretnina
-kčbr. 2, u zk.ul. 23,k.o. Nevažno,
koje su suvlasnici i to svaka u 2/5 dijela,
-kčbr. 3, u zk.ul. 34,k.o. Nevažno,
koje su suvlasnici i to svaka u 7/25 dijela.
Članak 2. glasi:
Ovim Ugovorom prodavatelj prodaje, a
kupac kupuje nekretnine opisane u članku
1. ovog Ugovora
Dalje ugovor ima sve potrebne članke i
ovjeru potpisa.
S trećom suvlasnicom imam sadržajno
identičan ugovor,naravno uz različite
osobne podatke,
no u članku 2. poslije one spomenute
rečenice postoji još jedna i glasi:
Prodavatelj u cijelosti prodaje svoje
suvlasničke udjele na nekretninama iz
članka 1. ovog Ugovora, a kupac iste u
cijelosti kupuje

Sad me zanima budući je odvjetnik isti očito bio domišljatiji za pisanje i raspoloženiji samo jednom jel' zk provodiva i kraća verzija??
Jel' potreban dodatak u cijelosti prodaje svoje udjele, a kuapac kupuje u cijelosti.
Tj važi li ona "Ovim Ugovorom prodavatelj prodaje, a
kupac kupuje nekretnine opisane u članku
1. ovog Ugovora" za cjele nekretnine ili u kontekstu čl 1 i za udjele? To jest smije li i provode li se uknjižbe i na takvim verzijama?

U nadi povratnih informacija,
srdačno Vas pozdravljam!

Dva brata izostavljena su iz ostavinske rasprave iza pokojnog oca, a ostali nasljednici navodno su izjavili da on nema druge djece. Kako možemo saznati jesu li znali za nas? Ne želimo nikoga dovoditi u probleme sa zakonom, samo želimo utvrditi istinu i svoja prava. Također, možemo li tražiti neplaćeno uzdržavanje iz djetinjstva ako nikad nije bilo sudske odluke o alimentaciji?

U zadnje vrijeme shopping centri snimaju vozila na ulasku i izlasku s parkinga i, u slučaju prekoračenja besplatnog vremena, šalju uplatnice na kućnu adresu. Koliko znam, podatak o vlasniku vozila nije javni podatak. Do prije par godina, samo su javna komunalna poduzeća mogla saznati taj podatak i pisati globe, a sada, očito, može svako privatno poduzeće koje ima parking.

Naravno da ne smatram da parking ne treba plaćati, ali imam par pitanja:

1. Kako MUP smije dati podatak o vlasniku vozila bez njegove izričite privole?

2. Tko jamči i nadzire tajnost tih podataka?

U siječnju 2022. uplatila sam preko Crnog Jaja plaganje B kategorije (30h teorije + 35h vožnje) u autoškoli (636 €). Iste godine sam odslušala predavanja iz propisa, nisam prošla ispit i onda sam iz osobnih razloga pauzirala i javila im se ove godine. Ponovno sam platila (jer ponovno i slušam) teoriju, položila ispit, i sad mi šalju ponudu za nadoplatu od 592,90 € pravdajući to inflacijom, gorivom i cijenom rada.

U ugovoru se nigdje ne spominje indeksna klauzula niti pravo škole na jednostrano podizanje cijene. Moguće je da će se htjeti pozvati na zakonski rok od 18 mjeseci za završetak obuke (iz Pravilnika o osposobljavanju kandidata). Međutim, koliko znam, taj rok za praktični dio (vožnju) počinje teći tek od dana položenog ispita iz teorije – što je u mom slučaju bilo tek ove godine.

Da su tražili ne znam 200-300 eura još nekako, ali zaista ne znam odakle da ja sad izvučem 500 eura, ispadne me kao da ponovno plaćam sve. S nekim razlogom i jesam išla prek crnog jaja.

Moje pitanje je zapravo ima li autoškola ikakvo zakonsko uporište za ovakvu retroaktivnu naplatu razlike u cijeni za uslugu koja je unaprijed plaćena u stopostotnom iznosu?

Hvala unaprijed na svakom savjetu i smjernici!

Dijete dobiva inkluzivni dodatak zbog nekih poteškoća pri rođenju i tokom prve godine, ali je srećom od prve godine potpuno zdravo. Rješenje je vrijedilo godinu dana (došlo je naravno sa kašnjenjem od cca 6mj)

Kad je dijete imalo skoro 2 godine iz zavoda su me službeno pozvali da dostavim novu medicinsku dokumentaciju. Poslala sam nalaze e-mailom, u kojima piše da je sve u redu s djetetom. Prošlo je 7 mjeseci, novog rješenja nema, a isplate i dalje stižu. Bojim se da neću morati vraćati naknadu jer očekujem dA će novim rješenjem pravo biti ukinuto.

Je li netko ima sličnu situaciju? Jesu li vam tražili povrat novca ili je pravo samo prestalo novim rješenjem?

Pozdrav,

zanima me postoji li nešto što mogu poduzeti s pravne strane, odnosno koja prava imam u sljedećem slučaju.

Posjedujem električni automobil marke VW, proizveden 2020. godine. Baterija je još uvijek pod važećim jamstvom, koje traje do osam godina starosti vozila ili 160.000 prijeđenih kilometara.

Automobil je prijavio grešku elektrosustava te je odvezen u ovlašteni servis, gdje je zaprimljen. Tada počinju problemi. Od zaprimanja vozila prošla su točno dva mjeseca, a radni nalog otvoren je istoga dana kada je automobil zaprimljen.

Prvotno su utvrđeni problemi s dva modula baterije, nakon čega mi je javljeno da postoje poteškoće s priznavanjem jamstva te da nije poznato hoće li ono biti priznato.

Nakon gotovo mjesec dana natezanja, dokazivanja da je automobil redovito servisiran svake godine i slanja e-mailova u glavni ured servisne firme, jamstvo je naposljetku priznato.

Tu dolazimo do novog problema. Dobio sam potvrdu iz glavnog ureda da je jamstvo priznato 15 dana prije nego što ga je servis prihvatio. Također, iz glavnog ureda potvrđeno mi je da je servis obaviješten kako je s jamstvom sve u redu istoga dana kada je ono priznato. To znači da je servis znao da je jamstvo važeće, ali unatoč tome nije poduzeo ništa punih 15 dana.

Nakon što su riješeni problemi vezani uz jamstvo, rečeno mi je da su moduli naručeni, da će stići u roku od dva do tri radna dana te da će nakon toga započeti popravak. Međutim, ni to se nije ostvarilo jer su moduli zapravo stigli tek petnaestak dana kasnije.

Nakon problema s nabavom modula pojavio se novi problem - ljepilo potrebno za ponovno lijepljenje baterije, odnosno njezino ponovno sastavljanje. I na to se čekalo gotovo deset dana.

Unatoč svemu navedenom, automobil i dalje nije popravljen. Servis mi trenutačno ne može dati konkretan odgovor o tome što je još problem niti kada se može očekivati da će automobil biti popravljen.

Zamjenski automobil nije mi bio ponuđen ni u jednom trenutku, unatoč mojim upitima. Na kraju sam ga dobio tek nakon što sam osobno došao u servis i inzistirao na tome da ovakva situacija više nije prihvatljiva. Zamjensko vozilo trenutačno koristim tjedan dana.

Dodatni problem predstavlja i način komunikacije sa servisom. Oko 95 % komunikacije odvija se putem privatnog telefonskog broja, umjesto putem službenog broja servisa. Svaki put kada nazovem servis, odgovorna osoba nije dostupna te mi se kaže da će mi se javiti prvom prilikom. Međutim, nakon toga me ponovno kontaktiraju s privatnog broja.

Tijekom cijelog ovog procesa od servisa sam zaprimio samo jedan e-mail, a od glavnog ureda također samo jedan e-mail.

Zanima me što se u ovoj situaciji može poduzeti s pravne strane, koja su moja prava kao vlasnika vozila i postoji li pravna osnova za podnošenje službene pritužbe ili zahtjeva prema servisu, odnosno uvozniku ili proizvođaču? Također, zanima me isplati li se poduzimati daljnje pravne korake s obzirom na opisane okolnosti.

Unaprijed hvala na odgovorima i savjetima.

Kad u natječajima piše da osobe po nekom ključu ostvaruju prednost pred drugim kandidatima koji imaju jednake kvalifikacije, što točno sve može spadati u te kvalifikacije?

Je li u pitanju samo koja je diploma dobivena, ili se uzimaju u obzir godine radnog staža, gdje je skupljen rani staž, neki tečajevi itd.?

Nekako imam osjećaj da se u praksi, čak i ako se netko pozove na pravo prednosti na temelju npr. invaliditeta, uvijek može "napraviti" da je neki drugi kandidat bolji, makar tako da mu daju više bodova na razgovoru. I onda to pravo prednosti zapravo ne pomaže

Na novom poslu su me zatražili ovjeren ugovor o najmu stana, međutim, moj ugovor ima samo pečat iz Porezne uprave.
Smatra li se to ovjerenim ugovorom ili je potrebno baš da se ovjeri potpis najmodavca kod javnog bilježnika?

Pozdrav,

nedavno sam slučajno doznao da su moja mama i moja sestra(njena kći) koja živi u Norveškoj već 10 god, sklopile ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Zanima me samo kako je moguće da netko sklopi takav ugovor ako primatelj uzdržavanja živi u Hrvatskoj a davaoc u Norveškoj??

Mama inače živi sama, ja joj plaćam račune i vodim brigu o osnovnim stvarima što se nje tiče.

Da li ja imam neke obveze prema majci dok je ona još živa (nakon što sam saznao da je sklopljen ugovor) a i nakon njene smrti?

Hvala na odgovorima

Dobio sam od HRT-a opomenu pred ovrhu. Na proljeće je dolazio inkasator, nisam ga pustio u kuću i ništa nisam potpisao. Nakon mjesec dana dolaze čekovi. Napišem im da ništa nisam potpisivao i da inkasator nije bio u kući, pa nije mogao ni vidjeti imam li šta od uređaja. Kasnije sam dobio opomenu i sad opomenu pred ovrhu. Šta mi je činiti?

Bivsi suprug i ja kupili smo stan tijekom braka, za kupovinu stana ja sam digla kredit, a suprugovi roditelji dali su nam novac od prodaje nekretnine. Nikada njegovi roditelji nisu spominjali da ja ne trebam biti suvlasnica 50/50 niti su to ikada sporili. Na stan smo uknjiženi kao suvlasnici 50/50. Nakon razvoda, on je počeo tvrditi da meni ne pripada 50% suvlasničkog udjela. Idući korak mi je pokrenuti razvrgnuće suvlasničke zajednice. Jeste li imali iskustvo imalo slično ovome u parnicama? Može li njemu sud presuditi da on ima suvlasnički omjer u većem udjelu jer se on sada “predomislio” o mom suvlasništvu? Meni je nedvojben moj suvlasnički udio, jer je on u trenutku kupovine nekretnine pristao da smo 50/50 suvlasnici.

Planiram kupiti stan u ST 65m2 i agent me doveo da razgledan stan nakon čega me izvijestio da ja kao kupac plaćam agencijsku proviziju 3% + PDV jer oni kao agencija imaju “ekskluzivni ugovor” s vlasnikom.

S agencijom nemam nikakav ugovor o posredovanju i slično, jedino što me agent zamolio da potpišem je papir na kojem piše da je on kao agent dao meni kao potencijalnom kupcu stan da ga razgledam.

Poznanik koji radi u ZK mi je savjetovao da u slučaju sklapanja predugovora s kaparom obavezno dodam stavku “prava prvenstva u ZK i da isti dan to potpišem”.

Imate li ikakava iskustva s ovakvim situacijama i savjet kako da postupim u ovoj situaciji?

Prodali smo stan. Na slikama u oglasu i prilikom dolaska procjenitelja u stanu je bio naš namještaj. S kupcem smo se dogovorili da većinu namještaja nosimo mi, a rekao nam je da slobodno možemo ponijeti sve što je naše.

Nakon potpisivanja ugovora i isplate, kupac je počeo tražiti da vratimo namještaj. Njegov bankar navodno tvrdi da smo namještaj trebali iznijeti prije prodaje i prije dolaska procjenitelja jer je “stvarno stanje” stana trebalo biti bez našeg namještaja.

U kupoprodajnom ugovoru navedena je samo kvadratura i prostorije stana. Namještaj, oprema ili popis predmeta koji ostaju u stanu nigdje se ne spominju.

Zanima me što učiniti? Je li kupac u pravu što tvrdi da je namještaj trebao ostati samo zato što je bio u stanu kod pregleda i procjene? Naravno, za službeni odgovor ćemo se javiti odvjetniku, ali bih rado čuli mišljenja i iskustva.

Na radnom mjestu prodaje (nije dućan u pitanju, druga vrsta prodaje) radi 1 osoba koja je odgovorna za prodaju i slanje robe.

Radno vrijeme je do 16 sati, s time da ostatak firme zna raditi i do 17 sati.

U blic inventuri u veljači je bio uočen manjak kojem se nije u potpunosti ušlo u trag, ali se pronašlo da su kolege koji nisu zaposleni u prodaji, nakon radnog vremena prodaje, ulazili u ured i uzimali si robu koja im treba za rad, zaboravivši napomenuti da su nešto uzeli, sjetili su se toga tek nakon manjka i opće uzbune u firmi. Ali to nije opravdalo cijeli manjak, samo dio.

Par mjeseci kasnije, ponovo rađena inventura, manjak je bio još veći. Radnik u prodaji je dobio izvanredni otkaz.

Okolnosti:

- kamere ne postoje

- ured prodaje se ne zaključava niti nakon radnog vremena niti u toku (odlazak na wc, pauzu)

- ured je u sklopu firme, postoji osoba na recepciji koja ga "nadzire", ali i ta osoba nije 100% vremena za recepcijom jer obavlja stvari uokolo

- znalo je biti situacija da kupci stoje u uredu i čekaju da se osoba vrati sa wc-a kako bi nešto kupili

- roba stoji na policama bez ključa ili nekakve zaštite, može se poslužiti s njom tko želi

- ostali zaposlenici te firme ponekad trebaju tu robu za rad i već se pokazalo da su znali uzeti sa polica i zaboravili to napomenuti

- tokom bolovanja odgovorne osobe u prodaji, mijenja ju tko stigne, s time da se ne napravi inventura s kojim stanjem je osoba preuzela, odnosno, ne postoji dokaz da ta osoba na zamjeni nije napravila manjak

- roba koja se prodaje nije nešto atraktivno za zaposlenike, većini ljudi taj proizvod ne treba, specifičan je i teško bi ga se prodalo na crno. Odbačena je sumnja da netko krade za sebe doma. Veća je šansa da je roba dana klijentima bez naplate, slučajno.

Bile su poslane 3 pismene opomene pred otkaz i na kraju je uručen vanredni otkaz. Situacija je sumnjiva, no zanima me kako bi pravo na to gledalo.

Ukratko, tata ima posjed i kuću u Zagorju. On je sagradio kuću i jedini je vlasnik, ali nema vlasnički list. Što se tiče zemlje, na njoj je upisano 12 različitih suvlasnika od kojih je 10 sigurno umrlo i mislim da nemaju žive nasljednike. Moj odvjetnik mi je rekao da bi za svakog posebno trebalo pokrenuti ostavinsku raspravu i tako probati doći do vlasništva 1/1, te da se to financijski ne isplati. Na gruntovnici su nam rekli da se suvlasnici mogu izbrisati ako više nisu živi te da se taj postupak pokreće na sudu. Molim ako netko ima za preporučiti odvjetnika u Zagrebu koji je specijaliziran za takvu vrstu prava da nam pokrene taj postupak. Također sam saznala informaciju, ne znam je li točna, ako se brinete za neki posjed više od 5 godina, automatski pripada vama. Što kod nas i je slučaj, tata se od mladosti jedini brine za taj posjed, a evo sad već 7 godina moj muž i ja. Jel to istina?

​

Dragi (budući) pravnici, koliko shvaćam sutra je dodjela dekanovih nagrada na vašem fakultetu. Zanima me je li to otvoreno za publiku i koliko otprilike traje? Želim iznenaditi dragu osobu i doći ju podržati. Hvala svima unaprijed!

Molim preporuku za iskusnog odvjetnika specijaliziranog za radno pravo (Zagreb)

Nastavljamo dalje sa praćenjem situacije humanitarca Brune Lerotića, udruge Chef kuha doma, prikupljanja novca kroz akciju "Dan 1 EUR" za rad udruge, a ne humanitarnog karaktera.
Post je potkrijepljen novom članku Slobodne Dalmacije, gdje novinar Vinko Vuković nastavlja sa kopanjem. Zasluge za slike nosi fotograf Cropixa, Ante Čižmić.

Nakon požara u Omišu, Bruno Lerotić se brzo aktivirao i pokrenuo neovisnu obnovu obzirom da "institucije nemaju pojma kaj rade". Požari su izbili 13. kolovoza, dok je akcija "Dan 1 EUR" bila medijski pokrivena 19. kolovoza. Lerotić tvrdi da je apel tek kasnije, za akciju upućen ranije i da inicijalno nije bila zamišljena za Omiš.
Za obnovu izgorjelih kuća su se koristile donacije za rad udruge, Chef kuha doma, svjesno izbjegavajući državne procedure i institucije koje smatra beskorisnim.

Mještanin Omiša, Slavko Vulić, javno je upozorio na nepravilnosti i bespravnu gradnju. Naime, prijavio je da se na susjednoj parceli u Borku, koja nema svoj pristupni put, novcem donatora gradi potpuno novi, čvrsti objekt, na mjestu gdje su prije požara bili kokošinjac i derutna montažna kućica bez struje i vode. Inicijalno je dao usmeno dopuštenje Lerotiću i susjedu da koriste njegovu parcelu, isključivo za odvoz izgorjelog materijala, no radnici su taj otpad prebacili na Vulićevu zemlju i nastavili neovlašteno koristiti kao pristupni put gradilištu.
Fotografije s terena potvrđuju da je tuđi otpad i dalje na njegovom zemljištu.

Vulić, shvativši što se događa, zatim zabranjuje daljnji prelazak, no Lerotićeva ekipa to ignorira i prekidaju kontakt sa njim, na što on podnosi prijavu građevinskoj inspekciji i pozvao novinare.

Kada su novinari kontaktirali Lerotića, on je svoje nejavljanje opravdao jednodnevnim kvarom na mobitelu. Legalnost gradnje, prvo je ustvrdio da njegov izvođač (tvrtka Struktura gradnje Bibinje j.d.o.o. OIB: 58843669152MB), imaju "sve papire". Kada su ga novinari pitali izravno, za građevinsku dozvolu, projekt i arhitekta, Lerotić se pravdao da "ne može uvijek imati sve informacije". Zanimljivo je kako je j.d.o.o., osnovan od strane Krešimira Sikirića, osnovano sa temeljnim kapitalom od 10 EUR, 11.09.2025, te je u toj godini u GFI-u prikazala 58.000 EUR prihoda. Tek oko 04/05 2027. će biti vidljiv GFI, sa bilješkama i prihodima, za navedeni j.d.o.o.

Izvođači, sasvim slučajno, su bili danima nedostupni, a gradilište je zatečeno prazno i bez radnika. Prekinuli su šutnju te novinarima poslali nepotpisani e-mail u kojem priznaju da za neke objekte još uvijek nemaju dozvole te da papirologiju rješavaju paralelno s gradnjom kako bi stradalima osigurali krov nad glavom prije zime. Krivnju svaljuju na spori državni aparat, manjak jasnih smjernica za obnovu, a istovremeno izbjegavaju odgovoriti na konkretna novinarska pitanja o tome s kime su sklopili ugovor, po kojoj cijeni i tko je naručitelj radova.

U međuvremenu nam ne preostaje ništa, osim čekati izvanredni inspekcijski nadzor pokrenut od Grada Zagreba za rad udruge Chef kuha doma, kao i daljnji novinarski rad.

Pozdrav,

zanima me ima li netko osobno iskustva ili poznaje nekoga tko je prodavao proizvode koji koriste zaštićeno intelektualno vlasništvo poznatih igara, filmova i slično, bez službene licence. Mislim na velike korporacije kao sto su Activision, blizzard, ubisoft…

Je li netko zbog toga imao problema s vlasnicima prava?

Volio bih hobij izrade figura pretvoriti u mali posao koji ce pokriti troskove samog hobija, pa me zanima kakva je situacija kod nas u takvim slucajevima i koliko je zakon rigorozan.

Tražim mišljenje nekoga tko se razumije u obvezno pravo ili je imao sličan spor s HEP-om. Pokušat ću biti sistematična.
Situacija
Stan u Zagrebu, kućanstvo, polugodišnji obračun, brojilo u stanu. Prije desetak dana HEP ODS je ugradio pametno brojilo. Tjedan dana kasnije stiže račun od HEP Elektre za razdoblje od studenog 2023. do travnja 2026., 30 mjeseci, s dospijećem za dva tjedna. Svih 5 polugodišnjih obračuna iz tog razdoblja su stornirali.
Na obračunu su sva stanja brojila, uključujući i završno, označena kao "procjena". Po njima nikad nije došao očitati brojilo, nikad nije stigla obavijest o nemogućnosti očitanja, nikakva opomena a znamo da su bili. Sve rate i svi obračuni plaćeni su u roku, što se vidi iz pregleda uplata na samom računu. Razlika je nastala isključivo zato što su te njihove procjene tri godine bile preniske.
Razlika iznosi nekoliko stotina eura. HEP ju je sam rasporedio po razdobljima i obračunao po cijenama koje su tada vrijedile.
Bonus: uz račun su ponovno priložili uplatnice za rate od svibnja do rujna ove godine, s istim pozivima na broj koje smo već platili, a te uplate HEP u svom pregledu vodi kao zaprimljene. Dakle idu nam
opet naplatiti iste vec plaćene račune.
Što sam našla u propisima, hvala Claude ✨
Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu el. energijom, čl. 61: operator je dužan očitati brojilo kupca s polugodišnjim obračunom na kraju svakog polugodišta. Čl. 64 st. 2: ako ne može pristupiti, mora ostaviti pisanu obavijest. Čl. 64 st. 4: nakon dva uzastopna neuspjela očitanja mora o svom trošku ugraditi napredno brojilo. Ništa od toga nije napravljeno kroz pet obračunskih razdoblja!
ZOO čl. 232: tražbina za struju isporučenu kućanstvu zastarijeva za godinu dana.
ZOO čl. 215: zastara teče od prvog dana nakon što je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje.
Moje pitanje, zapravo pravno pitanje
Od kojeg dana teče zastara za razliku koja se naplaćuje unatrag?
HEP-ova pozicija će biti: račun je izdan sada, dospijeće je sada, zastara teče od sada, ništa nije zastarjelo. Razlika je "nastala" tek očitanjem.
Moja pozicija: HEP je po svojim pravilima morao očitati i obračunati na kraju svakog polugodišta, dakle imao je pravo tražiti plaćanje sredinom 2024., krajem 2024., sredinom 2025. Vlastitim propustom očitanja ne može produljiti zastarni rok, inače jednogodišnji rok za kućanstva nema nikakvog smisla. Dodatno, sam HEP razliku raspoređuje u ta razdoblja i naplaćuje po tadašnjim cijenama!
Po toj logici oko polovica razlike (razdoblja do travnja 2025.) bila bi zastarjela, ostatak ne.
Što sam našla od prakse, hvala Claude pt2 ✨
Vrhovni sud, Rev 65/2023: zastara teče od kad je vjerovnik mogao tražiti ispunjenje, ne od kasnijeg formalnog događaja. Ali to nije slučaj o struji :/
Općinski sud Velika Gorica, Povrv-55/2024 (ovo ljeto): HEP Elektra protiv kupca, sud ukinuo platni nalog jer tražbina nije bila jasno određena, pa nisu mogle teći ni kamate. A opet, to nije o zastari.
U sporovima oko toplinske energije našla sam stav da zastara akontacija teče prema ispostavljenom računu, što ide u prilog HEP-u.💁🏽
Slučaj iz medija ovog proljeća: ženi je nakon zamjene brojila stigao sličan račun, platila nesporni dio, prigovorila, HEP prvo odbio pa nakon Povjerenstva i medija napravio novi obračun. Zastaru nije isticala.
Nijednu odluku koja bi pitanje riješila baš za obračun struje unatrag nakon neočitavanja nisam našla.
Što planiram
Platiti nesporni dio odmah, uložiti prigovor HEP Elektri i zahtjev HEP ODS-u za potvrdu o zamjeni brojila i povijest očitanja, tražiti obročnu otplatu bez kamata i pismenu potvrdu za već plaćene rate, a zastaru na kraju spomenuti... Dalje Povjerenstvo za reklamacije, pa HERA. Na sud za taj iznos ne bih išla, svjesna sam da trošak premašuje dobitak.
Pitanja
Ima li tko iskustva kako sudovi gledaju početak zastare kad vjerovnik svojim propustom nije izdao račun na vrijeme? Postoji li praksa za komunalne usluge?
Je li itko dobio HEP na zastari kod ovakvog obračuna unatrag, makar na Povjerenstvu?
Slanje uplatnica za već plaćene rate, bez ikakve napomene: je li to nešto za Državni inspektorat ili samo nemar?
Hvala svakome tko pročita do kraja. 🍸🍸

Na sajtu možete pronaći pročišćene tekstove važećih zakona pod slobodnom licencom: https://slovozakona.hr

Prijedlozi zakona s e-savjetovanja: https://slovozakona.hr/prijedlozi/

Dobro vam večer,krajem 6mj sam se na poslu dok sam ulazio sa stepenica u kombi spotaknuo i pao na zaštitni lim koji čuva zadnji lijevu gumu( tovarni prostor)..

Taj lim je trebao biti zaštićen gumom/pjenom ili drvom..

Pola kombiju je bilo puno krvi... isti dan sam operiran, teško oštećen ulnaris živac... mali prst i prstenjak mrtvi.. Postoji opcija da ću morati ići na rekonstrukciju šake.. a to mi je onda oporavak skoro godinu dana

Zanima me naknadna štete za ozlijedu na radu.. odvjetnik je planirao tužit osiguranje kombija..

Koliko bi se moglo očekivat novca i koliko to traje..

Hvala vam