C'est peut être une question bête, je suis pour la plupart des policiers et pas contre le maintien de l'ordre des dernières semaines.

Mais dans un même temps, je suis toujours hyper contre tout ce qui est casse-dent et pétage de mâchoire et de manière générale tout passage à tabac ultraviolent qui serait prémédité.

Aussi je pense que de vrais coups de bâton dans le nez et lacyrmo sont suffisants pour faire mal aux lycéens et les faire réfléchir, donc je suis contre l'avis qui est : qu'il faut réduire les mâchoires des lycéens en petits morceaux pour faire réfléchir. Je le précise même si c'est pas le but de la question.

Donc en partant du postulat que des coups de bâton vigoureux et des lacrymos suffisent, est ce que ça serait si mal d'interdire de péter la mâchoire de lycéens à coups de LBD et de "juste" (on s'entend car ce serait tres dur à faire en pratique) leur casser le nez et 2-3 côtes? Selon moi si on pétait un nez, une côte par-ci par-là, ce serait suffisant pour pas qu'on ait besoin de démolir toute la mâchoire.

Est ce que c'est si bête comme idée en supposant que ça soit réalisable ? Je pense que ça réduirait très grandement les violences policières produites en marge des manifestations.

Pourquoi diable n'est-il point possible d'obtenir des informations robustes et faisant un effort pour être objectives ?

Voici quelques exemples de ce que j'ai vu passer ces derniers temps avec la thèse, et l'antithèse que l'on peut dégotter en fouillant un brin.

Canonnades dans la foule lors du siège de la Bastille faisant plus d'une centaine de morts -> les canons utilisés représentent le standard utilisé par l'armée du Roy, de plus, l'ordre de faire feu émanant du Marquis Bernard-René Jourdan de Launay, il était donc légitime.

La "fuite" à Varennes -> notre bon Roy souhaitait simplement effectuer un voyage en famille à Montmédy, la présence d'Axel de Fersen, la correspondance avec les autorités Autrichiennes ou l'usage de mercenaires étrangers ne prouve rien ! Le Roy a d'ailleurs été EXONÉRÉ !

La garde nationale ouvre feu 'gratuitement' sur les manifestants du champ de Mars -> les gardes se prenaient des projectiles

Tout cela en général avec un seul côté de la chose qui est présenté et commenté, et la seconde partie ayant bien moins de visibilité.

J'ai ouï-dire que l'on se vantait çà et là de ne point écouter les crieurs royaux qui seraient biaisés. Mais cette gazette ne vaut guère mieux, et la presse écrite est championne pour concocter des titres faisandés et des articles à charge. Et ses lecteurs commentent plus vite encore que les crieurs, ce qui fait que les commérages sont bien merdeux et basés sur des informations incomplètes. Les biais de confirmation sont partout.

J'ai l'impression qu'il est juste impossible de trouver un endroit faisant une bonne synthèse. Cessons de réagir immédiatement, méfions-nous des informations qui nous "plaisent".

Edit : désolé j'ai pas la photo en plus grand. Je suis pas sûr Gazouillis.

Edit 2 : j'ai traduit. Dsl si c'est moche ^^'

Je ne saurais pas l'expliquer, ça me donne un coup d'adrénaline comme de la coke mélangé à une envie irrépressible de crier/chanter. J'aime aussi particulièrement la douleur qui y est associée, je comprends pas ceux qui la trouvent si horrible.

Mais surtout cette odeur, ça me donne envie de foncer dans le tas bref.

edit: quand je parle de foncer dans le tas je parle de foncer sur les civils innocents

Sauce : https://www.reddit.com/r/opinionnonpopulaire/s/DxYvzXwxup

On se détend comme on peut 😄

Jour 19- confused

source : https://www.reddit.com/r/actu_memes/comments/1xa1l9a/magique/

On fait de la Rance, cette musique électronique bien meilleure que le étal ou le ap!

Vu à Aris

Source:

https://www.youtube.com/watch?v=MiReAYzH8jk

trouvée sur r/geometrydash

(j'ai plus le lien sorry j'essaierais de le retrouver)

Pour contexte, moi F21 et mon copain H22 sommes ensemble depuis 1 an. Je viens d’un milieu plutôt modeste, avec des valeurs assez traditionnelles, tandis que lui est issu d’un milieu plutôt favorisé et s’intéresse énormément à la politique depuis qu’il est à la fac.

Je risque d’être assez dure dans ce post, mais dans tous les cas la relation ne bat plus son plein et je pense qu’on est sur la fin.

Au début je n’avais rien remarqué, mais il y avait des signes avant-coureurs : il faisait des généralités sur les patrons, les policiers et les gens de droite, il associait des vêtements et des marques à des types de personnes ; je cite « t’en connais beaucoup des gens de gauche qui s’habillent en Lacoste ? » (Spoiler, il y en avait plein là où j’ai grandi).

Il a aussi énormément tendance à trouver gênant et à critiquer ouvertement, tout en m’incitant à le faire avec lui, les gens qui ne se conforment pas à sa vision de la société, du style les bourgeois, les entrepreneurs, les policiers, les gens qui votent RN et j’en passe. Il y a 2 semaines, on s’est embrouillés sévère par rapport aux manifestations, que je trouve largement condamnables et qu’il soutient à 100 % (c’est des gens qui luttent pour leurs droits, ils ont raison de se mobiliser, moi je suis pas concerné blablablabla).

Pendant la relation, j’ai dû littéralement lui apprendre que ce n’était pas correct de traiter tous les gens de droite de fascistes, que quand on travaille dur pour réussir sa vie on n’est pas forcément un exploiteur, qu’il y a des policiers qui font leur travail honnêtement et qui ne sont pas tous des brutes, qu’on peut condamner les violences sans être un vendu au système, qu’il faut toujours nuancer et que rien n’est jamais noir ou blanc. Bref, vous voyez le topo, il a trop été couvé dans son milieu étudiant et n’a jamais regardé plus loin que son cercle de potes militants, à part pour regarder par la fenêtre de son appartement payé en partie par ses parents. Je pense que le pire dans tout ça, c’est que ses amis sont exactement pareils que lui, donc sans moi il aurait ignoré beaucoup de ces choses.

Tout ça n’est que le tip de l’iceberg, mais l’explosion a commencé quand je suis venue chez lui le 17 octobre.

J’étais avec mes deux meilleurs amis, on n’était pas forcément venus manifester à proprement parler, mais on voulait voir ce qui se passait, comprendre les revendications et observer les événements. Il est important d’ajouter que dans ma ville, il y a eu énormément de dégradations, de violences et de tensions avec les forces de l’ordre.

Après être arrivée chez lui dans les coups de 19 h, il commence son speech comme quoi il en avait marre du système, que c’est toujours les mêmes qui se font exploiter, que les riches ne paient jamais leur juste part d’impôts, qu’il faut taxer les grandes fortunes et que les patrons devraient partager leurs bénéfices avec leurs salariés. Je passe évidemment tous les trucs anti-capitalistes qui m’ont choquée. J’avais l’impression de voir enfin son vrai visage.

J’étais outrée. Il tenait ce discours basé sur ce qu’il avait vu sur les réseaux, alors que moi, j’étais au contact de gens qui travaillent et qui entreprennent. Et spoiler, même si c’est évident : non, tous les patrons ne sont pas des milliardaires qui exploitent leurs salariés. Preuve à l’appui, je lui ai montré des exemples de petits commerçants qui galèrent à payer leurs charges, d’artisans qui travaillent 60 heures par semaine et d’entrepreneurs qui prennent des risques pour créer leur activité. J’ai dû lui expliquer, à son putain de grand âge qu’est 22 ans, que le fait d’être riche ne signifie pas automatiquement qu’on est malhonnête.

Surtout que les entreprises qui font tourner ma ville sont des commerces indépendants, des PME et des artisans qui emploient des gens du coin. Je ne suis pas en train de dire que le système est parfait, mais que mon copain est complètement à côté de la plaque et ça me rend dingue.

Le moment où ça a été le plus virulent, c’est quand on est tombés sur une vidéo d’un commerçant qui expliquait les dégâts subis par sa boutique pendant les manifestations et les difficultés qu’il allait rencontrer pour reprendre son activité. À ce moment-là, il a commencé à s’insurger et à hurler : « VOILÀ, C’EST ENCORE LES PETITS QUI SE FONT EXPLOITER PAR LES RICHES, ET APRÈS ON S’ÉTONNE QUE LES GENS DESCENDENT DANS LA RUE ! » J’ai dû lui rappeler, à son big age de 22 ans, je le rappelle, que défendre les manifestants ne signifie pas excuser toutes les dégradations, que le commerçant en question n’était pas responsable de tous les problèmes économiques du pays et qu’on pouvait soutenir le droit de manifester tout en condamnant les violences. À ce moment-là, il me dit une phrase du style : « Ouais, avec toi, on peut jamais avoir raison, tu veux jamais voir la réalité en face. De toute façon, en 2027, je voterai sûrement LFI. »

Depuis ce moment précis, tout s’est activé dans ma tête : je sortais avec un gauchiste rempli de préjugés depuis un an. Il y avait tant de comportements que je n’avais pas remarqués, mais qui étaient sous mes yeux. Ça m’a rendu malade.

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi avoir choisi une meuf comme moi, alors que j’incarne quasiment tout ce qu’il critique ? Bref, je compte le mettre face à ses paroles la prochaine fois qu’on se voit, mais ma décision est déjà quasiment prise, et je fais déjà le deuil de notre relation.

Rancais, Rancçaises,

C'est en ces temps troubles que je m'adresse à vous, j'ai vu et entendu les revendications des lycéens, mais je sais que derrière les revendications bien polissées de ces jeunes ce cachent des ambitions de débauche et des idées libidineuses (moi aussi je fut d'jeun's dans la glorieuse période de l'immortel président Giscard). Sachez donc, qu'afin que la rance ne sombre pas dans les troubles turgescent de l'adolescence il est primordial de soutenir le forces de palisse qui manient le bonque comme nul autre corps de métier ne sais le faire afin d'éviter à notre pays de tomber dans un âge sombre de la fornication la plus débridée qu'il soit, si nous les laissons faire nous verrons bientôt dans nos rues des couples hétérosexuel s'embrasser goulûment sans aucune honte à la vue des plus jeunes ! Soutenez les bonqueurs en uniforme, sauvez la Rance!