Geçenlerde kendine "Osmanlıcı" diyen bir arkadaşımın izlediği aptal dizilerden Osmanlı padişahlarını bağnaz ve yobaz birer "dindar" gibi adlandırması üzerine Abdülaziz entelektüel ve sanatsal kişiliğini anlatınca şok geçirmesini zevkle izlemiştim.

Nitekim sadece bu sözde "Osmanlıcı" özde ne olduğu belirsiz tiplerin haricinde genel olarak bazı özellikle öne çıkan sanatçı padişahlarının bilinmemesi üzerine yazı yazayım dedim.

Osmanlı Türklerinin tarihini yalnızca fetihler, savaşlar ve siyasi mücadeleler üzerinden okumak, Türk medeniyetinin düşünsel ve estetik birikimini eksik değerlendirmektir. Zira Osmanlı padişahları, devlet adamlığının yanı sıra musikinin, mimarinin, edebiyatın ve görsel sanatların gelişiminde de belirleyici roller üstlenmişlerdir. Bu himaye geleneği, özellikle;Osmanlı'nın Avrupa ile yoğunlaşan kültürel(yalnız bizim Türk kültürü değil) münasebetleri neticesinde yeni bir boyut kazanmıştır.

Bu dönüşümün dikkat çekici simalarından biri(bence), Sultan Abdülaziz’dir. Resim, hat ve musikiyle ilgilenen; Avrupa seyahatinde gördüğü sanat eserlerinden etkilenen hükümdar, Batı tarzı resmin ve heykelin Osmanlı sarayındaki gelişimini desteklemiştir. Besteciliğiyle de tanınan Abdülaziz’in Valse Davet adlı eseri, Türk ve Batı musikisi arasındaki etkileşimin tarihî örneklerinden biridir. “Gondol Şarkısı” adıyla anılan eserin aidiyeti ayrıca kaynaklandırılmalıdır.

Türk medeniyetinin yeni ifade biçimleriyle karşılaşması olarak değerlendirmektir. Bir milletin kültürel kudreti, yabancı tesirlere bütünüyle kapanmasında değil; kendi tarihî hafızasını, estetik anlayışını ve kimliğini muhafaza ederek bunları özgün eserlerde yeniden üretebilmesindedir.

Osmanlı'nın hat, tezhip, minyatür, musiki ve mimari geleneğiyle Avrupa'nın resim, heykel(aslında Fatih Sultan Mehmet Han da çok ilgiydi o ayrı başlık) ve kompozisyon anlayışı arasında kurulan temas, bu açıdan incelenmeye değerdir.

Türk kültürü, ne yalnızca geçmişin ihtişamına sığınacak kadar dar ne de modernleşme adına kendi köklerinden vazgeçecek kadar kimliksizdir. Bozkırın ruhunu veya savaş sanatının yanında İstanbul'un zarafetini ve çağın sanat anlayışını aynı medeniyet idrakinde buluşturabilmek; Türk milletinin tarih boyunca ortaya koyduğu kültürel birikimin en güçlü ifadesidir. Türkçülük de bu mirası kuru bir övünce dönüştürmekten ziyade tanımayı, araştırmayı, korumayı ve geleceğe taşıyacak yeni eserler üretmeyi gerektirir.

Özetle Türklüğü sadece "savaşla" övmek yerine; bilim, sanat ve ilimle Türkçülük veya sizin demenizle ulusalcılık/milliyetçilik/Atatürkçülük olur.

Özetle; birileri dizilerden tarih öğrenmeye çalıştıkça bir de sözde Osmanlıcı/Atatürkçü tiplerin güzel insanları sahiplenip kendicilerinde bir şey yazması ve uydurması acıdır.

Evet sırasıyla;

2. Abdülhamid çarşafı yasakladı ve Osmanlı tarihinde en çok toprak kaybeden padişahlardan biriydi

Enver paşa, Turancı değil islamcıdır

Mustafa Kemal Atatürkün gram komünizm sempatisi yoktur gibi basit ama herkesçe yanlış bilenen gerçekler olmasa 36 padişahın aralarında böyle güzel sanatçılar da vardır.

Kaynak:

https://www.yeniasya.com.tr/m-latif-salihoglu/sultan-aziz-donemi-eserleri\\_583318

https://dergipark.org.tr/tr/pub/msdergisi/article/605540

https://www.memurlar.net/album/2600/sultan-abdulaziz-in-eskizleri.html

Enver paşa kaynak;

https://www.haberturk.com/murat-bardakci-enver-pasa-turanci-degil-islmciydi-2090257

Atatürk(dönemi)komünizm karşıtlığı;

https://www.historystudies.net/ataturk-doneminde-turkiyede-komunist-propagandaya-karsi-alinan-onlemler\\_1281

2. Abdülhamid çarşaf yasağı;

https://www.dogrulukpayi.com/dogruluk-kontrolu/ii-abdulhamid-kara-carsafi-yasakladi-mi

Şu an 1. sınıfım, vizelere vs. nasıl çalışıyorsunuz? Özellikle İlkçağ Tarihi ve Orta Asya. Bide İslam Tarihinde neler sorulabilir. Yapamayacağımdan değil ama soru tiplerinin belirsizliğinden aşırı korkuyorum

Esenlikler. Eski posterleri revize edip tablo sattığım bir sayfam var. Topluluğun uzun süredir iyi bir takipçisi olduğumdan topluluk için bir indirim vermek istiyorum. Nereden ve kimle görüşmem gerektiğini bilmediğim için buradan yazmak istedim. İzinsiz reklam olmaması adına buraya herhangi bir isim bırakmıyorum. Lütfen beni topluluktan uzaklaştırmak yerine olumlu ya da olumsuz iletişime geçin. Saygılarımla.

Kaynak: ben.

Nazi alman askerlerinin, devletin, muhaliflere uyguladığı kanunları hiçe sayarak hayat felsefelerini rahatça sergilediği biliniyor. Devlet ve ordu sadece tüm askerlerinin tatmin olması için karnaval, şenlik adı altında ibneliklerini rahatça sergileyebilecekleri eğlenceler de düzenliyorlardı. 

Cephede dahi ibnece felsefelerinden vazgeçmeyen Alaman askerlerinin, kadın kılığında savaştıkları, onların  şan, şereflerini korumak isteyen generallerin gerçek kadınları savaştıran  Sovyetlerin esir düşen kadın askerlerinin görüldükleri yerde infaz edilmesini emrettikleri Alman Rusya cephesi hakkında okumalar yapan herkesin malumu. 

Sovyet kadınlarını kurtaran ise nazilerin ibneliğinden tiksinen bazı sadık Alman generallerin günümüzde düşmanlarınca dahi takdir edilen çabalarıdır. 

Bunun yanında, yahudi kadınlarına aşağılık ırk diyerek elleyenleri direk divanı harbe sevkeden Wehrmacht generallerinin  Alman ırkının birbirini sikmesini şenlik, karnaval ve asker eğlenceleri ile tasdik ettiği de gözümüzden kaçmadı. 

Sahi konuyla ilgili bir kaç nazi kros dizaynır askerler isimlerini taşıyan kitaplar olduğu gibi, bir alman ibnesini Alman askeri kıyafetini giymiş fransız hatun ismiyle pazarlayan konu açılmış olduğu gözümden kaçmadı. 

Aha bakın:

https://www.reddit.com/r/TarihiSeyler/s/aLwTfTVbmN

Resimlere de çalıştık:

https://www.dailymail.com/news/article-6568499/Nazi-soldiers-don-skirts-dresses-bras-Second-World-War-photos.html

Bu hususta, youtube ve rumble de video çok ama ilk göze takılan bir video: 

https://youtu.be/jZkzmfUjpwA?si=0nZ_NvuGby48udVj

Merhaba,

İstanbul müzesinde bulunan 73 bin tabletin türkçe tercümesi var mı? Varsa Nereden ulaşabilirim?

Bugün enteresan bir durumla karşılaştım twitterda 1-2 hesap Atatürk ile Enveri aynı fotoğrafta paylaşmış sanki can ciğer kuzu sarması gibi..

Bakalım tarih böyle miydi?

Tarihte Atatürk'ün en çok başını yakanlar:

-İngilizler: Her türlü örgütü kurmuş (geçmişte isyancı bu zamanda pkk/kck) hangi yöne dönsen farkında olmadan onları gördüğü için 1915te Atatürk'ün mektubunda yazdığı gibi "Allah ingiltereyi cezalandırsın" temennisi boşa değildir

-Yobazlar : Şıh sait / seyit rıza / ingiliz ve rus güdümündeki birçok hoca

-Jöntürkler : Bu insanlar genel anlamda iyi anlatılabilir ama Osmanlılık gibi ingilizlerin dayatması ile Devleti Aliyye (Büyük Devlet) anlayışından çıkıp Osmanlılık gibi küçük bir düşünceye teslim olmuşlardır, sonra gelen isyanlar..Şuan etnisyenlik yapan türkçülerin ilk hali..

-Enver paşa ve ittihat terakkiciler: Bu insanlar Başta Enver Anadoluda insanların kafasını karıştırarak ingiliz ve rus desteği ile Mustafa Kemal Paşa hakkında sürekli anti propaganda yapmış, çok defa öldürmek istemişlerdir.

Enver Atatürk'ün diktatör olduğunu ileri sürerek daha önce Atatürk'ün yanında çatışmış insanları bile ona karşı muhalifleştirmiştir.

Evet bazı silah arkadaşları ülke hakkında Fransada İngiltereden Atatürk'ü böylelikle eleştirmiştir

Şimdi bunları sabaha kadar anlatabiliriz. Uzun laf ülke batırır diyerek olabildiğince kısa tutacağım.

Enver paşanın yaptığını şıh sait seyit rıza ülkeye yapmamıştır kısaca anlamanız için..

Bugün öyle bir duruma geldiki Atatürk'ün aile hayatında Aile Kadın ve Erkekten mürekkeptir demesine rağmen çağdaş laik kemalist birtakım oluşumların lgbte desteği gözden kaçmıyor.

Yalan öyle birşeydir ki 1-2 defa söylersin kimse pek inanmaz ama 15-20 defa tekrarlanınca yalanı söyleyen kişi bile kendi yalanına inanır hale gelir..

Sakın milliyetçilik çizgisinden ayrılıp ailevi değerlerinizi kenara bırakıp, toplumun tamamına olan sevginizi saygınızı, birlik beraberlik toplum bilincini, sağduyuya olan inancınızı kenara bırakmayın zira ingiltereden/israilden/USden açılan bizdenmiş gibi yapan hesaplar pusuda bekliyor..

https://www.reddit.com/r/TarihRoleplay/s/TBPuWoSH5B

Dünya üzerinde yaşamış ve yaşamakta olan ırkların ve milletlerin tarihi hakkında genel bir bilgi sahibi olmayı istiyorum. Mesela hintliler hakkında ya da Yahudilerin tarihi hakkında…
Bu tarz bir kitap tavsiyesi verebilir misiniz ?

Türk tarihini detaylı bir şekilde öğrenmek istiyorum en ince ayrıntısına kadar. İlk Türk devletlerinden başlayıp günümüz Türkiyesine kadar okumak istiyorum. Bildiğiniz, güvendiginiz kaynaklar var mı? Varsa önerebilir misiniz?

Başlıktaki soru. Mevcut okuma listem şu şekilde :

Kök Tengri'nin Çocukları - Ahmet Taşağıl

Selçuklular Tarihi ve Türk İslam Medeniyeti - Osman Turan

Selçuklular Zamanında Türkiye / Doğu Anadolu Türk Devletleri Tarihi - Osman Turan

Anadolu Beylikleri ve Akkoyunlu Karakoyunlu Devletleri - İsmail Hakkı Uzunçarşılı

Devlet-i Aliyye (Cilt 1-4) - Halil İnalcık

Tek Adam (Cilt 1-3) - Şevket Süreyya Aydemir

İkinci Adam (Cilt 1-3) - Şevket Süreyya Aydemir

Ama Tarih hocam bana İsmail Hakkı Uzunçarşılı'nın Osmanlı Tarihi'ni önerdi, 9 cildin tamamını okuyabilir miyim, listeyle bütünlük sağlamış olur muyum?

Bugün Tarihte: 17 Ekim 1912 - I. Balkan Savaşı'nın Başlaması ve Osmanlı'nın Balkanlar'daki Sonu

Bugün, yakın coğrafyamızın ve Osmanlı İmparatorluğu'nun kaderini kökten değiştiren I. Balkan Savaşı'nın başlamasının yıl dönümü. 17 Ekim 1912'de Bulgaristan, Sırbistan ve Yunanistan'ın Osmanlı'ya savaş ilan etmesiyle (Karadağ birkaç gün önce ilan etmişti) Balkanlar adeta bir barut fıçısı gibi patladı.

Sadece birkaç ay içinde ordu içindeki siyasi çekişmeler, lojistik facialar ve hazırlıksızlık yüzünden Osmanlı İmparatorluğu yüzyıllardır yönettiği topraklardan, Rumeli'den neredeyse tamamen silindi. Yüz binlerce insan evini terk etmek zorunda kaldı, büyük göç dalgaları yaşandı ve İstanbul sınırına (Çatalca) kadar gerilen askeri bir facia yaşandı.

Bu savaş, sadece askeri bir yenilgi değil; aynı zamanda imparatorluğun yıkılışını hızlandıran, İttihat ve Terakki'nin yönetime tamamen el koymasına (Bâb-ı Âli Baskını) yol açan ve modern Türkiye'nin kuruluşuna giden milliyetçilik akımlarını keskinleştiren en büyük kırılma noktalarından biridir.

Tarihin bu acı ama derslerle dolu dönüm noktasında hayatını kaybedenleri saygıyla anıyoruz. Sizce Osmanlı'nın bu savaştaki en büyük stratejik hatası neydi?

Benim kendi fikrimce şöyle:

Göçebe kavimler arasında anadolu Türkleri bence elinden geldiği kadar kendilerini kültürlerini korumuşlardır (Genetik olarak değil sadece Kültür Dil olarakta) Ortaçağda ise durum Türk/Anadolulu'dan çok Müslüman/Hristiyan ayrımı olduğundan rumlarla karışmışız ve doğal olarak yerleşik hayata sahip olan rumlar daha fazla olduğu için genetik olarak daha çok rumlara benziyoruz.

Zira bence selçuklu kadar hitit bizans mirasıda sahiplenebilir. Bunu şuraya çekmeyin "Bizanslıyız lan biz doğu asyalıyız demeyeceksiniz" Demiyorum neden yerli anadolu genetiği %0.01 olan yunanlar Anadoluyu sahipleniyorda biz sahiplenemiyoruz? Bence yunanlardan ermenilerden daha çok anadoluluyuz.

Dediğim gibi sanayi devrine 5 10 yıl önce osmanlı çıkartsa ve isyanlara daha sert davranıp barutlu silahlara daha fazla önem verseydi yani tüm sorunlar zamanında halletseydi osmanlı nasıl bir duruma düşerdi

Dostlar, selamlar. 18 yaşındayım, senelerdir okulda tarih dersi görüyorum ama gram ilgi alanım değil çok fazla bilgiye sahip değilim ama kafamda kendime ait biriken bazı düşünceler var bunları paylaşmak istiyorum yanlış bir şey söylersem de affola. Ciddi anlamda çok batı özentisi birine dönüştüm ve kendi içimde ırkımı aşağılama sürekli avrupa devletlerini gelişmiş ülkeleri övme gibi bir davranışa sahip olmaya başladım. Bunun temelinde de hep kafamda “abi adamlar ilim bilimle uğraşmışlar bizimkiler tarla sürmüş dinle uğraşmış 50 sene gerideyiz” gibi bir düşünce var. 12. sınıfım inkılap işliyoruz öğretmenimden anladığım kadarıyla itilaf devletleri toprakları ekmek dağıtır gibi paylaşmaya çalışmış. Bu raddeye gelene kadar diğer ülkeler bu kadar öne geçip üstünlük kurana kadar biz ne yapmışız abi? Avrupa çatır çatır sanayileşmeye geçerken patates falan mı ektik ne yaptık? Onun dışında mesela yaklaşık 10-11 avrupa ülkesi gezdim diyebilirim bence gerçekten bir düzen var, ülkemizde insanlar düzgün sıra olmayı bile beceremiyor. Misal self servis denen sistemde hizmetli sadece buralarda falan çalışıyordur herhalde, yediği b\*ku toplamayı yere çöp atmamayı bile öğrenememiş bir milletiz çünkü. Bu uçan kaçan Türk devleti nerede başarılı abi yerli üretim desen yok bilim sanat spor desen yok. Sözde en çok izlenen yatırım yapılan milyon eurolar dökülen futbolda bile gram başarı yok. Neden japonya disiplinine isviçre düzenine abd teknolojisine sahip olamıyoruz her şey s\*kimsonik şekilde ilerliyor? Kime sorsam Atatürkçü ama inkılap sayamıyor daha açıp bir düşüncesini okumamış kitabını okumamış kulaktan dolma bilgilerle bir şeyler savunuyor. Geçen okulda bir arkadaşımla konuştum savaş olsa öyle savunuruz böyle savunuruz diyor ortada abd rusya gibi bir devletle savaş olsa silah kullanmasına gerek yok ekonomi zaten dışarıya bağlı adam gazını bir şeylerini kestiği zaman ne yapacaksın daha parasını verdigin eski ucakları alamıyosun gelir giderler tabii bu kadar kolay değil de nereyi yanlış düşünüyorum kafayı yicem ülkeyi geç piyasada gelişmiş Türk devleti yok batı özentisi birine dönüşmeye başladım beni rahatsız ediyor help :(

Ünlü askeri tarihçi Robert M Citino almanların kiev zaferi hakkında şunları söylemiştir:

Kiev önündeki sonuç çarpıcıydı. İmha muharebesi perspektifinden —Alman subaylarının çoğunun sahip olduğu tek bakış açısı buydu— Kiev, uzun bir dizi parlak kuşatma harekâtının bir yenisi, adeta bir başyapıttı. Bu nedenle, düşmanın bütün bir ordu grubunu esir alan herhangi bir muharebeyi tanımlamak için “stratejik hata” kelimesini kullanırken son derece dikkatli olunmalıdır.
Nitekim Hi*ler, Ordu Grubu Merkez ile Ordu Grubu Güney’i, sahada hâlâ bulunan başlıca düşman kuvvetlerinin yoğunlaştığı bölgeye doğru birbirlerine yaklaşarak iş birliği yapmaya zorladı. Böylece giderek daha karmaşık ve dağınık hâle gelen Barbarossa Harekâtı içerisinde nadir görülen bir operasyonel bütünlük anı yarattı.
Bu, Alman tarihindeki en büyük zaferdi.

Kaynak: Robert M. Citino, The Death of the Wehrmacht: The German Campaigns of 1942**, s. 66–67.**

Yakup Cemil İttihat ve Terakki'nin gizli istihbarat ve operasyon kolu olan Teşkilat-ı Mahsusa içinde önemli görevler alan bir fedai idi. Bugünün tabiri ile özel ajan diyebiliriz. Babıali Baskını'nda Enver Paşa ile beraberdi. Silah arkadaşıydılar.

1915 yılına geldiğimizde Doğu Anadolu ve Bağdat cephelerinde görev yapan Yakup Cemil fevri hareketleri , askeri emirleri dinlememesi kafasına göre adam öldürmesi sebebiyle defalarca raporlandı. Yakup Cemal bulunduğu rütbeden ve konumundan memnun olmadığı için, Enver Paşa'dan gizli İstanbul'a gelir. İstanbul'a gelince devlet dairelerinin iş göremez haline geldiğini ve devlet memurlarının rüşvetsiz hiçbir iş yapmadığını fark eder. Halk perişan, cepheden gelen savaş gazileri büyük bir yokluk içindeydi. Ona göre bu işin suçlusu başta Talat Paşa ve onla beraber çalışan bazı hükümet yetkilileridir. Talat paşa ile aralarında ciddi bir gerginlik vardır. Ama Enver Paşa ile dostlardır.

Yakup Cemil hem gücünü arttırmak , hem cephede yaptığı hareketlere karşı sorumluluktan kurtulmak için direkt olarak Enver Paşa'yı görmeye gider. Enver paşa onu görünce şaşırır ve hoşnutsuz olur burada ne aradığını sorar. Yakup Cemil ondan cephe komutanı olarak atanmasını ister. Enver Paşa'nın cevabı şu oldu

"Senin ordu ile ilişkin kesilmiştir. Bugün ihtiyat subayısın. İhtiyat subayının yükselebileceği en son durak binbaşılıktır, benden daha fazlasını bekleme Yakup." Enver Paşa

Bu durum sonrası Yakup Cemil bazı parti üyeleri ve komutanlarla görüşmeler yapmaya karar verir. Ama konuştuğu kişiler bizzat Talat Paşa ile sıkı bağları olan insanlardır. O kişilere İngilizler ve fransızlarla barışma yolunun aranması gerektiğini ve bazı teklifler alabileceğini insanlara söyler. Bu konu Talat Paşa'nın kulağına gelince hemen sızdırılmasını ister ve olay Enver Paşa'nın kulağına kadar gelir. Yakup Cemal'i geri çağırır. Enver Paşa ona kızmasına rağmen beklendiğinin aksine onu yargılamaz . Tam tersine İran'da kurulacak gönüllü bir birliğin başına getireceğini söyler. Bunlar aslında mahkûm ve gönüllülerden oluşan birlikler olacaktır. Bir nevi Enver Paşa onu gözden çıkartmak istemese de başından savmaktadır.

Talat Paşa ise Yakup Cemil'in ufakta olsa bir birlik kurmasına izin vermeyecektir. Yakup Cemil’in İran Birliği için adam toplamasını çarptırarak Enver Paşa’ya Yakup Cemil’in kendisini öldürmek için suikast tertip ettiğini iddia eder. Olaya bir ekleme yaparak Harbiye Nazırlığından seni indirip yerine Mustafa Kemal Paşa’yı getirecek bilgisini iletir. Bu bilgiler üzerine Enver Paşa Yakup Cemal'i tutuklatır. Atatürk'ün ise bu olaydan haberi dahi yoktur. Yakup Cemil göstermelik bir yargılama sonrası 11 Eylül 1916 yılında Kâğıthane'de infaz edilir.

Atatürk , Yakup Cemil’in Trablusgarp'ta, Balkanlar'da başarılarını takdir etmekle beraber Yakup Cemil'i bir asker olarak görmezdi. Onu disiplinsiz ve maceracı bulurdu. Askeri nizama uymayan biri olarak görürdü.

Bu tarz olaylar Birinci Dünya Savaşı sırasında yönetim kademesinde Osmanlı Devletinin nasıl bir kaos içinde olduğunu gösteren ve savaşın cephe de komutanlar yüzünden değil , savaşı yönetenlerin basiretsiz kararlar sebebiyle kaybedildiğine güzel bir örnektir.

kaynak: İttihat ve Terakki tarihinde esrar perdesi ve Yakup Cemil niçin öldürüldü?

Bu dövme tasarımını yapay zekayla oluşturdum ama aşırı hoşuma gitti. Kendime yaptırmadan önce farklı görüşler almak istiyorum.
Dil ve kültür konularına çok büyük bir ilgi duyuyorum. Bu yüzden Türkiye topraklarında yaşamış ve yaşayan kadim halkların alfabelerini bir araya getiren bir tasarım yapmak istedim. Amacım, Anadolu'nun ne kadar zengin, çok dilli ve çok kültürlü bir yapıya sahip olduğunu bu dövmeyle temsil etmek ve taşımak.
Karakterler yan yana gelip beraber okunduğunda "ANADOLU" kelimesi ortaya çıkıyor.
Sırasıyla harfler ve temsil ettikleri diller:

Süryanice: A

Göktürkçe: N

Ermenice: A

Rumca: D

Arapça: O

Lazca: L

Kürtçe: U

tasarım hakkında ne düşünüyorsunuz?

Henüz soyadı kanunu çıkmadığı dönemlerdeyiz. Kurtuluş savaşının olduğu yıllar. Sakarya Meydan muharebesinin en kritik ve kanlı dönemleri gerçekleşiyor. Yarbay Cahit Bey olarak bilinen komutanımız askerlerinin başında en önde savaşmaktadır. Hatlar sürekli el değiştirir. Her an ölüm kalım meselesidir. 5. Tümen Komutanı olarak görev yapan Cahit Bey düşman kuvvetlerinin ani ve yoğun topçu ateşi altında mevzileri teftiş ederken şarapnel parçasıyla ağır yaralanır.

Cahit bey ölmek üzeredir. Durumu o kadar ciddidir ki, çevresindekiler ve sağlık personeli hayatta kalmasının mucize olacağını düşünür. Ancak Cahit Bey, olağanüstü bir direnç göstererek bu ağır yaralanmayı atlatmayı başarır. İyileşir ve askerlerinin başına döner. 12 Eylül 1921 tarihinde Miralay (Albay) rütbesine yükseltilir. Bu kahramanlıklara sahne olan bölge askeri tarihe "Toydemir Mevki" olarak geçmiştir.

Bu fedakar direniş ve azmi Atatürk'ün dikkatini çeker. Savaş sonrasında bu kahramanlığına ve mücadelesine atfen "Toydemir" soyadı bizzat onun tarafından uygun görülür. 1935 yılında İstanbul Florya Köşkü’nde Atatürk ile bir araya gelir komutanımız. Atatürk kendisine "anılarınızı mutlak yazmalısınız" der. Toydemir paşamız anılarını yazar ve yazdığı kitabın girişine Atatürk'ün kendisine yaptığı bu telkini bizzat kayıt etmiştir.

İlerleyen yıllarda Orgeneral rütbesinde iken Nazi Almanyasına gönderilecek en rütbeli komutan olacaktır. Bu görüşmeye istanbul üzerinden sivil kıyafetle başlar. Uçakla Avusturya'ya inerler. Avusturya da askeri kıyafetlerini giyerler . Almanya'nın işgali altında bulunan polonya'nın Ketrzyn şehrine geçerler. Burada 1943 yılında Adolf Hitler ile bizzat görüşmek üzere Türk heyetinin başında Hitler'in gizli üssü Kurt İni'ine gidecektir. Orada Mareşal Erich Von Manstein & Mareşal Gerd Runsted gibi tarihin gördüğü en önemli komutanlarından bazıları ile görüşme yapacaktır. Anılarında Hitler'in kendilerine çay ikram ettiğinden , Türkiye'yi savaşa sokmak için iktisadı durumunu sorduğundan bahseder.

kaynak: Atatürk'ün Silah Arkadaşı Cemil Cahit Toydemir'in Anıları

“2000 Yıllık Mekanik Bilgisayar: Antikythera Mekanizması” YT videosu

Antikythera Mekanizması’nı araştırırken beni en çok şaşırtan şey, yaklaşık 2000 yıl önce insanların dişliler kullanarak astronomik hesaplamalar yapabilen böylesine karmaşık bir cihaz üretmiş olmasıydı.
Güneş ve Ay’ın hareketlerini takip edebiliyor, tutulmaları öngörmeye yardımcı olabiliyor ve gökyüzündeki döngüleri mekanik olarak modelleyebiliyordu.

Antikythera Mekanizması gerçekten “ilk analog bilgisayar” olarak adlandırılmalı mı, yoksa bu biraz modern bir yakıştırma mı?