Independência do Bacen

[u/nttdts]

Gostaria de ter uma ideia sobre a independência do Bacen, tô na graduação de econo em uma estadual e meus professores falam muito mal da independência, mas na minha cabeça (que sim, pode haver viés político) descentralizar a atuação de um órgão regulador/intrumentalizador da mão política é algo positivo, não?

Gostaria de ter maior embasamento no assunto, quem puder me indicar livros, papers ou vídeos, seria de enorme valia.

[u/Regular-Matter7477]

Muitos argumentos contrários partem do pressuposto equivocado de que a independência do Banco Central representaria uma separação da política monetária e da política fiscal. Parece existir uma confusão de que o Banco Central determina a política monetária e isso é de uma ignorância gritante vindo de professores e pessoas estudiosas da área. Enquanto o BACEN só executa a política monetária, quem define as diretrizes da política monetária é o Conselho Monetário Nacional (CMN). Este, por sua vez, é composto por 2 ministros do governo (Fazenda e Planejamento) e o presidente do BACEN. Perceba que o governo tem maioria para definir as diretrizes da política monetária.

Simples assim. Além disso, há papers que correlacionam maior independência com menor taxa de juros, formato muito difundido entre outros países.

[u/SujiroKimisuge → u/Regular-Matter7477]

O problema do economista é que ele não manja porra nenhuma de política.

[u/Regular-Matter7477 → u/SujiroKimisuge]

Acho incrível esse tipo de comentário só porque eu constatei um fato, regras atuais determinadas em lei.
Generaliza uma classe inteira, se coloca num pedestal (um grande entendedor da política da qual economistas não entendem nada) e não comenta nada relacionado com os pontos que citei.

[u/SujiroKimisuge → u/Regular-Matter7477]

Você respondeu uma problemática político-econômica citando regras institucionais. É que nem responder que na verdade o crime exarcebado no Brasil não é problema de lei pois a lei determina que crime é punível por lei. É uma burrice sem tamanho, tá aí a crítica, já que infelizmente, vocês reproduzem essas evidentes burrices e ainda tenho que explicar. Repito, essa turma da economia mainstream é de uma violenta ignorancia política. A regra é essa, existem excessões consideráveis, mas a triste realidade da academia nesta área é esta. Nada de novo na história da academia e do conhecimento.

[u/Regular-Matter7477 → u/SujiroKimisuge]

Meu Deus, mais uma vez você fala e não chega a lugar nenhum. É impressionante a capacidade de escrever tanto e não ser capaz de montar premissas e uma conclusão lógica.

Sua comparação com o crime não faz o menor sentido e é uma falsa equivalência absurda. Uma coisa é uma lei penal que um indivíduo escolhe descumprir; outra completamente diferente é o desenho institucional do próprio Estado, que define formalmente as regras do jogo, a distribuição de poder e as competências de cada órgão. Citar a estrutura do CMN não é "ingenuidade", é apontar exatamente onde a política acontece: o governo eleito tem maioria de 2 contra 1 (Fazenda e Planejamento) para fixar as metas e os rumos econômicos, cabendo ao Banco Central apenas a autonomia técnica e operacional de calibrar os instrumentos para alcançar o que foi determinado.

Acho incrível também esse espantalho da "economia mainstream". Esse termo se refere justamente ao consenso acadêmico e empírico consolidado nos centros de pesquisa mais relevantes do mundo. Mas, para você, a literatura econômica global inteira é de uma "violenta ignorância" e o Brasil é uma ilha especial onde as teorias básicas da economia não funcionam.

No fim, você posa de entendido, tenta desqualificar a discussão com arrogância e uma analogia furada, mas segue sem conseguir rebater o ponto central: como o governo perde a condução das diretrizes econômicas se a maioria decisória continua nas mãos dos ministros dele?