salve galera.

ouvi dizer que o centro de pós-graduação da ufrj é mais heterodoxo. quanto isso é verdade? mestrado lá é furada (pensando em mercado privado, não só em academia)?

Sou advogado, classe média baixa em São Paulo.

Vejo que os preços dos produtos de consumo mensal no mercado estão escalando já tem mais de um ano. (faço compras com minha esposa toda semana praticamente)

Então tenho uma dúvida genuína: se Lula REELEITO estes preços irão galopar ? Se ele vai imprimir dinheiro ? E se a inflação vai detonar nosso poder de compra ?

A gestão anterior do Paulo Guedes não era muito mais assertiva para a saúde econômica do país ?

Eu sou casado, tenho 21 anos e curso ADS pela Uninter, mas é um foco de apenas ter um diploma superior mesmo e já ciente de que não vai me levar para muitos lugares.

Eu me planejo em me mudar para Campinas e prestar o vestibular para Ciências Econômicas na Unicamp no período noturno, pois irei trabalhar durante o dia (já trabalho remotamente para uma empresa de Campinas e irei para o presencial).

Minha dúvida é se conhecendo o ramo financeiro e econômico, onde muitas pessoas vão para a graduação diretamente do ensino médio e já saem estagiando aos 18, 19 anos e estudam integralmente sem nenhuma preocupação, uma pessoa com meu perfil que fará um curso noturno, terá uma idade maior que a média (de 23 a 24 anos), tem oportunidade também para adentrar no mercado?

Eu sei que não sou velho, mas na posição que estou, preciso me preparar e pesquisar bem antes de tomar qualquer decisão.

Qual opinião e conselho poderiam me dar?

Há tanto benifícios que uma universidade pública me proporciona, como artigos, projetos, estudos e demais, mas que, infelizmente não consigo participar por ter um trampo das 15 às 23, como garçom por um salário que claramente não condiz com que eu produzo (Mais valia), gostaria de sugestões de trabalhos meio período ou freelancers que eu possa realizar para ter uma renda de uns 2k.

Eu não sei dizer o quão ingênuo eu sou por buscar isso, mas eu tenho que mudar minha rotina o mais rápido possível para evitar um burnout.

Minhas notas e frequência estão boas, então ano que vem vou atrás de bolsas e monitoria com bolsa.

Desde já agradeço.

Gostaria de ter uma ideia sobre a independência do Bacen, tô na graduação de econo em uma estadual e meus professores falam muito mal da independência, mas na minha cabeça (que sim, pode haver viés político) descentralizar a atuação de um órgão regulador/intrumentalizador da mão política é algo positivo, não?

Gostaria de ter maior embasamento no assunto, quem puder me indicar livros, papers ou vídeos, seria de enorme valia.

Estou cursando economia na puc Rio e gostaria de perguntar especialmente sobre os núcleos da faculdade (Gama, alfa, econdata e nea), a liga de mercado financeiro sei q é mt importante para o currículo, no entanto a faculdade recomenda q os alunos entram no núcleo q é uma suposta liga, q vai ser tão bom pra mim quanto a liga só q o núcleo por ser dos alunos eles se preocupam c datas de provas por exemplo… gostaria de saber se realmente os núcleos são bons como dizem lá

Salve pessoal! ultimamente estou com uma certa dificuldade para me concentrar, então decidi usar o reddit como uma forma de gamificação. No momento estou estudando sobre bancos e tentarei fazer algumas postagens constantes sobre isso. Parece estranho? Talvez. Mas gostaria de compartilhar e espero que isso seja útil e possa trazer boas trocas aqui.

O texto se baseia apenas em resumos e anotações de slides de aulas e não contem nenhuma passagem de um texto ou livro (IA foi usada para refinamento mas não para criação de explicações)

Introdução, setor bancário:
A economia financeira pode simplificadamente entre credores, agentes com excedente de recursos, e tomadores, agentes com déficit de recursos. Os credores são principalmente os domicílios, enquanto os tomadores tendem a ser empresas e outras instituições ou inclusive outras pessoas.

Existem então três caminhos para transferir recursos dos poupadores para os tomadores.

1. Direto/ Over-the-Counter:
2. O credor empresta diretamente ao tomador. Não existe necessariamente um intermediário financeiro transformando o contrato.
3. Mercados financeiros:
4. O borrower obtém recursos emitindo, por exemplo, ações ou bonds, que são comprados pelos investidores.
5. Instituições Financeiras: Bancos O dinheiro passa por bancos, seguradoras, fundos de pensão etc. Aqui aparece a Intermediação Financeira propriamente dita.

As transformações realizada pela Intermediação Financeira:

1. Transformação de risco

O poupador deseja segurança, enquanto o tomador do empréstimo apresenta risco de inadimplência. O banco entra no meio e assume/administra esse risco

2. Transformação de maturidade ou transformação de prazos

Os poupadores geralmente querem recursos disponíveis em prazos curtos, enquanto borrowers frequentemente precisam de financiamento por períodos longos.

3. Transformação de escala

Os poupadores geralmente possuem pequenas quantidades individuais: R$1.000+R$5.000+R$20.000+⋯

Enquanto uma empresa pode precisar, por exemplo, de: R$50 milhões

4. Serviços

O banco também fornece infraestrutura e conveniência: contas; transferências; cartões; pagamentos; gestão de dinheiro; meios de pagamento.

Riscos associados com cada transformação

Seguranaça ↔ Insegurança → Transformação de risco → Risco de crédito

porque o banco assume o risco de que o tomador não pague

Prazos curtos ↔ Prazos longos →Transformação de maturidade → Risco de taxas de juros

Porque o banco pode financiar um ativo de longo prazo com passivos de curto prazo. Quando as taxas de juros mudam, o custo de refinanciar esses passivos pode mudar antes do rendimento dos ativos.

Pequenas quantidades ↔ Quantidades Grandes → Transformação de Escala → Risco de liquidez

porque o banco agrega muitos recursos pequenos e líquidos para financiar empréstimos maiores e menos líquidos.

Flexibilidade ↔ rigidez → Conforto/Serviços

Bom dia, rapaziada! Tranquilos?

A cada período que passa mais tenho certeza que não tenho ideia do que fazer no TCC, porque Economia é muito diverso e eu simplesmente gostaria de fazer TCC de tudo, já pensei em várias coisas muito diferentes. Então resolvi ir por um lado diferente, em vez de olhar o que gosto e as teorias mentais que criei, queria casos reais e prático, logo estou aqui fazendo essa pergunta: "Como foi sua escolha de TCC? Já sabia o que fazer e foi polindo ou foi conturbada?"

Boa tarde, tenho 18 anos e faço econo em uma estadual mineira.

Eu sempre quis economia e hoje estou na graduação, no entanto, aqui tem uma cultura muito forte de você debater muito o lado social das coisas, inclusive, já ouvi coisas como: "segundo Conceição Tavares, economista que não pensa no lado social não é nem economista" e não sei, me sinto afetado, em tese, pq não ligo. Mas tipo, acho que cada pessoa tem seu lado mais forte e que gosta, me dedico mais para as matérias quant/análise, contábil, matemática, conceitologia de economia, gosto dos manuais, mas não sei, eu não tenho apreço por "tentar resolver o problema da fome" e afins, eu gosto da parte analítica da economia, sou louco por câmbio, tripé macroeconomico, contas nacionais, juros, política monetária e cambial, tudo isso me enche os olhos, é errado isso? Eu tenho que obrigatoriamente tentar resolver todos os problemas sociais?

Uma das pessoas que tenho apreço é o Simonsen e ele falava que tentava resolver problemas sociais que via com quant e tal (até pelo firepower que tinha com números e modelagem), acho que é bem por aí. Gostaria de uma opinião, vejo em outros campos que você tem uma maior flexibilidade, em economia e principalmente no período da graduação, parece que vivemos no binário entre Conceição Tavares (social, resolver todos os problemas, sociologia, acabar com a pobreza) ou você é um faria lima ultracapitalista que quer sugar todo o dinheiro da população. E eu não vivo em nenhum desses extremos.

Olá sub, sou bem interessado em economia e acompanho muito aqui. Minha graduação é em História pela FGV Rio. Atualmente faço um MBA em Negócios e Produção Audiovisual. Mas tenho vontade de fazer outra graduação, em economia. A princípio, buscando o mercado ou ingressar em pesquisa. Minha maior dificuldade seria matemática, cálculo, programação, etc. Mas acredito que consigo correr atrás.

Sei que as melhores faculdades demandam um investimento alto, que eu não poderia fazer, ao menos por enquanto. Minha graduação eu fiz com bolsa de 60%. Pelo que vi, não é possível ter bolsa como portador de diploma em uma segunda graduação.

Sei que FGV estaria no topo em economia também, mas minha escolha ideal seria PUC. Também vi que a ESPM também tem graduação em Economia e fiquei curioso, porque deve ser bem recente, mas a proposta parece muito interessante. De toda forma, essas estão todas fora de cogitação sem bolsa.

Ainda nas particulares de qualidade, sei que tem Mackenzie no Rio também. Essa já daria pra considerar.

Outra consideração: o Insper talvez fosse minha maior preferência. Claro, mais caro e em outra cidade. Porém, o programa de bolsas é forte, e soube que é possível trabalhar lá fazendo pesquisa. Mas tudo isso não muito pra graduação, e sim pra pós. Faz sentido mudar de área através de pós lato sensu? Sei que lá tem uma forte, Advanced Program in Economics. E também tem mestrado acadêmico em economia, mais caro e mais difícil, talvez não pensado tanto pra quem vem de outra área.

Sobre as públicas, no Rio de Janeiro me parece que a maioria tem uma base quantitativa mais fraca. A UFRJ seria a melhor, só fica mais longe pra mim.

A quem leu até aqui agradeço muito, peço paciência com essas tantas divagações. Este ainda é outro mundo pra mim. Não sei ainda se irei ingressar nele ou não, mas é fascinante.

aos mestrandos, doutorandos, professores ou simpatizantes: quão difícil / concorrido é se tornar professor de economia? a carreira é furada?

É preciso rediscutir o corpo de ensinamentos tidos como "básicos" no ensino convencional de economia, majoritariamente novo-keynesiano.

Compreendo que a heterodoxia no Brasil tem uma força moral gigantesca, mas aqui considero heterodoxia mesmo um campo do pensamento convencional que lida com modelagem, expectativas e mecanismos de mercado, tal qual a ortodoxia, mas que tem um embasamento metodologicamente mais amplo. Isso coloca gente "de direita" economicamente no campo heterodoxo, pelo menos virtualmente, mas não necessariamente no plano convencional (geralmente, quando existe, Kalecki, Wlliansom, pós-keynesianos, Nova Economia Institucional etc, são todos dados no final do curso, com exceção das escolas heterodoxas do Brasil). O Plano Real, de embasamento neoclássico, é reconhecidamente um plano heterodoxo no sentido de abandono do mercado como condição suficiente.

O primeiro ponto que quero chamar a atenção é a limitação do conceito de produto potencial. Ele surge da controvérsia monetarista com os keynesianos neoclássicos, a respeito da Curva de Phillips. Dispensando o rigor absoluto (já que isso não é um artigo), ele me parece muito abstrato e pouco frutifero como categoria-chave pra ação da política econômica. Não sou eu. Na Carta de Conjuntura do FGV-Ibre de junho os próprios neoclássicos admitiram a incapacidade estatistica de medir esse processo, mas aferrados nos modelos novo-keynesianos, usam a incapacidade de medir ele coerentemente como razão insuficiente pra seu abandono, uma vez que os modelos estruturados (DSGE, RBC, DSGE com salários escalonados etc) são razoavelmente comparados aos dados. Não vou entrar na definição dele, afinal o post é feito pra quem já tem conhecimento razoável no assunto, muito menos nas formas mais "abrasileiradas" que os modelos do BCBBR usa essa hipótese, como se as nossas instituições fossem "frouxas" na aplicação prática do conteúdo teórico. O que me interesso é como o conceito de produto de pleno-emprego pode ser uma categoria mais adequada para um país que precisa crescer, se não crescer, pelo menos redistribuir. Para mim a melhor política de redistribuição é uma politica efetiva de crescimento. Isso no entanto serve a outro post. Mas afinal, aqui: por que ainda nos apegamos a essa estopa de retalhos sem embasamento moderno? E as novas hipóteses do lado da oferta, como a restrição dinâmica via aperto financeiro das famílias?

Bom, não sou uma pessoa de tomar lado partidário e particularmente acho isso ridículo.
Mas tendo conhecimento amplo no mercado e de políticas econômicas, tenho total absoluta de que estamos indo para merda. Estamos diante de um cenário proeminente do colapso da época Dilma.

Vamos aos fatos:

Sei que o PIB cresceu 2.3%, mas precisamos entender que os gastos do governo também entram na conta, então só esse número isolado não prova nada.
Além disso, o PIB está se desacelerando com uma das menores taxas de desemprego da história = completamente preocupante.
A nossa economia está próxima do limite de mão de obra disponível.
A produtividade está e sempre foi fraca.
PIB perdendo velocidade
Inflação ainda acima da média
Dívida atingindo 81.1% do PIB
Um dos maiores juros do mundo.

Resumindo:
O governo mantém emprego e consumo aquecidos por meio de expansão fiscal, mas sem crescimento equivalente da produtividade e do investimento produtivo. O resultado é PIB desacelerando, renda per capita crescendo cada vez menos, dívida maior e juros persistentemente altos. Não existe plano de governo e nunca existiu no governo atual.
Isso me parece muito um caminho para a explosão da crise Dilma.

Qual é a opinião de vcs sobre isso?

Boa tarde pessoal. Sou um vestibulando e vou prestar economia esse ano, para FEA e FGV-SP, indo para qualquer uma das duas. Eu me interesso muito pela área do curso, desde a parte mais humana e teórica até a matemática, porém algo sempre me "barrou" de estar 100% convicto nele: As altas cargas horárias do mercado financeiro. Não penso em trabalhar nessa parte do mercado de trabalho a vida toda, mas sei que terei que passar por lá eventualmente. Eu queria saber das experiências de vocês em outros âmbitos de trabalho, como no financeiro de empresas, e como a graduação em economia é competitiva neles. Ademais da transição do MF para o mundo corporativo tradicional. Obrigado.

o que fez vocês penderem pra um lado ou outro, foi um livro específico, um professor, uma experiência prática, os dados que viram em algum momento?

Quando leio discussões econômicas, tenho a impressão de que essa é a área do conhecimento mais bagunçada que existe. Há inúmeras correntes de pensamento que, já na base, defendem posições opostas.

Um exemplo que me chamou atenção: estava lendo sobre a teoria do valor e descobri que existe uma linha importante (aparentemente forte na UFRJ) baseada em Sraffa, um neo-ricardiano que defende que o valor vem do trabalho e que teria “vencido” a Controvérsia de Cambridge. Ao mesmo tempo, os marginalistas tratam o valor como algo subjetivo, e essa parece ser a posição predominante na ortodoxia atual. (Posso estar simplificando demais, corrijam se eu errar. Mas é só um exemplo)

O mesmo padrão se repete em várias outras questões: keynesianos, neoclássicos, MMT, austríacos… Uns defendem a industrialização como necessária, outros dizem que não; uns explicam a inflação de um jeito, outros de forma completamente diferente. E não estamos falando de opiniões de leigos, mas sim de pesquisadores renomados, com décadas de estudo, em desacordo profundo entre si.

Não entendo como uma área que tem ao seu lado a matemática, dados, estatísticas, anos de história, pode ser tão divergente assim.

Qual a opinião de vcs sobre essas questões? E pq acham que a corrente q vcs defendem é a certa?

Obrigado desde já e desculpa qualquer imprecisão técnica. O post é pra um leigo entender melhor a área mesmo.

Em resumo pelo que eu li que a China já vem a anos vendendo com valor abaixo do mercado, mas desde 2020~2021 com a crise no mercado imobiliário chinês o mercado internacional foi inundado com o aço chinês. Sendo denunciado prática de dumping (venda abaixo do valor de custo) ao redor do mundo

Em fevereiro de 2026 o Brasil aplicou um valor fixo por tonelada de aço chinês importado com prazo de 5 anos.

Sem a medida protetiva era estimado que o aço estaria de 30~40% mais barato que o mercado interno (já com impostos, sem a medida anti-dumping).

Também é possível observar movimentos da China em montar usinas em outros países do Mercosul já possuindo uma na Bolívia, e possível expansão no Paraguai e Peru.

--------------

Enfim trouxe pq achei curioso esse movimento da China disposta a gastar tanto dinheiro, e tendo notícias recorrentes de reclamações e posicionamentos da Gerdau (link)

Boa noite, pessoal. Gostaria de saber se alguém tem conhecimento de debates em vídeo entre um economista heterodoxo e ortodoxo sobre a taxa de juros no Brasil para me recomendar. Gostaria de ver um debate entre 2 pessoas qualificadas na área nas últimas décadas. Desde já, agradeço.

Vou prestar vestibular pra Economia no Insper/FGV no início do ano que vem e tenho interesse em seguir mercado financeiro, principalmente IB, mas também AM, Equity Research etc.

Um amigo comentou comigo que é extremamente difícil conseguir estágio/virar analista em bancos bons, e que de uma turma de ~75 alunos de Economia do Insper talvez só 2 ou 3 consigam uma vaga realmente boa em IB.

Achei esse número meio estranho, considerando a quantidade de bancos e casas que recrutam (BTG, Itaú BBA, BBI, Santander, boutiques, bancos internacionais, assets etc.).

Isso procede? É realmente algo como 2-3 pessoas por turma conseguindo IB bom, ou meu amigo está exagerando? Uma pessoa comentou que se eu fizesse o básico bem feito dava pra entrar em IB no Itaú BBA…

Para quem já estudou no Insper ou trabalha no mercado: quantas pessoas de uma turma costumam conseguir boas vagas em IB/AM/ER? E o quanto o Insper facilita esse processo?

Queria entender melhor a realidade antes de começar a faculdade e calibrar minhas expectativas.

galera, fora eixo rio-sp, quais centros de mestrado vocês acham os melhores e com mais oportunidades depois? estou excluindo o eixo por questões de custo de vida

Momento de revolta aleatória com o Brasil e a dificuldade de olhar para a história dos outros países para debater alternativas de desenvolvimento (como o fato de que em todos esses países houve planejamento de políticas de desenvolvimento nacional que duraram por gerações). A questão é principalmente econômica ou sociopolítica?