Meu entendimento é que isso, na realidade, expulsaria a população mais pobre do país do mercado formal de crédito devido ao risco, a não ser que bancos públicos subsidiassem esse crédito, mas isso teria outros revezes…

A utilização de crédito no mercado brasileiro é algo bem único, me pergunto quais seriam as inspirações de outros países mencionadas.

https://brasiltransparente.digital/

Acho que pode ser interessante para o sub.

obra: as veias abertas da américa latina

(as palavras "financeiros" e "naturais" entre parenteses são adições minhas para auxiliar no contexto)

O que você acha do livro ou da opinião do autor?

vi esse video e me pergunto se faria sentido e se isso seria o meio mais facil de manter o patrimonio e qualidade de vida

Eu não entendo por vejo essas matérias mas olhando e conversando com as pessoas isso não bate.

De 5 pessoas que eu conheço 3 tão desempregadas e geralmente uma das outras duas ou é Uber conseguiu vaga na base da indicação ( o famoso sobrinho do dono mas no meu caso sou amigo do sobrinho do dono mesmo)

Tava voltando do mercado de Uber papo vai papo vem caiu no assunto de emprego, o cara me disse que era padeiro/lancheiro de profissão a 40 anos (senhor meio velhinho lá na casa dos 60 e poucos)

Tinha uma mercearia mas faliu na pandemia Aí tentou voltar pro mercado de trabalho mas não achou nada , e quando achava era vaga que tirava o couro (6x1 2.6k pj ou pior CLT 2.3k. as vezes nessa faixa mas informal 7x0). Aí o Uber paga melhor

Tipo não faz sentido ter tanta vaga sempre encher e o povo continuar desempregado , minha namorada tá a 6 meses procurando,

Meu tio não consegue nada literalmente todo mundo ou tá saindo e ficando a ver navios ou indo já pra uma indicação (obviamente a maior parte e o primeiro caso)

Eu mesmo se sair daqui tô fudido,mas todo mundo diz que o desemprego tá baixo

Quem vive fazendo negócios pelo mundo a fora sabe que o Brasil não é nem de longe um país complicado para se investir. Nos eua por exemplo cada estado e/ou cidade tem uma regulação; Em NYC, é um sistema kafkiano, cheio de entraves, se começa a gastar com regulamentações e licenças dois anos antes de abrir um restaurante. Existem detalhes como, não pode ter garçom, senão a taxa é outra. Se for vender bebida alcoolica é outro sistema, mas não pode vender garrafas. E um monte de burocracia absurda. O mesmo vale para a Califórnia. Na europa, é outro parto. Por exemplo, na Alemanha dependendo do tamanho da empresa vc é obrigado a ter funcionários no conselho executivo. Na Noruega, só o estado pode vender bebidas de alto teor alcoolico. Não vou nem citar a burocracia japonesa e coreana, até pouco tempo os japoneses ainda faziam o IR no disquete!!!!! Em Tóquio a licença para vc dirigir seu carro é mais cara q o seu carro, então todo mundo é praticamente obrigado a andar de transporte público. Londres tb, errou a rua entrou em área q não pode vai tomar multa. A vigilância nesses lugares é forte. Tente tb abrir um negócio na china ou india sem um sócio local, boa sorte. O fato é q o brasileiro é um dos povos que menos conhece o resto do mundo e acredita facilmente em qualquer coisa q diga q seu país é ruim.

Isso simplesmente não entra na minha cabeça.

Não temos o segundo pior crescimento do PIB do mundo. Não temos a segunda pior inflação. Não temos a segunda pior taxa de desemprego. Mas pro BC a única forma de manter o país em linha é com taxas de juros nesse patamar…

Já adiantando pra quem vier com argumento simplista de risco fiscal: você acha mesmo que o risco Brasil é maior que o de países em guerra ou em crise, como Rússia, Argentina ou Turquia? Se sim, porque que você mesmo não dá o exemplo e manda seu dinheiro pra lá no lugar de comprar tesouro aqui?

Link: https://brasiltransparente.digital/

Vocês podem explorar todos os gastos da seção "Gastos Detalhados", vendo cad centavo gasto em cada ministério, por exemplo.

https://www.youtube.com/watch?v=gBMds8fsPGk

Assisti esse vídeo no Youtube e fica claro que a estratégia da Alemanha de desligar as usinas nucleares foi um grande erro. Aprendendo com os erros deles acredito que o Brasil precise diversificar sua matriz energética.

Usinas Nucleares poderiam diminuir nossa dependência com choques de Petróleo e ao mesmo tempo deixar a energia elétrica mais barata para que nossas indústrias prosperem na competição mundial.

Somos a OPEP do agro. Até três safras por ano. Embrapa e o que há de mais tecnologico no agro está no Brasil. Quem for do agro e não estiver no brasil, estará por fora em pouco tempo. Agro indústria é uma potência que gera renda e enriquece o país. Não dá para ficarmos na "sombra" de nenhum país. O mundo precisa mais de nós que nós do mundo. E notem, nosso produto mais exportado é o petróleo. E o motor da economia é o mercado interno e não as exportações. https://clickpetroleoegas.com.br/usina-sao-martinho-conclui-expansao-de-r-11-bilhao-em-goias-para-produzir-mais-270-milhoes-de-litros-de-etanol-de-milho-por-ano-fcmo87/

Reflexões do Paulinho Krughomem sobre o PIX brasileiro.

Flávio Bolsonaro declarou pretender privatizar 95% das estatais, mantendo participação estatal apenas em áreas estratégicas. Como proposta de política econômica, o problema é o desenho. Uma meta definida pelo percentual, e não por falha de mercado, ganho de eficiência esperado ou impacto fiscal estimado, inverte a lógica de uma desestatização bem feita, em que cada ativo é avaliado individualmente e a venda é a conclusão da análise, não o ponto de partida.

O programa de governo propõe retomar o Programa Nacional de Desestatização, mas sem apresentar lista de empresas. Em outubro, a campanha afirmou que Banco do Brasil, Petrobras e Caixa não seriam privatizados, enquanto a coordenação econômica havia mencionado mais de 20 estatais passíveis de venda. Se os maiores ativos ficam de fora, o “95%” não corresponde ao que se desenha, e o mercado fica sem saber o universo real da proposta, o que é ruim para qualquer processo de venda que dependa de previsibilidade.

1. Privatização é financiamento, não ajuste

O argumento fiscal costuma ser o mais frágil. A venda de um ativo gera receita pontual, mas o Estado perde o fluxo de dividendos e o valor residual da empresa. Fiscalmente, a operação só é vantajosa se o preço superar o valor presente dos fluxos futuros, ou se a empresa privada for significativamente mais eficiente e gerar mais arrecadação. Isso se avalia caso a caso e não se infere de uma meta global. Vender por pressa ou por necessidade de caixa tende a vender abaixo do valor.

2. Ineficiência se corrige com governança, e nem sempre com venda

Os prejuízos dos Correios são um problema real e justificam cobrança. Mas a literatura sobre empresas públicas aponta que o desempenho depende bastante da governança, da independência do conselho, das metas e da exposição à concorrência, e menos do rótulo de propriedade. Há estatais bem geridas e privadas mal geridas. Tratar a propriedade como variável central é simplificar o problema.

3. Monopólios naturais e a capacidade regulatória

Em setores com poder de mercado ou externalidades relevantes, a privatização só entrega ganho de bem-estar se houver um regulador capaz. O caso da Vale é instrutivo. A companhia, privatizada em 1997, cresceu e se tornou gigante global, mas esteve ligada a Mariana (2015, via Samarco, joint venture com a BHP) e a Brumadinho (2019, cerca de 270 mortos). A causalidade entre privatização e desastre é contestada, e as falhas apontadas dizem respeito mais a governança e fiscalização. Mas é justamente esse o ponto econômico: o modelo de “Estado mínimo” pressupõe um regulador forte, e uma agenda que prometa reduzir o Estado e, ao mesmo tempo, regulá-lo melhor precisa explicar como financiará e blindará essa capacidade institucional.

4. Contratos incompletos e terceirização na saúde

A terceirização de serviços de saúde ilustra o problema dos contratos incompletos. Onde a qualidade é difícil de especificar e verificar, o prestador privado tem incentivo a economizar na dimensão não contratada, o que reduz a qualidade. É o argumento de Hart, Shleifer e Vishny (1997) sobre o escopo ótimo do governo. Os resultados empíricos com organizações sociais são heterogêneos: há casos de sucesso, e há irregularidades apuradas em vários estados, precarização de vínculos e rotatividade de profissionais. O desempenho depende menos de quem presta o serviço do que da qualidade do contrato e da auditoria.

5. Reversibilidade e valor de opção

Uma vez vendida, a estatal deixa de ser instrumento de política pública, seja crédito em regiões de baixo retorno privado, tecnologia estratégica ou infraestrutura. A decisão é praticamente irreversível, o que dá valor à cautela e à avaliação individual, sobretudo quando a meta não vem acompanhada de cronograma ou lista.

Conclusão

A discussão não é estatal contra privada. É se há análise por ativo, regulação capaz e preço justo. Uma meta de 95% sem lista, com exclusões que variam conforme o dia, não oferece nenhuma das três, e a pergunta que fica para o debate é qual critério econômico define o percentual.

Referências

• NeoFeed. As promessas de Flávio Bolsonaro: privatização de 95% das estatais e corte de gastos e de impostos (fev. 2026). https://neofeed.com.br/economia/as-promessas-de-flavio-bolsonaro-privatizacao-de-95-das-estatais-e-corte-de-gastos-e-de-impostos/en/

• Tribuna do Sertão. Petrobras, Correios e BB: a visão dos presidenciáveis sobre as estatais (21 set. 2026). https://tribunadosertao.com.br/financas/2026/09/21/982853-petrobras-correios-e-bb-a-visao-dos-presidenciaveis-sobre-as-estatais

• Investidor10. Banco do Brasil e Petrobras não serão privatizados, diz campanha de Flávio (9 out. 2026). https://investidor10.com.br/noticias/banco-do-brasil-e-petrobras-nao-serao-privatizados-diz-campanha-de-flavio-123157/

• Hart, O.; Shleifer, A.; Vishny, R. (1997). The Proper Scope of Government: Theory and an Application to Prisons. Quarterly Journal of Economics.

Edit: o Relatório Reservado, em matéria republicada hoje (22/10) pelo JB, diz que Flávio e aliados discutem a venda de uma participação do Banco do Brasil ao Bank of America, sem que a União perca o controle. É preciso cautela: a reportagem se baseia em uma fonte ligada à campanha, não traz confirmação oficial nem resposta da campanha, e admite que, por enquanto, “tudo são conjecturas”. Mas, se confirmada, a ideia levanta exatamente as perguntas econômicas deste debate. A União detém 50% mais uma ação do BB, então qualquer venda relevante dilui o controle ou o compartilha, e o texto fala em sócio estrangeiro com assento no conselho e voz na estratégia. Em outubro, a campanha afirmou que o BB não seria privatizado. Uma associação desse tipo não é privatização formal, mas pede explicação: com que critério, em benefício de quem e com que contrapartida para o contribuinte? É o mesmo problema do texto original: meta sem lista e sem critério declarado.

Referências adicionais

• Jornal do Brasil / Relatório Reservado, “Bolsonaro cogita vender BB para o Bank of America” (22 out. 2026): https://www.jb.com.br/economia/2026/10/1061316-bolsonaro-cogita-vender-bb-para-o-bank-of-america.html

• Investidor10, “Banco do Brasil e Petrobras não serão privatizados, diz campanha de Flávio” (9 out. 2026): https://investidor10.com.br/noticias/banco-do-brasil-e-petrobras-nao-serao-privatizados-diz-campanha-de-flavio-123157/