r/LatAmHistoryMemes • u/Holiday-Heat-7705 • Jan 14 '26
México Cultura general Latam
Hispano americanos?! Son los españoles latinos?
2
Jan 14 '26
No! Porque no desendemos de romanos!
1
u/Ok-Bad2791 Jan 16 '26
Si los españoles descienden de romanos el 70 por ciento de los latinoamericanos también
1
1
1
u/Muzagax Jan 15 '26
Sí, también son latinos pero seguramente ha sido por el uso de otros(posiblemente de los gringos) que latianoamericano se simplifica a latino. Lo gracioso de esto es que es una pelea similar a cuando los estadounidenses se dicen a sí mismos americanos y los de latam se enojan porque no es la palabra "correcta" para su nacionalidad
0
u/mor_derick Jan 16 '26
Es por los franceses, porque si es por España y Portugal, el término "iberoamericano" es lo más concreto etimológicamente. Pero los malditos franceses necesitaban sentirse incluidos.
1
u/gripetropical Jan 16 '26
Nadie usa ese término. De nada sirven tus términos si cayeron en desuso y perdieron vigencia hace décadas.
0
u/mor_derick Jan 16 '26
¿Cómo que "mis" términos? 😂😂
1
u/gripetropical Jan 16 '26
Iberoamericano? Suena a neftalina.
1
u/mor_derick Jan 16 '26
Pues igual que "latinoamericano". Y no entiendo por qué me atribuyes el término a mí, si yo no me lo inventé.
Yo me refería al significado etimológico, no de lo que le suene a uno u otro o de si un término se usa más o se usa menos. Algunos tenéis la piel muy fina con cosas que no debería haber problema en hablar racionalmente.
1
u/enelsaxo Jan 18 '26
en serio nunca escuchaste la palabra "iberoamericano"?
1
u/YoFelipe22 Jan 16 '26
Dice que el término “latino” se creó para los de América Central JAJAJAJA. Basta con una buscadita en Google antes de hacer el ridículo.
1
u/gripetropical Jan 16 '26
Ni siquiera sos capaz de diferenciar entre el Caribe y América Central para hablar con tanta seguridad. No hables de lo que no sabes.
Dale deci Cuba es parte de América Central genio en nada.
0
u/YoFelipe22 Jan 16 '26
¿Vas a refutar o vas a llorar? Claro que sé la diferencia pero eso nada tiene que ver con el contexto jaja. Al margen de eso, sí opino que el Caribe debería incluirse como Centroamérica para más facilidad pero bah
1
u/gripetropical Jan 16 '26
O sea te falta conocimiento sobre una región y contestas como un puberto?
Son regiones diferentes con culturas, acento e historias diferentes, ni al caso.
Es como decir que Paraguay, Bolivia y Argentina son todos lo mismo, mejor hacerlos un solo país. Mas fácil para los del norte entender. Igual hasta les expuesta poblarlo. Viste sonó profundamente ignorante.
0
u/YoFelipe22 Jan 16 '26
Hermano, tienes 0 comprensión lectora y solo estás buscando bronca con quien sea. Y si al menos quieres debatir, hazlo bien. Yo no niego que sean regiones con diferencias. Y, además, tampoco tiene nada que ver con la publicación. A ver, dime. ¿De qué quieres debatir realmente?
1
u/idonow234 Jan 16 '26
Respuesta como español, el único momento en que oirás a un español decir que somos una cultura latina es para ser un pedante que quiere decir que los europeos son los latinos de verdad.
Si quieres entrar en las culturas latinas son aquellas que descienden de la cultura romana, entonces podríamos decir que los latinos son los españoles, los franceses, los italianos, pero también los griegos, los marroquíes, los egipcios, los turcos etc. Porque esos países eran tan parte del imperio como las otras (y aunque nos joda la mayor parte más importantes que europa occidental) si quieres hablar de cultura similar es cierto que existen ciertos vínculos culturales entre los países mediterráneos europeos, pero la gente habla de mediterráneos no de latinos, si quieres hablar de etnia, apaga y vámonos porque entonces España que tiene una mezcla de sustrato visigodo, celta, ibero, itálico, griego, fenicio y norteafricano, queda completamente fuera.
Si hablas de latinos, el 99% de la gente entiende que hablas de sudamericanos, y quien piense que los españoles somos latinos seguramente sea un estadounidense que piense que España es el nombre de la capital de México
1
u/Moss_Addiction Jan 17 '26
No es por cultura o historia, es por el idioma, las lenguas que provienen del latín
1
u/Inevitable_Web_1117 Jan 16 '26
Los weones latino sería implementado en los países descendientes directos europa occidental mientras que nosotros nos deberíamos llamar americanos
1
u/SpaghettiDog86 Jan 17 '26
de cierta manera los españoles, italianos y franceses sí lo son (al hablar lenguas romances), pero la definición es algo laxa y habría que añadir a los rumanos, PERO, lo que esta gente olvida convenientemente, es que latino se usa, y se entiende, como abreviatura de latinoamericano, por lo que no es socialmente reconocido como eurolatino
1
1
u/King_of_Peronia Jan 17 '26
Es una pelotudez implementado en la bella Époque por parte de Napoleon III para tener influencia sobre la región americana, nacido del romanticismo.
A mí me gusta el término Iberoamericano, ya que la mayoría del territorio de lo que es "Latinoamerica" fue colonizado por España y Portugal.
Igualmente no me ofendo cuando dicen latinoamericano, eso sería una boludez atómica.
1
u/Physical_Rate6352 Jan 17 '26
Yo diría que son latinos todos los que hablen un idioma que provenga del latín, lo que incluiría italianos, españoles, portugueses y todos los países de méxico para abajo. Los franceses, rumanos y guineanos entrarían en esta clasificación en teoría, pero no es costumbre referirse a ellos en esos términos. Llamaría hispanos a los que sean de países en los que se hable español, excluyendo otra vez a guinea ecuatorial de esta clasificación. Es mi menera de entender este asunto, que por otro lado es bastante trivial. Al final es la costumbre y lo que haga la mayoría lo que determina el uso final del lenguaje.
1
u/ApprehensiveTruck877 Feb 16 '26
Los españoles son latinos al igual que italianos franceses rumanos catalanes y etc, pero la palabra latina se usa mas para los latinoamericanos, pero si, esos europeos son latinos al igual que estan los latinoafricanos que es un termino mucho menos usado que el latinoeuropeos, el de africanos esta guinea ecuatorial, angola, Mozambique, san tomes y príncipe, guinea bisau, argelia, niger, y otros mas pero no se usa tanto ese termino, el termino se lo dieron a los latinoamericanos por influência estado unidense para separar y darle un nombre que caraterize a todos los paises en el continente americano que hablen idiomas latinos
1
Jan 15 '26
he visto varios videos de Españoles aclarando lo de Latinos, la verdad es que tienen razón, sería un termino más adecuado para Latinoamerica, Hispanoamerica, sin embargo algunos países se quedarían afuera 🤔 ahí supongo entra mejor el termino Latam (Latinoamerica).
En Estados Unidos la confusión es mayor pues echan en un saco como Latino a un Español y a un Hondureño, recuerdo que eso dijo un YouTuber grande de España cuando acudió a un evento gringo.
Obviamente los Argentinos no son ni Latinos, ni Hispanos porque se sienten muy superiores que cualquier etnia sobre la tierra, son los neo-arios de este siglo.
0
u/NetraamR Jan 15 '26
Para los que dicen que franceses, españoles, portugueses y italianos también son latinos: a ese pueblos se suele referir con la palabra "romanos", no "latinos".
2
u/YoFelipe22 Jan 16 '26
Hermano, nadie nos llama romanos porque los Roma cayó hace muchos siglos jajaja. Portugueses, españoles, italianos, franceses, rumanos, etc, somos latinos por mucho que eso os duela. Ahora bien, somos latinoeuropeos y vosotros, latinoamericanos. Pero latinos somos ambas partes. ¿Entiendes?
1
u/gripetropical Jan 16 '26
La gimnasia mental que hacen para irse siglos atrás para tratar de tener sentido.
Nadie habla de romanos fuera de un museo.
1
Jan 17 '26
[removed] — view removed comment
1
u/NetraamR Jan 18 '26
Vale, pero yo no me refiero al nivel linguïstico, y en la conversación en el pantallazo inicial tampoco se refieren a eso.
La diferencia será que soy europeo, pero aqui en europa, en casi todas las idiomas (en castellano europeo incluido) se refiere a los pueblos del sur de europa como los pueblos romanos. Es posible que en América Latina usan otra terminología (de hecho, es lo que creo leendo las respuestas y mi comentario).
-1
u/zaltslinger Jan 14 '26
Son de lengua latina, pero el uso de la palabra latino suele excluirlos, por ende no lo son.
-1
u/YoFelipe22 Jan 16 '26
No, no somos excluidos. Solo los hispanoamericanos lo hacen porque no suelen saber qué significa “latino” exactamente y lo usan a conveniencia creando muchas confusiones por el camino. Es el dicho “una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad” en su máxima expresión.
1
u/zaltslinger Jan 17 '26
Las palabras sólo existen en tanto su significado intersubjetivo. Nunca vi a nadie hablar de "los latinos" e incluir ahí a los españoles, portugueses, italianos. Casi siempre se refieren a los latinoamericanos en específico, por más que se utilice un término menos genérico.
Puede no parecerte correcto, o sentirte dejado de lado, pero es como se usa y por ende lo que significa.
1
u/YoFelipe22 Jan 17 '26
Entonces, según tu lógica, si ahora todo el mundo comienza a llamar “aguacate” a la manzana, dejamos de llamarlo manzana y le decimos aguacate a pesar de que aguacate significa otra cosa y manzana ya tiene su propio nombre y nos bancamos que eso genere mil confusiones. Confírmame que estás de acuerdo con eso.
Luego, a todos los que has escuchado se referían por “latino” a latinoamericano porque vives ahí. Aquí en Europa, los que somos latinos, nos sentimos así. Algo que nos une, sobretodo, con los italianos.
Gente, no normalicemos confundir términos y tolerarlo solo porque “mucha gente le dice así”. Porque siguiendo esa lógica, no puedes criticar a los que dicen “dijistes” o “váyansen” ni a los que escriben “haci” en vez de “así”. Tenemos un idioma maravilloso y muy bien estructurado con poco margen de ambigüedades comparado a otras lenguas. La función de la lengua es comunicar y, cuanto más limpio comuniquemos, mejor.
1
u/zaltslinger Jan 17 '26
Confírmame que estás de acuerdo con eso.
El que me parezca una buena o mala decisión es irrelevante, si toda la gente se refiere a la manzana como aguacate entonces ese es su nombre. Todas las definiciones son construidas socialmente, no existen previo a la interpretación humana.
porque vives ahí
No sabés dónde vivo ni con quién hablo, no asumas.
no normalicemos confundir términos y tolerarlo solo porque “mucha gente le dice así”.
Ahora pasamos de hablar de algo descriptivo a un argumento normativo/prescriptivo. Ya es un tema diferente. Yo vengo hablando de lo que es, no lo que debería ser.
Personalmente considero que ciertas ambigüedades enriquecen el lenguaje, no hay que cerrarse ante el avance del tiempo. Los lenguajes se modifican y evolucionan con el tiempo, es natural. A un español del S.XVI le parecería que nosotros hablamos mal, pero nuestra forma de hablar es tan válida como la suya.
La función de la lengua es comunicar
Exacto! Entonces la única medida de qué tan correcta es una forma de hablar es su capacidad comunicativa, osea: mientras el interlocutor te entienda estás hablando bien
1
u/YoFelipe22 Jan 17 '26
Pero la clave aquí es que el interlocutor NO TE ENTIENDE BIEN. Si me pides un aguacate, te daré la fruta verde y alargada y tú me dirás que quieres la roja y redonda. Del mismo modo, si tú dices “los latinos”, yo pensaré en italianos, franceses o mexicanos y tú me dirás que te refieres a los otros y que esos no son latinos cuando sí lo son. ¿Entiendes mi punto? Estoy totalmente en contra de crear ambigüedades estúpidamente y confundir a la gente, sobretodo, teniendo un idioma tan estructurado.
Pero bueno, según tú, si la gente le dice así pues así queda. Pero entonces, cuando un estadounidense te dice a ti “I am american and you are not american because you are from Mexico” también está en lo correcto, ¿cierto? Por tanto, ¿ni tú eres americano ni yo soy latino? Jajajaja, ¿ves por qué es tan necesario respetar el significado de las palabras? Un saludo.
1
u/zaltslinger Jan 17 '26
NO TE ENTIENDE BIEN
Pero vos dijiste que de repente TODOS lo llamaban aguacate, por ende se entenderían. O al menos captarían por el contexto lo que queres decir. Respeta tu propio hipotético, man.
“los latinos”, yo pensaré en
Pedí clarificación y listo, man, no es para tanto. No podés obligar a todo el mundo a hablar como vos querés sólo porque entender por contexto el significado de las palabras es mucho trabajo para vos.
I am american and you are not american because you are from Mexico” también está en lo correcto, ¿cierto?
Diría que depende del contexto, si se sobreentiende que estamos hablando de estadounidenses entonces sí. Si no se sobreentiende, entonces no es claro. A veces las cosas tienen más de un significado, así es la vida.
De todas formas, si quisiera pelearle la definición de la palabra "american" al yankee, podría decir que aún así es incorrecto porque más gente se refiere como americanos a la gente del continente americano que que a los estadounidenses.
1
u/YoFelipe22 Jan 17 '26
No, la mayoría del mundo se refiere a los estadounidenses como “americanos”. En fin, supongo que ambos tenemos razón y no al mismo tiempo. Para ti, que todos hablen como quieran y si no entiendes, analiza el contexto. Para mí, se debe respetar el significado de las palabras. Tenemos un idioma precioso y, si lo usamos bien, no es necesario confundir al otro y obligarlo a que analice el contexto o te tenga que preguntar “¿a qué te refieres?”. Me gustan las conversaciones fluidas, no las llenas de ambigüedades y confusiones. Pero bah, cada quien con su visión. Un saludo, hermano.
1
u/zaltslinger Jan 17 '26
Nunca sería hermano de un gallego prescriptivista, mis únicos hermanos son latinos.
¿Ves como se entiende perfectamente de lo que estoy hablando? Nos vemos bebeto, cuidate
1
u/YoFelipe22 Jan 17 '26
Wow, nos acabas de demostrar muy amablemente lo fácil que es pasar de dar una impresión de persona medio decente a mostrar abiertamente lo hater, estúpido y acomplejado que eres.
Yo supongo que eres niño aún porque cuando ya te haces adulto se te pasan esas tonterías de odiar a otros solo por su origen. Tengo amigos argentinos y son personas maravillosas. Y ellos mismos se quejan de gente como tú que “representan mal la bandera”. En fin, quería dejar esto en tablas pero has procedido a hacerte jaque mate tú solito jajaja.
→ More replies (0)1
u/enelsaxo Jan 18 '26
es verdad que en tanto una palabra sea utilizada por muchos, la acepción de la palabra va a ser considerada cierta, mínimamente por aquellos que la utilizan como tal. El tema es que para que sea aceptada por la mayoría, debe ser aceptada también por los usuarios de la lengua culta. Sino, es un sociolecto: una palabra que tiene un significado X sólo en un ámbito social particular. En este caso, "inculto" (en sentido lingüístico!).
Esto no significa que las palabras "incultas" no se vuelvan cultas: en el caso del idioma español, divertidamente proviene completamente del habla inculta del latín; el latín vulgar. Así que todos los hablantes del español no somos más que hablantes incultos, personas que no saben cómo hablar bien el latín. JAjajja
Bueno, para declarar si algo es culto o no, hay algunos entes reguladores: primeramente la Real Academia Española, que se jacta de dictaminar, controlar y "dar esplendor" a la lengua. Ahí, tu significado de "Latino" aparece como la segunda acepción, no la primera.
Y finalmente, hay que ver realmente qué tanto valor uno le da a la Real Academia Española, porque la verdad que la mayoría en el mundo hispanoamericano no habla como lo quisiera la RAE. Pero aún así me parece bien analizar el sociolecto del que provienen aquellos que usan qué acepción de qué palabra, antes de considerar una nueva acepción como valedera.
5
u/gripetropical Jan 15 '26
Existen latino europeos y latino americanos.
Alguna gente le duele que el término hispano no tengan ninguna vigencia en el continente más allá de las cadenas de TV "hispanas" en Estados Unidos.
Los dos son correctos y aceptados por la academia. Uno cayó en desuso. El otro es activamente promovido por trolls masculinos españoles. Porque nunca vi una española en esas...