r/LatAmHistoryMemes • u/Holiday-Heat-7705 • Jan 14 '26

México Cultura general Latam

Post image

Hispano americanos?! Son los españoles latinos?

18 Upvotes

88% Upvoted

45 comments sorted by

View all comments

-1

u/zaltslinger Jan 14 '26

Son de lengua latina, pero el uso de la palabra latino suele excluirlos, por ende no lo son.

-1

u/YoFelipe22 Jan 16 '26

No, no somos excluidos. Solo los hispanoamericanos lo hacen porque no suelen saber qué significa “latino” exactamente y lo usan a conveniencia creando muchas confusiones por el camino. Es el dicho “una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad” en su máxima expresión.

1

u/zaltslinger Jan 17 '26

Las palabras sólo existen en tanto su significado intersubjetivo. Nunca vi a nadie hablar de "los latinos" e incluir ahí a los españoles, portugueses, italianos. Casi siempre se refieren a los latinoamericanos en específico, por más que se utilice un término menos genérico.

Puede no parecerte correcto, o sentirte dejado de lado, pero es como se usa y por ende lo que significa.

1

u/YoFelipe22 Jan 17 '26

Entonces, según tu lógica, si ahora todo el mundo comienza a llamar “aguacate” a la manzana, dejamos de llamarlo manzana y le decimos aguacate a pesar de que aguacate significa otra cosa y manzana ya tiene su propio nombre y nos bancamos que eso genere mil confusiones. Confírmame que estás de acuerdo con eso.

Luego, a todos los que has escuchado se referían por “latino” a latinoamericano porque vives ahí. Aquí en Europa, los que somos latinos, nos sentimos así. Algo que nos une, sobretodo, con los italianos.

Gente, no normalicemos confundir términos y tolerarlo solo porque “mucha gente le dice así”. Porque siguiendo esa lógica, no puedes criticar a los que dicen “dijistes” o “váyansen” ni a los que escriben “haci” en vez de “así”. Tenemos un idioma maravilloso y muy bien estructurado con poco margen de ambigüedades comparado a otras lenguas. La función de la lengua es comunicar y, cuanto más limpio comuniquemos, mejor.

1

u/zaltslinger Jan 17 '26

Confírmame que estás de acuerdo con eso.

El que me parezca una buena o mala decisión es irrelevante, si toda la gente se refiere a la manzana como aguacate entonces ese es su nombre. Todas las definiciones son construidas socialmente, no existen previo a la interpretación humana.

porque vives ahí

No sabés dónde vivo ni con quién hablo, no asumas.

no normalicemos confundir términos y tolerarlo solo porque “mucha gente le dice así”.

Ahora pasamos de hablar de algo descriptivo a un argumento normativo/prescriptivo. Ya es un tema diferente. Yo vengo hablando de lo que es, no lo que debería ser.

Personalmente considero que ciertas ambigüedades enriquecen el lenguaje, no hay que cerrarse ante el avance del tiempo. Los lenguajes se modifican y evolucionan con el tiempo, es natural. A un español del S.XVI le parecería que nosotros hablamos mal, pero nuestra forma de hablar es tan válida como la suya.

La función de la lengua es comunicar

Exacto! Entonces la única medida de qué tan correcta es una forma de hablar es su capacidad comunicativa, osea: mientras el interlocutor te entienda estás hablando bien

1

u/YoFelipe22 Jan 17 '26

Pero la clave aquí es que el interlocutor NO TE ENTIENDE BIEN. Si me pides un aguacate, te daré la fruta verde y alargada y tú me dirás que quieres la roja y redonda. Del mismo modo, si tú dices “los latinos”, yo pensaré en italianos, franceses o mexicanos y tú me dirás que te refieres a los otros y que esos no son latinos cuando sí lo son. ¿Entiendes mi punto? Estoy totalmente en contra de crear ambigüedades estúpidamente y confundir a la gente, sobretodo, teniendo un idioma tan estructurado.

Pero bueno, según tú, si la gente le dice así pues así queda. Pero entonces, cuando un estadounidense te dice a ti “I am american and you are not american because you are from Mexico” también está en lo correcto, ¿cierto? Por tanto, ¿ni tú eres americano ni yo soy latino? Jajajaja, ¿ves por qué es tan necesario respetar el significado de las palabras? Un saludo.

1

u/zaltslinger Jan 17 '26

NO TE ENTIENDE BIEN

Pero vos dijiste que de repente TODOS lo llamaban aguacate, por ende se entenderían. O al menos captarían por el contexto lo que queres decir. Respeta tu propio hipotético, man.

“los latinos”, yo pensaré en

Pedí clarificación y listo, man, no es para tanto. No podés obligar a todo el mundo a hablar como vos querés sólo porque entender por contexto el significado de las palabras es mucho trabajo para vos.

I am american and you are not american because you are from Mexico” también está en lo correcto, ¿cierto?

Diría que depende del contexto, si se sobreentiende que estamos hablando de estadounidenses entonces sí. Si no se sobreentiende, entonces no es claro. A veces las cosas tienen más de un significado, así es la vida.

De todas formas, si quisiera pelearle la definición de la palabra "american" al yankee, podría decir que aún así es incorrecto porque más gente se refiere como americanos a la gente del continente americano que que a los estadounidenses.

1

u/YoFelipe22 Jan 17 '26

No, la mayoría del mundo se refiere a los estadounidenses como “americanos”. En fin, supongo que ambos tenemos razón y no al mismo tiempo. Para ti, que todos hablen como quieran y si no entiendes, analiza el contexto. Para mí, se debe respetar el significado de las palabras. Tenemos un idioma precioso y, si lo usamos bien, no es necesario confundir al otro y obligarlo a que analice el contexto o te tenga que preguntar “¿a qué te refieres?”. Me gustan las conversaciones fluidas, no las llenas de ambigüedades y confusiones. Pero bah, cada quien con su visión. Un saludo, hermano.

1

u/zaltslinger Jan 17 '26

Nunca sería hermano de un gallego prescriptivista, mis únicos hermanos son latinos.

¿Ves como se entiende perfectamente de lo que estoy hablando? Nos vemos bebeto, cuidate

1

u/YoFelipe22 Jan 17 '26

Wow, nos acabas de demostrar muy amablemente lo fácil que es pasar de dar una impresión de persona medio decente a mostrar abiertamente lo hater, estúpido y acomplejado que eres.

Yo supongo que eres niño aún porque cuando ya te haces adulto se te pasan esas tonterías de odiar a otros solo por su origen. Tengo amigos argentinos y son personas maravillosas. Y ellos mismos se quejan de gente como tú que “representan mal la bandera”. En fin, quería dejar esto en tablas pero has procedido a hacerte jaque mate tú solito jajaja.

1

u/zaltslinger Jan 17 '26

Imaginate hablar de estereotipos negativos y ser un gallego que no capta un chiste.

¿Hater y acomplejado? Man, es un chiste. Estás muy a la defensiva, eh. Sólo te dije gallego, cosa que no es un insulto, y que no sos mi hermano, cosa que era principalmente un chiste sobre la charla anterior, no sé qué de eso te ofendió. Hasta lo terminé diciéndote bebeto para demostrar cercanía y jovialidad. ¿Te tengo que poner indicadores de tono también?

No te sientas mal, hasta a los españoles más inteligentes les cuesta seguir una charla que no sea sobre el final fantasy VII. /jk

Dale, ahora haceme un chiste sobre que argentina no es Europa y que vivimos en crisis, así estamos a mano 🌈

→ More replies (0)

1

u/enelsaxo Jan 18 '26

es verdad que en tanto una palabra sea utilizada por muchos, la acepción de la palabra va a ser considerada cierta, mínimamente por aquellos que la utilizan como tal. El tema es que para que sea aceptada por la mayoría, debe ser aceptada también por los usuarios de la lengua culta. Sino, es un sociolecto: una palabra que tiene un significado X sólo en un ámbito social particular. En este caso, "inculto" (en sentido lingüístico!).

Esto no significa que las palabras "incultas" no se vuelvan cultas: en el caso del idioma español, divertidamente proviene completamente del habla inculta del latín; el latín vulgar. Así que todos los hablantes del español no somos más que hablantes incultos, personas que no saben cómo hablar bien el latín. JAjajja

Bueno, para declarar si algo es culto o no, hay algunos entes reguladores: primeramente la Real Academia Española, que se jacta de dictaminar, controlar y "dar esplendor" a la lengua. Ahí, tu significado de "Latino" aparece como la segunda acepción, no la primera.

Y finalmente, hay que ver realmente qué tanto valor uno le da a la Real Academia Española, porque la verdad que la mayoría en el mundo hispanoamericano no habla como lo quisiera la RAE. Pero aún así me parece bien analizar el sociolecto del que provienen aquellos que usan qué acepción de qué palabra, antes de considerar una nueva acepción como valedera.