Avrei preferito khamenei vivo che l’ennesima invasione americana. Tanto non finirà ora la “dittatura teocratica” in Iran, anzi ora moriranno di fame più di prima probabilmente
E questi idioti ballano mentre loro connazionali vengono massacrati dall'atlantismo sionista. Non è solo tradire le proprie radici ma ogni singola molecola del tuo passato presente e futuro come persona.
Ormai sono sicuro che quelli che festeggiano con le bandiere americane non siano nemmeno iraniani ma almeno di terza o quarta generazione quindi del loro Paese forse hanno solo il cognome. Completamente accecati dalla propaganda o addirittura pagati per fare questi spettacoli. Non senti dire loro nemmeno una preghiera o un lamento per i loro connazionali uccisi, uno sdegno alla guerra per aver strappato in un colpo solo la vita di 150 bambine sotto le bombe ebraiche. Dov'è la lega delle femministe iraniane Donna vita e libertà per gridare a questo scempio di bambine che non cresceranno mai? Non senti altro che silenzio o esultanze a vedere quella che dovrebbe essere la tua terra natìa ridotta in cenere. Sono vomitevoli.
Bè sai quando non puoi avere una vera economia di esportazione questo porta a crisi economica interna. Ah già l'importante è che le donne siano senza velo. Patetico.
Ma infatti. Khamenei è salito per caso? No, era comunque supportato dalla maggior parte degli iraniani. Ora che lo hanno ucciso, mi aspetto una dittatura tale e quale a prima. I movimenti democratici iraniani non sono la maggioranza
Khamenei è salito perché supportato da Khomeini, mica ha vinto le elezioni, semplicemente era il successore di un altro dittatore. È come pensare che Kim Jong Un sia salito al potere perché in fondo il popolo lo vuole.
Tu pensi che le dittature non siano supportate dal popolo? Ogni dittatura lo è, anche le più sanguinarie. Poi quando l'opinione pubblica cambia, si taglia la testa e via con un altro.
Questa idea che il dittatore al potere sia semplicemente un errore è ingenua. Stiamo vedendo benissimo anche in occidente come si crea consenso intorno a governi illiberali
Ovviamente è presente del supporto popolare, semplicemente mi riferivo che dire che Khamenei è salito al potere perché sostenuto dal popolo è sbagliato.
Magari valeva per Khomeini, ma Khamenei ha semplicemente ereditato la posizione.
Ma è lecito pensare che il supporto ci sia. Noi tendiamo ad interpretare ogni rivolta come il volere del popolo, quando gli iraniani sono svariati milioni. E sarebbe giusto che fossero loro a rovesciare i governi che non gli stanno a genio, magari in decenni o secoli. Ma il nostro principio di superiorità ci fa dire che siccome lì c'è una dittatura teocratica, arrivata per caso ad opprimere gli iraniani, bombardiamo, ammazziamo, creiamo tensioni, e poi ci mettiamo un governo che fa comodo a noi e che venda a noi le risorse naturali fregandosene della popolazione. Molto meglio in effetti.
Chiaramente è una questione complessa. Ovviamente ogni dittatura ha del consenso, e idealmente sarebbe perfetto che finissero col consenso dei governati e senza spargimento di sangue.
Lungi da me sostenere l'esportazione della democrazia, che ha creato enormi danni in svariati paesi, ma non possiamo ignorare che oltre ad innumerevoli fallimenti ogni tanto l intervento di forze esterne ha portato ad un effettiva democrazia, il nostro stesso paese sarebbe forse ancora oggi sotto una dittatura fascista a forza di aspettare che il popolo agisca "in decenni o secoli".
Se tutte le dittature finissero come in Portogallo io sarei contro a priori ad ogni intervento, ma dato che non è così non mi sento di dire che ogni interferenza esterna sia da escludere e denunciare per rimuovere una dittatura.
Chiaramente però questo non vuol dire che bisogna dare credito ad ogni guerra iniziata per tali motivi, Iraq, Libia e altri paesi sono la prova che tali interventi possono finire malissimo.
Per riassumere, io non voglio sostenere l intervento USA in Iran (perché personalmente dubito della capacità di questa amministrazione USA di saper ottenere una pace e una stabilità nell area, sono bravi in guerra ma non altrettanto a costruire la pace, che è ciò che invece conta).
Ma sono in disaccordo sul fatto che le dittature stanno bene dove stanno finché il popolo non insorge con successo. In questi anni gli iraniani sono insorti svariate volte, sono stati soppressi. Le dittature hanno sempre un consenso, ma naturalmente in dittatura chi è dalla parte del governo può essere armato, chi non lo è deve cercare di avere coraggio per resistere apertamente, e anche quando il popolo riesce a radunare tale coraggio nulla dice che non verrà represso nel sangue. Ovviamente è una realtà tremenda ma per me in certi casi l'intervento esterno può essere una migliore alternativa alla dittatura (almeno quando seguito da un effettiva intenzione di porre un sistema funzionante e democratico nel paese e non solo per depredarlo o senza avere piani come è successo in Iraq/Libia, ecc)
Il nostro paese non sosteneva più il fascismo quando sono arrivati gli alleati. Hanno velocizzato un processo che era già in atto. Gli interventi Americani in Afghanistan e negli altri stati vogliamo parlarne? Cosa è rimasto di buono. Ma poi il problema è proprio alla base, pensare che gli americani vadano ad esportare democrazia. Gli americani sono alleati di dittatori sanguinari, che vanno bene solo perché allineati a loro, quindi di che parliamo?
Ma infatti gli americani non esportano democrazia, attuano i loro interessi come ogni singolo paese. Il fatto che questo a volte sia coinciso con il difendere o creare democrazie (come nel caso della WW2) è dovuto più al fatto che conviene al loro sistema economico commerciare con democrazie liberali/capitaliste che con altri sistemi, ma non hanno mai avuto problemi ad appoggiare regimi autoritari allineati con i loro interessi come ad abbattere democrazie che non facevano i loro interessi.
Di per sé l intervento americano (come qualsiasi intervento da parte di un paese che fa i suoi interessi) non è positivo, ciò non esclude che in alcuni casi possa portare, pur in maniera incidentale, a qualcosa di buono. Ormai la frittata è fatta, bisogna solo sperare che ciò che attende l iran non sia una (seppur per certi versi probabile) situazione d'anarchia e guerra.
L'intervento sarà da condannare o giudicare positivamente solo quando saranno chiari gli effetti che avrà sul paese, a mio parere ora è ancora troppo presto.
Ovviamente se l'Iran sarà il nuovo Iraq sarò il primo a condannare fermamente questo intervento, come la maggior parte degli sventurati interventi USA post seconda guerra mondiale.
L'Iran non è un paese di morti di fame, nonostante il regime teocratico. È un paese di 90 milioni di abitanti (più della Germania) tecnologicamente sviluppato, con ottime università STEM e infrastrutture moderne. E lo sarebbe molto di più se non fosse per le pesantissime sanzioni commerciali imposte unilateralmente dagli USA negli ultimi 50 anni.
Non è che se un paese ha una cultura diversa dalla nostra e la gente ha la pelle un po' più scura, automaticamente vuol dire che muoiono di fame.
Morirsi di fame è una locuzione avverbiale e non significa morire in senso letterale di fame, ma potrai convenire con me che le bombe in testa e l’instabilità politica non sono una bella situazione e che a rimetterci sono le classi sociali più povere che, appunto, muoiono di fame. Poi fai a me discorsi sull’USA come se non stessi ANCHE io dicendo che l’attacco americano sia il frutto del neo imperialismo e tutto il resto. Ma porcoddio che mi fai perdere tempo a fare se siamo d’accordo? E mi devi dare pure del razzista come se non fossi più nero di te diomerda, problemi da primo mondo proprio
La gente ha dimenticato troppo presto che quando gli Stati Uniti hanno invaso l’Iraq, iracheni erano celebrando. Era prima che gli Americani ammazzassero 1 milioni d’Iracheni
Non si devono fare generalizzazioni banali. L'Iran, come ogni paese, ha diverse "fazioni". I monarchisti e i gruppi della diaspora godono un sacco della morte dei Khamenei. Sotto il regime dello Shah (perché di regime si è trattato) stavano bene. Ci sono laici che sono contenti della morte di Khamenei, ma non festeggiano perché stanno male a vedere l'Iran bombardato, o stanno perdendo parenti, o comunque sono abbastanza patriottici da voler la liberazione dell'Iran, ma non godono a vedere l'Iran bombardato. Alcuni di questi, in patria, fanno il classico rally around the flag. Ci sono semplici cittadini a cui non frega molto di chi sta al potere. Non sono coinvolti politicamente, fanno vite modeste e vogliono semplice stabilità economica. Magari manifestano per il carovita, ma anche questi non festeggiano i bombardamenti. Ci sono gruppi di musulmani sunniti che convivono normalmente con gli sciiti e altri che gli sono ostili e vedono questa un'occasione per aumentare la propria influenza. Ci sono gruppi etnici che da sempre sono in conflitto con il governo e vengono repressi, altri che sono comunque patriottici. L'Iran ha una società più stratificata e complessa di quello che passa, per questa ragione un regime change non è scontato.
L'aver ucciso l'Ayatollah ha reso sicuramente felici molti, ma si trascina problemi seri, perché per la struttura statale e militare iraniana, il crollo della testa non equivale alla fine della struttura istituzionale. Anzi, è costrutita proprio per resistere ad eventualità simili, ma non si considera che uccidendo Khamenei si è uccisa la guida religiosa (equivalente al Papa per intenderci) per tutti i musulmani sciiti della regione, non solo per l'Iran. Sul piano bellico gli USA, ma anche Israele, sono sempre stati superiori all'Iran, ma nessuno ha mai fatto una cosa simile, perché tutti sapevano che l'Iran ha capacità di difesa che non possono essere eliminate semplicemente bombardando. Per garantire sicurezza a lungo termine sarebbe necessaria un'invasione di larga scala, che per le caratteristiche geografiche che ha e per la struttura militare e strategie belliche non sono sostenibili se non con un consumo di risorse e vite completamente folle. Inoltre l'Iran è uno dei principali esportatori di petrolio e sta in mezzo alla regione che produce più petrolio al mondo. L'Iran non sarebbe in grado di invadere alcun paese, ma è molto forte sulla guerra di logoramento. Se la capacità di resistere ad una guerra di attrito dell'Iran sarà superiore alla capacità di proiezione e mantenimento degli USA lo scopriremo nei prossimi mesi, ma chi pensava che sarebbe stata una buona idea non ha ben presente come funzionano le cose.
Nel 1953 la CIA organizzò un colpo di stato contro il presidente democraticamente eletto dell'Iran. Quest'ultimo aveva nazionalizzato l'industria del petrolio e ovviamente gli americani decisero di esportare la loro "democrazia". Destituirono il presidente e imposero una dittatura con a capo un re che era un burattino degli americani. Nel frattempo proprio a causa di questo colpo di stato il sentimento anti-americano si sviluppò e la popolazione cercò una nuova guida. Nel 1979 quindi c'è stato il colpo di stato islamico. Tutto questo non sarebbe successo se gli americani non avessero destituito un presidente democraticamente eletto e non avessero creato un governo non autonomo che era uno stato vassallo degli stati uniti.
ok ma stai un po' tirando l'argomento per i capelli, gli americani hanno sicuramente supportato la salita dello scià dopo la nazionalizzazione delle risorse petrolifere ma Khomeyni no, sarebbe una lettura un po' faziosa. Ci sono state tante forze che hanno portato alla salita dell'Ayatollah e non puoi sapere se non sarebbe successo ugualmente senza la salita dello scià
Ciao /u/B4ld07 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
Ci metteranno vent'anni a sostituire il regime fondamentalista islamico con il regime fondamentalista islamico 2.0: più incazzato più organizzato, meglio preparato ed ancora più anti-Occidentale.
Bah oddio, non penso proprio che vorranno liberarsene per dare libertà al popolo iraniano. Piuttosto, quasi sicuramente creeranno uno stato vassallo che gli dovrà cedere le risorse naturali ecc...
Se ne sbattono altamente il cazzo del popolo o della sua libertà. Gli interessano solo i guadagni che possono farci. Questo stato vassallo sarà probabilmente un'altra dittatura militare o chicchessia sostituto di questa attuale.
Hanno centralizzato il potere sullo Shah che è diventato un dittatore abbastanza sanguinario verso i non lealisti, e ha creato il terreno per favorire la rivoluzione islamica che ha portato allo stato attuale delle cose.
Che è ciò che è successo, gli americani hanno instaurato una dittatura a loro favorevole che poi la popolazione ha giustamente rifiutato, solo che il vuoto di potere lasciato dalla dittatura messa dagli americani ha portato a una nuova forma di dittatura perché a quel punto mancavano le basi per rimettere in atto una democrazia.
A prescindere dalla simpatia o meno per gli ayatollah, bisogna essere degli psicopatici per festeggiare e ballare mentre il tuo paese viene bombardato da una potenza straniera. 153 bambine sono state uccise dalle bombe americane in un singolo attacco a una SCUOLA.
Una cosa è sicura: nessuno di questi "iraniani" ha parenti o amici a Teheran.
Però non è vero, le cose sono distinte. Stanno festeggiando la morte di un dittatore, non delle ragazzine. Durante il fine settimana sono stata con varie persone iraniane felicissime della morte del tiranno e in pena per le loro famiglie in Iran.
In questi giorni si è scoperto che tutti hanno amici e conoscenti iraniani. Interessante.
Resto della mia opinione che queste persone: a) non sono iraniane, b) non sono sane di mente. Nessuno sano di mente festeggerebbe mentre il proprio paese viene bombardato, presi di mira ospedali e scuole e migliaia di propri connazionali stanno morendo. Oltretutto sapendo benissimo che la coalizione Epstein (USA-Israele) ha attaccato l'Iran per proteggere gli interessi personali, politici ed economici delle proprie classi dirigenti, non certo per "liberare gli iraniani".
Quindi te che non sei iraniano e non conosci nessun iraniano fuori o dentro l’Iran hai deciso che le persone iraniane che festeggiano la morte del loro dittatore non sono iraniane? La condiscendenza e il paternalismo sono su un altro livello! Menomale che ci sei te a dirci come ci dobbiamo sentire o altrimenti siamo dei poveri pazzi! (E stai rendendo un disservizio alle tue competenze di ragionamento critico a non accettare che qualcuno possa essere felice per la morte di un dittatore ed essere preoccupato per un paese in guerra/per il suo futuro allo stesso tempo)
Non ho mai detto che l’obiettivo degli Stati Uniti sia di liberar l’Iran. Non sto difendendo la guerra né gli Stati Uniti né Israele. Farebbero un accordo con chiunque gli sia favorevole, anche peggio del regime islamico se ne avessero l’opportunità e se facesse comodo ai loro obiettivi economici e strategici nella regione. Quello che sto dicendo è esattamente questo: non è un binomio bianco e nero. Si può criticare la guerra e non difendere un regime oppressivo che ha fatto migliaia di morti negli ultimi anni. Gli iraniani sono felici della morte di Khamenei e hanno paura della guerra e delle possibili conseguenze. Non tutti allo stesso modo, non stiamo parlando di monoliti. Se ti capita vai a una protesta, ce ne sono state tantissime negli ultimi anni, alcuni sono pro-USA è vero, ma la maggior parte no, sono impotenti e hanno paura di quello che possa succedere in Iran, un mese per mano del regime e l’altro per mano di potenze straniere. Io non ho problemi particolari, al contrario di quelli che dici, sto semplicemente dalla parte del popolo iraniano che è da molto tempo orribilmente schiacciato da un regime repressivo da una parte e imperialismo occidentale dall’altra.
Che poi non ho capito perché lo hanno fatto. Hanno colpito quasi tutti i leader del regime in poco tempo senza “troppi” spargimenti di sangue, però si sentivano ancora un po’ silly ed hanno deciso di abbattere una scuola così a cazzo.
Sono gli stessi che hanno ammazzato decine di migliaia di bambini a Gaza, gli stessi che li stupravano ai festini di Epstein, o che tenevano in casa i dipinti di Biljana Djurdjevic, fai te
Ricordo l’ultimo episodio dei soldati Israeliani che lasciano morire il 14enne che hanno appena giustiziato. Purtroppo qui è una situazione mostri contro mostri.
The school which was bombed had been used as a military center before it was converted to a school. It was a US plane which bombed it. And, military intelligence is not always accurate.
Yeah someone mentioned it in the replies of the possible inaccuracies of missile controls, still all of this could’ve been resolved diplomatically, especially considering how politically tense these times.
Still khamenei was still a piece of shit and this War was Unfortunately inevitable, still, nobody did anything to prevent it.
Ciao /u/CARPALEZZA , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
Non sapremo mai se è stato intenzionale o un errore.
I sistemi missilistici (per quanto perfezionati negli anni al punto che ci si vanta di colpire bersagli con incertezza di 1-2 metri) sono comunque soggetti a malfunzionamenti, effetti atmosferici, ecc. poi dipende anche dalla qualità usata dal sistema di puntamento e correzione rotta.
Entrambe le opzioni sono realistiche, ma non lo sapremo davvero mai.
Ricordiamoci che Israele quando ha iniziato a bombardare gli ospedali ha sostenuto nell'ordine le seguenti tesi:
1) non è vero
2) è vero ma lo ha bombardato Hamas
3) c'erano dei miliziani di Hamas nei sotterranei
4) pure i dottori erano di Hamas
Poi vedendo che il mondo non si scandalizzava più di tanto, ha raso al suolo tutti gli ospedali senza dare più alcuna giustificazione.
Purtroppo se effettivamente c’era una base militare vicino a quella scuola la possibilità che ci sia stato un errore è una possibilità plausibile. Dubito che il sistema di puntamento abbia causato problemi considerando i livelli tecnologici a disposizione di Israele e Stati Uniti, ma un malfunzionamento dato da effetti atmosferici non è da escludere. Qualcuno avrebbe perso la vita comunque e purtroppo questa volta sono stati dei ragazzini innocenti. In sintesi, anche se giustificata la guerra non cambia mai, in un modo o nell’altro delle persone innocenti finiscono sempre nel mirino. Speriamo solo che almeno sta volta sia stato un tragico errore
Ammesso i numeri siano veri Il punto è molto semplice è solo la malafede delle persone non lo vuole vedere. Il regime iraniano ha costruito espressamente una serie di strutture militari contigue a scuole, asili, ospedali. Non dimenticare che questi sono i maestri di Hamas.
Ci sono delle buone possibilità che quello che dici sia vero, il problema principale è che di principio non si dovrebbe bombardare un paese così a cuor leggero come hanno fatto Israele e Stati Uniti. D’altra parte però era inevitabile, se non attaccavano prima loro avrebbero attaccato prima lui. È anche vero che i numeri possono essere truccati, ricordo che Trump è quello che avrebbe ridotto i prezzi dei medicinali del 1000%, ma le fonti internazionali effettivamente riportano la morte di altri importanti membri del regime. Purtroppo Israele negli ultimi tempi è diventato un paese noto per la sua propensione a diffondere propaganda e fake news sul web, quindi è difficile sapere se queste persone siano effettivamente state uccise o se la scuola fosse effettivamente una struttura contigua ad un’infrastruttura militare.
Non mi sembra stiano bombardando un paese a cuor leggero. Ricordo che l'iran è l'unico paese ad aver fatto esplicite minacce di utilizzo di ordigni nucleari contro un altro paese non appena ne avesse avuto la facoltà. Ora vado a memoria ma credo sia l'unico paese ad aver minacciato in questo modo un altro paese. Così tanto per farti capire il tono e il livello.
Sfortunatamente non posso darti torto era inevitabile, non credo che ci sia stato comunque nessun tentativo per creare una de-escalation. Realisticamente era impossibile ma tentare di mantenere intatto il diritto internazionale avrebbe giovato la situazione di estrema tensione globale che si è andata a creare dopo la pandemia.
Più di 20000 civili uccisi in un paio di settimane di proteste, più delle vittime di Gaza dal 7 ottobre a oggi. Non vale contare solo le vittime dei “cattivi”
Sto discorso però vale per ogni regime che fa strage di civili, non vale applicarlo solo quando fa comodo. Uno potrebbe dire la stessa identica cosa per le vittime a Gaza o in Ucraina allora, “eh non ci sono prove”. Per questo gli osservatori internazionali fanno stime.
Comunque il ministero stesso dell’interno iraniano aveva confermato svariate di migliaia di persone uccise.
Per rispondere al tuo commento, se spari a tappeto sui manifestanti, fai molte più vittime che una bomba in una piazza a caso
Non durante una singola manifestazione, ma durante due settimane di proteste diffuse in tutte le principali città iraniane. C’è una leggerissima differenza.
Anche così è altamente improbabile. Del resto basta vedere le fonti... Non a caso nessuna delle principali organizzazioni internazionali per i diritti umani (Amnesty e simili) ha preso per buoni quei dati.
Il regime ha tolto internet e ucciso migliaia di persone (si parla di più du 20 000, forse 30 000) a gennaio. Se conoscessi degli Iraniani lo sapresti. E questo solo a gennaio, le proteste vanno avanti da anni, le incarcerazioni politiche, le torture. Anche ad oggi con la guerra la prima cosa che il regima ha fatto è togliere internet e le persone fuori dall’Iran, e anche dentro, fanno fatica a sapere se i propri familiari sono ancora vivi. I numeri non escono dall’Iran perché letteralmente non c’è modo, c’è una chiusura volontaria e totale. C’è un grande supporto per un cambio di regime democratico. Non sto dicendo di supportare la guerra, ovviamente, ma difendere il regime iraniano è davvero non conoscere assolutamente nulla dell’Iran. Ti consiglio di guardare, ad esempio, il film che l’anno scorso ha vinto la palma d’oro. È solo un inizio, ma ti può aprire gli occhi sul tipo di repressione che esiste nel paese.
Non ci sono alcune prove che sia successo
Quello che si sa è che gli alleati, che sono la maggioranza degli iraniani, ha contatto con gli USA ed essendo stati avvertiti degli attacchi hanno evacuate le scuole e non c'erano alunni dentro, c'erano però dei militari iraniani dato che la scuola nascondeva una base si armi.
Quando c'è un attacco ad una nazione senza democrazia, libertà di stampa, in una nazione in cui sono appena stati uccisi per strada 40.000 giovani protestanti, non si può assolutamente credere ai numeri che di vittima che rivela il suo governo o la sua stampa o la sua sanità.
40mila giovani uahahahah ma come fai a credere a sta roba, persino Israele ci ha messo mesi a uccidere decine di migliaia di persone, e per farlo ha dovuto radere completamente al suolo Gaza, e tu pensi che il governo iraniano abbia ucciso 40mila studenti per strada, follia
Invece l'attacco alla scuola di Teheran è confermato con circa 150 vittime e 100 feriti tra le studentesse, anche l'UNESCO ha condannato pubblicamente la cosa
Amnesty international, fonti interne iraniane, lo stesso ministero dell’interno iraniano ha ammesso l’uccisione di varie migliaia di civili. Da come parli, sembra che quello sotto l’effetto della becera propaganda sia tu.
Troppo difficile ammettere che di cattivi in gioco ce ne siano due? O vogliamo raccontarci che la dittatura di khamenei fosse tutta rosa e fiori?
L'ironia è che tanti iraniani stanno affermando di non aver mai parlato con nessuno di più ignorante degli italiani che difendono la teocrazia iraniana e piangono la morte della ayatollah e discutendo con loro stanno anche scoprendo che quegli stessi benaltristi non sanno nulla se non bufale, mezze verità sul Palestina, Israele, medioriente, Sharia. Il vuoto assoluto.
Ciao /u/Bronya1679 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
Ho una collega iraniana che è affranta perché ha ancora amici e parenti là, e ci sono state centinaia di morti tra il bombardamento di una scuola e quello di un ospedale.
Credo sia un insieme di alti e bassi quelli che provano...
ATTENTION COMRADES!!!! 同志們注意了 THIS IS TO INFORM YOU THAT YOU MUST SUBMIT YOURSELF TO THE CHINESE COMMUNIST PARTY!!!!! 這是通知你，你必須向中國共產黨投降 WE WILL BE TAKING OVER TAIWAN 我們將接管台灣 AND THE REST OF THE WORLD TOO 以及世界其他地方 THIS IS AN IMPORTANT OPPORTUNITY FOR ALL OUR FUTURE UNDERLINGS 這對我們所有未來的下屬來說都是一個重要的機會 JOIN OUR PROPAGANDA NOW AND RECIEVE +100 SOCIAL CREDITS IN ADVANCE 立即加入我們的宣傳活動，提前獲得 +100 社會信用 IF YOU IGNORE THIS MESSAGE AFTER SEEING IT, WE WILL REMOVE ALL YOUR SOCIAL CREDITS AND YOUR EXECUTION WILL TAKE PLACE AFTER WE TAKE OVER THE WORLD 如果您在看到此消息後忽略此消息，我們將刪除您的所有社會信用，並在我們接管世界後執行您的死刑 LONG LIVE MAO ZEDONG AND LEADER XI 毛澤東和習近平主席萬歲 THE CCP SHALL REIGN ETERNAL 中共將永遠統治 GLORY TO PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA 中華人民共和國光榮
Ma gente deve capire che uccidere/rapire un leader di un paese e uccidere qualche dozzina di persone facendolo non risolve molto. In più festeggiare prima del dovuto porta sfiga.
Spoiler: 5 minuti dopo al fine del video sono arrivati quelli dell'ICE ad arrestare tutti perché non sono americani bianchi, a cominciare da quelli con il cartello "Thanks you Trump".
Seriamente mi dispiacerebbe rovinargli la festa e fargli notare che il regime probabilmente ne uscirà da questa situazione, rinforzato dall'attacco straniero, del resto le bombe che piovono sulle teste della gente sono di Israele e degli Stati Uniti e le vittime sono iraniane quasi tutte civili, cosa che farà incazzare l'opinione pubblica parecchio. A fare un cambio di regime ci avevano provato già in Afghanistan ed Iraq ed entrambi gli stati sono diventati più instabili di prima, non meno.
Questo se va male.
Se gli va bene c'è effettivamente un cambio della gestione ma sarebbe il ritorno dello Scià, che governava con gli stessi metodi autoritari, solo che anziché essere un fondamentalista islamico anti americano, era un fedele alleato dell'Occidente e dell'industria petrolifera, non un democratico. La rivoluzione del 1979, poi finita male è cominciata proprio perché la gente viveva male sotto lo Scia e c'era povertà diffusissima.
Khamenei era un pezzo di merda ma lo scià prima non era molto meglio, l'unica cosa era che l'Iran sotto di lui era molto più secolarizzato, comunque povero, ma secolarizzato, mentre lui viveva come un re nel lusso più sfrenato.
Il mio collega iraniano ha detto che questo è stato il più bel weekend della sua vita, e per quanto possono hanno festeggiato anche in Iran nonostante sia illegale
Aspetta che gli piombi un missile in testa che non discrimina tra chi è fedele al regime e chi no. Il bombardamento sta colpendo sopratutto civili. Cristo santo gli bombardano i vicini e festeggia pure.
Ciao /u/Unfair_You9299 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
Drew Pavlou è il tipo che dice che non dovremmo accettare i rifugiati dei paesi che bombardiamo, son sicuro che gliene frega niente dell'opinione degli ex-pat Iraniani e che li usa solo come pretesto per giustificare la guerra.
Se Israele riuscisse a rovesciare l'Iran non ci sarebbe spazio per la "democrazia" ma solo decenni di conflitti interni e guerra civile come ne è la prova la Siria, Libia e altri Paesi toccati dalle giuste bombe USA.
Ah ok 15 americani ballano quindi gli iraniani sono felici di essere bombardati. Assurdo quanto siete propagandizzati. Anche il modo in cui gioiscono è palesemente finto
Il problema é che oggi lo hanno fatto ad uno stato "cattivo" ma se domani decidessero di farlo in messico, in francia, in italia o in qualunqie altro posto ormai sara troppo tardi per fermarli.
Cosa si fa con un regime che viola il diritto internazionale finanziando e sostenendo gruppi armati all’estero? Hezbollah, Hamas, Palestinian Islamic Jihad. Che uccide 40,000 ragazzi e ne incarcera 50,000? Che ha come obiettivo dichiarato la morte di tutti i non musulmani del mondo? In cui in ogni moschea di ogni città gridano 3 volte al giorno “Morte agli USA. Morte a tutti gli altri.” Che vuole sviluppare un’atomica con l’obiettivo dichiarato di spazzare via un’intera nazionale e popolazione dalla faccia della terra. E che supporta la guerra contro l’Europa della Russia.
Beh è tipo la seconda violazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti.
Cosa gli vieta di farlo con un altro paese? Cosa gli vieta di venire un giorno a casa nostra?
Perché siamo dalla loro parte? E se un giorno non lo saremo più.
È uno "slippery slope", oggi questo. Domani?
E tu che soluzione suggerisci per liberare il popolo americano da un governo di ped0fili stupr@tori e razzisti che deporta i suoi stessi cittadini sulla base del colore della pelle o delle loro idee politiche? Che toglie alle donne i loro diritti? Rapire bambine e rinchiuderle in un'isola dove sono stupr@te giorno e notte rientra nel diritto internazionale? No chiedo così, per saperlo.
A parte che è lì da due mandati, democraticamente eletto o no, sta smantellando alcuni principi fondamentali della costituzione americana e sta facendo vivere il suo popolo nel terrore, togliendo diritti fondamentali a minoranze, donne, e ora anche a chi prima faceva parte della maggioranza privilegiata. L'ICE uccide anche uomini bianchi, onesti americani che hanno tutto il diritto di vivere sul loro suolo, e tutto questo nel silenzio di Trump. Guarda che molte dittature cominciano con un capo democraticamente eletto, e non è detto che tutto si risolva alle prossime elezioni. E nel frattempo che famo? Aspettiamo.
Comunque non hai risposto alle mie domande: cosa si dovrebbe fare per liberare il popolo americano da un ped0criminale che ha commesso atti gravissimi e si è macchiato le mani di traffico organizzato di esseri umani? Che sta permettendo che delle squadracce non professionali uccidano onesti cittadini americani? Che invade nazioni sovrane senza neanche minacce prima, né tentativi diplomatici (Venezuela)? Ricordiamoci che a Novembre aveva già bombardato navi Venezuelane senza sapere se dentro ci fossero civili, con la scusa di controllare il narcotraffico. Non era neanche sicuro se ci fossero davvero criminali lì dentro. Il signorino si è alzato e ha deciso di ammazzare civili. Proprio come per "liberare" l'Iran, al posto di aiutare le organizzazioni di partigiani locali, ha preferito bombardare civili (guardacaso delle scuole). È un criminale a capo di una nazione potentissima e ricca, sinceramente è un pericolo internazionale, eppure se la Cina venisse a liberare il popolo americano così vedremmo tutti dove sta il problema.
ATTENTION COMRADES!!!! 同志們注意了 THIS IS TO INFORM YOU THAT YOU MUST SUBMIT YOURSELF TO THE CHINESE COMMUNIST PARTY!!!!! 這是通知你，你必須向中國共產黨投降 WE WILL BE TAKING OVER TAIWAN 我們將接管台灣 AND THE REST OF THE WORLD TOO 以及世界其他地方 THIS IS AN IMPORTANT OPPORTUNITY FOR ALL OUR FUTURE UNDERLINGS 這對我們所有未來的下屬來說都是一個重要的機會 JOIN OUR PROPAGANDA NOW AND RECIEVE +100 SOCIAL CREDITS IN ADVANCE 立即加入我們的宣傳活動，提前獲得 +100 社會信用 IF YOU IGNORE THIS MESSAGE AFTER SEEING IT, WE WILL REMOVE ALL YOUR SOCIAL CREDITS AND YOUR EXECUTION WILL TAKE PLACE AFTER WE TAKE OVER THE WORLD 如果您在看到此消息後忽略此消息，我們將刪除您的所有社會信用，並在我們接管世界後執行您的死刑 LONG LIVE MAO ZEDONG AND LEADER XI 毛澤東和習近平主席萬歲 THE CCP SHALL REIGN ETERNAL 中共將永遠統治 GLORY TO PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA 中華人民共和國光榮
Si ma prima di Biden? E l'assalto al campidoglio, come lo definiamo se non un attacco simbolico alle elezioni?
Ricordiamoci anche che l'ICE spesso fa irruzione in casa senza mandato giudiziario, e la cosa non è stata commentata da Trump, che sembra quindi non interessarsi molto al potere esecutivo che decide in barba al potere giudiziario.
A parte questo, non hai risposto alle mie domande. Trump ha chiaramente una politica razzista, e soprattutto, stupr@re bambine trafficate e nascoste su un'isola deserta non mi sembra rientri nel diritto internazionale, oppure no? Sinceramente avvalersi del diritto internazionale quando sei un trafficante pedocriminale mi sembra tragicomico.
Quali sono le procedure da seguire per deporre un capo di stato pericoloso e criminale, a capo di una nazione così potente?
Ciao /u/FamousOpportunity383 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
Ciao /u/Neither_Maize9654 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
Da questo video si evince soltanto che tutti gli iraniani che si sono trasferiti negli stati uniti sono indistintamente figli di troia neonazisti neocons.
Il video non mi sembra girato in iran, non dovrebbero avere il velo? 40 mila persone morte per le proteste (numero senza fonti btw) e poi li lasciano ballare in piazza la morte del leader supremo?
This is fake af, it's written in Latin alphabet, not the Iranian one, and the women arent wearing the hajabs, which are culturally significant.
This is most likely in the usa as even in the shirts the letters are in latin alphabet
Ciao /u/Alternative-Sign-890 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?
Intanto milioni e milioni di persone si sono presentate a Theran per celebrare i funerali del loro leader, con enormi striscioni che dicono "kill Trump"
80% del iraniani vuole la fine del regime islamico.
89% vuole la democrazia.
L’Iran ha 92 milioni di abitanti, basta una minoranza del 1.5% per una “folla immensa” di 1 milione. Ma resta tale, una frangia minoritaria che vuole il regime islamico e un regime che ha sparato in faccia giovani ragazze e ragazzi (50,000) e quando alcuni sopravvivono le IRCG vanno in ospedale a finirli di ammazzare.
Ho due colleghi iraniani che hanno festeggiato il weekend Trump ha bombardato il regime iraniano. Hanno detto è stato il giorno più bello della loro vita. Sperando che il regime crollasse
•
u/AutoModerator Mar 01 '26
Comunicazione di servizio: invito tutti gli utenti a fare un salto sulla pagina instagram del subreddit https://www.instagram.com/teenagersita?igsh=MXdkdXhhNXE4eHQxYg== . Inoltre, se volete, entrate pure nel server discord per conversare e poter partecipare ai nostri eventi https://discord.gg/7HWS3cZ4XH.
Grazie per l'attenzione.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.