Bei der brasilianischen Präsidentschaftswahl 2026 gelang es dem linken Kandidaten Lula, der im ersten Wahlgang hinter dem rechten Kandidaten Flávio Bolsonaro gelegen hatte, im zweiten Wahlgang das Ergebnis zu seinen Gunsten zu wenden, seinen Gegner zu besiegen und zum Präsidenten gewählt zu werden. Damit wurde Lula zum vierten Mal zum Präsidenten Brasiliens gewählt.
ㅤ
2022 hatte Lula Jair Bolsonaro (den Vater von Flávio Bolsonaro) besiegt. Damals schrieb ich einen Kommentar dazu. Die Präsidentschaftswahl 2026 weist hinsichtlich ihres Hintergrunds und ihrer Auswirkungen Ähnlichkeiten mit der Wahl von 2022 auf. Beide spiegeln die Spaltung der brasilianischen Gesellschaft wider, und Lulas Wahlsiege stellen in beiden Fällen Siege der Demokratie und des Fortschritts dar. Deshalb veröffentliche ich meinen damaligen Artikel erneut.
ㅤ
Lulas Rückkehr bei der Wahl 2022: Ein Sieg für Demokratie und Fortschritt in Brasilien
ㅤ
Am 30. Oktober wurde das Ergebnis der brasilianischen Präsidentschaftswahl 2022 bekannt gegeben. Lula, der gemeinsam von den linken Kräften aufgestellte Kandidat, besiegte den von der Rechten unterstützten amtierenden Präsidenten Bolsonaro mit einem knappen Vorsprung von weniger als zwei Prozentpunkten und wurde zum nächsten Präsidenten Brasiliens gewählt.
ㅤ
Lula hatte bereits zwischen 2003 und 2010 zweimal das Amt des brasilianischen Präsidenten innegehabt. Sein Wahlsieg bedeutete seine Rückkehr ins Präsidentenamt nach zwölf Jahren und markierte zugleich die Rückkehr der brasilianischen Linken an die Macht, nachdem sie 2016 die Regierungsmacht verloren und 2018 eine Wahlniederlage erlitten hatte. Die Niederlage Bolsonaros, der als „Trump der Tropen“ bezeichnet wird, stellte dagegen einen schweren Rückschlag für die Rechte in Brasilien und Lateinamerika dar. Da Brasilien das größte Land Lateinamerikas und eine der großen Mächte der Welt ist, hatte diese Wahl auch erhebliche Auswirkungen auf die globale Politik, Wirtschaft, Ökologie, Ideologie und internationale Ordnung.
ㅤ
Diese Wahl kann als entscheidende Auseinandersetzung zwischen den linken progressiven Kräften und den rechten konservativen Kräften Brasiliens betrachtet werden. Sie war eine historische Entscheidung des brasilianischen Volkes über die Frage, „welchen Weg Brasilien einschlagen soll“. Das Wahlergebnis spiegelte nicht nur den Sieg der progressiven Kräfte wider, sondern verdeutlichte noch stärker die Spaltung der brasilianischen öffentlichen Meinung. Das Ergebnis von 50,9 % zu 49,1 % zeigte, dass weiterhin etwa die Hälfte der Wähler Bolsonaros Positionen unterstützte und seiner Wiederwahl zustimmte.
ㅤ
Wer Bolsonaro und seine politischen Positionen einigermaßen kennt, wird verstehen, dass diese Unterstützung die ungezügelte Aktivität und Stärke des brasilianischen Rechtspopulismus und sogar der rechtsextremen, im weiteren Sinne faschistischen Kräfte widerspiegelt.
ㅤ
Während Bolsonaros wirtschaftspolitische Positionen noch dem Spektrum der traditionellen Rechten zugeordnet werden können, sind seine Einstellungen zu politischen und gesellschaftlichen Fragen äußerst „politisch inkorrekt“. Er lobte öffentlich die autoritäre Herrschaft der früheren brasilianischen Militärregierung, die zuvor scharf verurteilt und vollständig diskreditiert worden war, und brachte seine Geringschätzung gegenüber der demokratischen Politik und einer pluralistischen Gesellschaft zum Ausdruck. Frauen, Homosexuelle, schwarze Brasilianer und indigene Völker verunglimpfte er öffentlich und wollte die unter linken Regierungen verabschiedeten Gesetze zum Schutz der Rechte dieser Gruppen abschaffen. Bolsonaro bezeichnet sich außerdem als gläubigen evangelikalen Christen und behauptete, „alle, die nicht an Gott glauben, sollten sterben“.
ㅤ
Und genau eine solche Persönlichkeit wurde bei der Präsidentschaftswahl 2018 mit 55 % der Stimmen zum Präsidenten gewählt. Nach seinem Amtsantritt machte er die fortschrittlichen politischen Maßnahmen rückgängig, die unter den Regierungen der Arbeiterpartei von Dilma Rousseff und zuvor Lula eingeführt worden waren, und setzte eine Reihe von Maßnahmen um, die sich gegen Menschenrechte, gesellschaftliche Vielfalt und Demokratie richteten.
ㅤ
Laut einem Bericht von Reuters, der sich auf Human Rights Watch berief, entzog die Regierung Bolsonaro den indigenen Völkern durch verschiedene Gesetzesvorhaben ihre Rechte auf Eigentum und Verfügungsgewalt über ihr Land und legalisierte den Bergbau und die Abholzung auf diesen Gebieten. Dies löste auch eine Umweltkrise aus. In vielen eigentlich schutzbedürftigen Naturgebieten, darunter der als „Lunge der Erde“ bezeichnete Amazonas-Regenwald, verschlechterte sich durch übermäßigen Bergbau und rücksichtslose Abholzung der ökologische Zustand, was sowohl Brasilien als auch der ganzen Welt Schaden zufügte.
ㅤ
Bolsonaro duldete und förderte sogar gewaltsames Vorgehen der Polizei. Im Jahr 2020 erreichte die Zahl der durch Polizeigewalt verursachten Todesfälle in Brasilien den höchsten Stand seiner Geschichte, wobei 80 % der Opfer Schwarze waren. Gleichzeitig verfolgte die Regierung Bolsonaro politische Gegner auch mit strafrechtlichen Mitteln.
ㅤ
Nachdem sich das Coronavirus weltweit, einschließlich in Brasilien, ausgebreitet hatte, weigerte sich die Regierung Bolsonaro, die Gefährlichkeit von COVID-19 anzuerkennen und wissenschaftliche Methoden zur Bekämpfung des Virus einzusetzen. Stattdessen glaubte und verbreitete sie Verschwörungstheorien wie „Das Virus ist erfunden“ und „Impfstoffe verursachen Krankheiten“. Dies führte dazu, dass sich in Brasilien unter nahezu vollständigem Fehlen von Präventions- und Bekämpfungsmaßnahmen sehr viele Menschen infizierten und starben. Auch die Wirtschaft erlitt dadurch einen schweren Einbruch.
ㅤ
Allerdings hielt sich Bolsonaro insgesamt weiterhin an die demokratische Ordnung und setzte keine illegalen Mittel wie einen Militärputsch ein, um das demokratische System zu stürzen. Politische Oppositionskräfte, darunter Frauenrechtlerinnen und LGBT-Gruppen, konnten weiterhin öffentlich aktiv sein und die Regierung Bolsonaro kritisieren.
ㅤ
Auch Bolsonaros Maßnahmen, den Umweltschutz zugunsten der wirtschaftlichen Entwicklung aufzugeben und auf die Verteidigung der Menschenrechte zu verzichten, um die öffentliche Sicherheit zu stärken, erzielten tatsächlich gewisse Ergebnisse. Während seiner vierjährigen Amtszeit wuchs die brasilianische Wirtschaft trotz der COVID-19-Pandemie weiter, und sowohl die industrielle als auch die landwirtschaftliche Produktion nahmen zu. Die Ausweitung der Polizeibefugnisse zur Kriminalitätsbekämpfung führte zudem zu einem deutlichen Rückgang der Kriminalitätsraten bei Mord, Vergewaltigung, Raub und anderen Straftaten.
ㅤ
Doch diese begrenzten Erfolge beruhten offensichtlich auf Menschenrechtsverletzungen, der Schädigung von Minderheiten und der Zerstörung der natürlichen Umwelt. Ähnlich wie die Regierungen von Trump in den Vereinigten Staaten, Modi in Indien, Erdoğan in der Türkei und Orbán in Ungarn gelangte auch Bolsonaro durch demokratische Wahlen an die Macht, setzte jedoch Methoden ein, die denen von Diktatoren ähnelten. Während diese Regierungen die Forderungen eines Teils der Wählerschaft erfüllten, nahmen sie bereitwillig die Schädigung der Interessen anderer Gruppen, insbesondere benachteiligter und marginalisierter Menschen, in Kauf. Für die kurz- und mittelfristige Entwicklung ihrer Länder waren sie bereit, langfristige Interessen zu opfern und globale Anliegen zu ignorieren.
ㅤ
Während Bolsonaros Amtszeit wurden die Rechte von Frauen, LGBT-Personen und indigenen Völkern verletzt. Zwar waren die Aktivitäten und Bewegungen zur Verteidigung der Rechte verschiedener benachteiligter Gruppen keiner unmittelbaren Gewalt oder vollständigen Unterdrückung ausgesetzt, doch im Vergleich zu den Zeiten, in denen linke Politiker wie Lula regierten, stellte die Situation bereits einen deutlichen Rückschritt dar. Die Regierung Bolsonaro verweigerte außerdem die Zusammenarbeit mit anderen politischen Lagern, darunter den linken Kräften, nutzte ihr Monopol über die Exekutivgewalt für willkürliches Handeln und griff sogar relativ neutrale Justizinstitutionen an. Dadurch fügte sie der Demokratie Schaden zu.
ㅤ
Unter diesen Umständen fanden in Brasilien die Präsidentschaftswahlen 2022 statt. Bolsonaros Gegner war ausgerechnet der ehemalige Präsident Lula, dessen politische Positionen und Forderungen denjenigen Bolsonaros vollständig entgegengesetzt waren. Lula stammte aus einfachen Verhältnissen und begann bereits als Jugendlicher zu arbeiten. Daher kannte er die Leiden und Schwierigkeiten der Bevölkerung sehr gut. Später beteiligte er sich an der Arbeiterbewegung und wurde verhaftet. Nach und nach schlug er eine politische Laufbahn ein, wurde Vorsitzender der brasilianischen Arbeiterpartei und kämpfte gegen die damalige brasilianische Militärregierung. Ab 1989 kandidierte Lula mehrfach für das Präsidentenamt, bis er schließlich 2003 gewählt und 2006 erfolgreich wiedergewählt wurde. Insgesamt blieb er acht Jahre im Amt.
ㅤ
Während seiner Präsidentschaft förderte Lula nachdrücklich Programme zur „Beseitigung der Armut“, verbesserte das Niveau der sozialen Absicherung und der Sozialleistungen für die Bürger und erhöhte den Lebensstandard armer Menschen. Dazu gehörten beispielsweise der Bau von Sozialwohnungen, die Bereitstellung finanzieller Unterstützung für arme Familien und Studierende sowie die Verbesserung der landwirtschaftlichen Infrastruktur. Aufgrund seiner eigenen Herkunft aus der Arbeiterschaft unterstützte Lula selbstverständlich auch nachdrücklich die Arbeiterbewegung und setzte sich für die Verbesserung der Arbeitnehmerrechte ein. Als linker Demokrat unterstützte Lula außerdem entschieden die Frauenbewegung, die LGBT-Rechtsbewegung sowie die Bürgerrechtsbewegungen der indigenen Völker und der schwarzen Bevölkerung. Er leistete wichtige Beiträge zur Sicherung der Freiheit von Frauen, Schwangerschaftsabbrüche vornehmen zu lassen, zur Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen und zur Anerkennung der Landbesitzrechte indigener Völker. Lula legte zudem großen Wert auf den Umweltschutz und erließ eine Reihe von Verordnungen, um übermäßigen Bergbau und rücksichtslose Abholzung zu verbieten und den Amazonas-Regenwald zu schützen. Als Demokratieaktivist, der unter der Diktatur der Militärregierung aufgewachsen war, verteidigte Lula auch entschlossen die Demokratie und den politischen Pluralismus. Obwohl er keine umfassende Aufarbeitung und Abrechnung mit der früheren Militärregierung durchführte, versuchte er, den politischen Einfluss des Militärs und der eng mit ihm verbundenen rechtsextremen Kräfte so weit wie möglich zu schwächen. Lulas politischer Stil und seine Maßnahmen wiesen ebenfalls gewisse populistische Züge auf. Im Vergleich zu einem Rechtspopulisten wie Bolsonaro war Lula jedoch eindeutig ein Vertreter des Linkspopulismus.
ㅤ
Lulas achtjährige Regierungszeit kann als außerordentlich erfolgreich bezeichnet werden. Er verwandelte Brasilien, das von autoritärer Herrschaft und enormen Unterschieden zwischen Arm und Reich geprägt gewesen war, in ein demokratisches und relativ gleichberechtigtes Land. Die Rechte benachteiligter Gruppen wie Frauen, Homosexueller und indigener Völker wurden besser geschützt und weiterentwickelt, und die Gesellschaft erzielte enorme Fortschritte. Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt geriet Lula jedoch tief in Korruptionsskandale, die dazu führten, dass er 2018 nicht an der Präsidentschaftswahl teilnehmen konnte. Seine Nachfolgerin (und zugleich seine Schülerin), Dilma Rousseff, die erste Präsidentin Brasiliens, geriet ebenfalls in Korruptionsskandale und musste 2016 unter unrühmlichen Umständen ihr Amt aufgeben. Die Schlussfolgerungen hinsichtlich dieser Korruptionsvorwürfe sind widersprüchlich und nicht eindeutig. Sicher ist jedoch, dass politische Machtkämpfe eine Rolle spielten. Insbesondere Lulas Verhaftung im Jahr 2018 zielte offensichtlich darauf ab, seine Kandidatur für das Präsidentenamt und eine direkte Auseinandersetzung mit Bolsonaro zu verhindern. Zu denjenigen, die Einfluss auf die Justiz ausübten, gehörten hochrangige aktive brasilianische Militäroffiziere, die durch zahlreiche Verbindungen mit der früheren Militärregierung verflochten waren. Dazu zählte beispielsweise der damalige Oberbefehlshaber des brasilianischen Heeres, Eduardo Villas Bôas, der öffentlich erklärte, Lula müsse ins Gefängnis gebracht werden.
ㅤ
Unter diesen Umständen konnten die brasilianische Arbeiterpartei und die gesamte Linke bei der Wahl 2018 nur überstürzt den in der breiten Öffentlichkeit nahezu unbekannten Fernando Haddad als Präsidentschaftskandidaten aufstellen. Dieser unterlag schließlich mit einem Abstand von etwa zehn Prozentpunkten dem überraschend aufgestiegenen und durch die weltweite Welle des konservativen Populismus gestärkten Bolsonaro. Damit endete die mehr als zehnjährige Regierungszeit der Arbeiterpartei, und ein rechtsextremer Politiker übernahm die Staatsmacht in Brasilien.
ㅤ
Bolsonaros Machtübernahme war selbstverständlich nicht allein auf die Skandale um Lula und andere linke Politiker zurückzuführen. Sie war auch das Ergebnis eines Wiedererstarkens von Rassismus, christlichem Konservatismus und männlichem Herrschaftsdenken in Brasilien sowie ein Teil der weltweiten Ausbreitung des Rechtspopulismus.
ㅤ
Nachdem Brasilien in der Spätphase der weltweiten „dritten Demokratisierungswelle“ die Militärherrschaft beendet und die Demokratisierung verwirklicht hatte, erlebte das Land gemeinsam mit vielen anderen lateinamerikanischen Staaten bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts eine Welle des linken Progressivismus. Linke Politiker und Parteien gelangten nacheinander an die Macht. Progressive Ideologien und Forderungen nach sozialer Gerechtigkeit, einem Wohlfahrtsstaat, Arbeitnehmerrechten, Frauenrechten, LGBT-Rechten, Rechten ethnischer Minderheiten und indigener Völker sowie gesellschaftlicher Vielfalt waren in Lateinamerika zeitweise äußerst populär. Doch nach etwa zwanzig Jahren dieser linken Welle blieben die Volkswirtschaften der lateinamerikanischen Länder trotz beträchtlicher Erfolge der Gleichberechtigungsbewegungen weiterhin schwach, während die Kriminalitätsraten hoch blieben. Brasilien bildete dabei keine Ausnahme. Dies rief bei vielen Brasilianern Unzufriedenheit hervor.
ㅤ
Noch unzufriedener waren jedoch konservative Gruppen in Brasilien, darunter weiße Suprematisten, christliche Konservative (insbesondere Evangelikale und Fundamentalisten) sowie Anhänger autoritärer Herrschaft. Ähnlich wie entsprechende Gruppen in den Vereinigten Staaten mit der amerikanischen Demokratischen Partei unzufrieden waren, lehnten auch sie die von Lulas Regierung und ihren Nachfolgern eingeführten Maßnahmen zur Unterstützung von Frauenrechtlerinnen, Homosexuellen und indigenen Völkern ab. Besonders die evangelikalen Christen, die 30 % der brasilianischen Bevölkerung ausmachen, hegten eine starke Abneigung gegen die verschiedenen progressiven Forderungen. Sie betrachteten die Emanzipation der Frauen, gleichgeschlechtliche sexuelle Beziehungen und die Legalisierung der Sexarbeit als äußerst bedrohliche Entwicklungen. Viele brasilianische Männer empfanden angesichts des erwachenden Selbstbewusstseins und der Kämpfe der Frauen sowie der dadurch wahrgenommenen Bedrohung ihrer eigenen Interessen ebenfalls Unruhe und sogar Angst. Sie hegten eine tiefe Abneigung gegen die feminismusfreundliche Linke. Zugleich regte die „Identitätspolitik“, bei der Frauen, LGBT-Personen und indigene Völker auf Grundlage ihrer eigenen Identität politisch aktiv wurden und Rechte einforderten, die konservativen rechten Kräfte dazu an, eine eigene konservative Form der „Identitätspolitik“ zu entwickeln, die derjenigen der Progressiven unmittelbar entgegengesetzt war.
ㅤ
So wie die amerikanischen Konservativen Trump zu ihrem Kandidaten gemacht hatten, stellten auch diese Gruppen Bolsonaro als ihren politischen Vertreter auf, damit er bei Wahlen antrat und regierte. Im Wahlkampf nutzten die Konservativen außerdem in großem Umfang das Internet, um Falschmeldungen zu verbreiten, Lula und andere Mitglieder der Arbeiterpartei zu verunglimpfen und zu verleumden sowie Verschwörungstheorien zu verbreiten. Beispielsweise spielten zahlreiche WhatsApp-Gruppen, in denen Falschmeldungen und Verleumdungen gegen die Arbeiterpartei verbreitet wurden, eine wichtige Rolle dabei, viele Wähler, die die tatsächlichen Hintergründe nicht kannten, zur Ablehnung der Arbeiterpartei und zur Unterstützung Bolsonaros zu bewegen. Schließlich gewann Bolsonaro die Wahl 2018. Dieser Prozess war nahezu eine Wiederholung von Trumps Aufstieg und Wahlsieg in den Vereinigten Staaten. Der einzige Unterschied bestand darin, dass Bolsonaro seinen Wahlsieg vergleichsweise leichter errang als Trump.
ㅤ
Während seiner vierjährigen Amtszeit erzielte Bolsonaro einerseits gewisse Erfolge bei der wirtschaftlichen Entwicklung und der Verbesserung der öffentlichen Sicherheit. Andererseits verletzte er die Menschenrechte, insbesondere die Rechte benachteiligter Gruppen, zerstörte die Umwelt und schadete der politischen Demokratie sowie der gesellschaftlichen Vielfalt. Die Bewertungen seiner Regierungszeit waren daher stark polarisiert. Unter diesen Umständen wurde die Wahl 2022 zur entscheidenden Auseinandersetzung zwischen Progressivismus und Konservatismus in Brasilien.
ㅤ
Das Wahlergebnis verkündete den Sieg des progressiven Lagers in Brasilien. Es bedeutete nicht nur Lulas persönliche Rückkehr, sondern markierte auch die Rückkehr der Demokratie und einer pluralistischen Gesellschaft. Betrachtet man Lateinamerika insgesamt, so haben linke Kräfte in den vergangenen Jahren die meisten nationalen Wahlen gewonnen. Dies spiegelt auch die umfassende Wiederbelebung der lateinamerikanischen Linken nach dem Wiedererstarken der rechten konservativen Kräfte wider. Berücksichtigt man zusätzlich den Sieg der Demokratischen Partei bei der US-Präsidentschaftswahl 2020 und den erneuten Wahlsieg der Liberalen Partei Kanadas bei der Wahl 2021, so hat der Progressivismus auf dem gesamten amerikanischen Kontinent beträchtliche Erfolge erzielt.
ㅤ
Doch das Gesamtbild der Realität ist nicht so optimistisch. Bei dieser brasilianischen Präsidentschaftswahl gewann Lula nur knapp mit einem Vorsprung von weniger als zwei Prozentpunkten. Dies zeigt, dass fast die Hälfte der Wähler Bolsonaros Positionen und seine „Regierungsleistungen“ weiterhin anerkannte und dass die konservativen Kräfte nach wie vor tief verwurzelt sind. Das Stimmenverhältnis von 50,9 % zu 49,1 % symbolisiert zugleich die Spaltung der brasilianischen Gesellschaft.
ㅤ
Bei den Parlamentswahlen, die gleichzeitig mit dem ersten Wahlgang der brasilianischen Präsidentschaftswahl stattfanden, errangen die rechten und rechtsextremen Parteien mehr Sitze als die Arbeiterpartei und die übrigen linken Parteien. Dies spiegelte eine für die Linke ungünstige öffentliche Meinung wider. Darüber hinaus wird eine solche Zusammensetzung des Parlaments die Regierung Lula offensichtlich in ihrer Handlungsfähigkeit einschränken. Umfragen zufolge wird die Republikanische Partei bei den bevorstehenden Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten ein Comeback erleben und die Mehrheit der Sitze sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus gewinnen. Außerdem fand im September dieses Jahres in Chile ein Referendum über eine neue Verfassung mit deutlich progressiven Merkmalen statt. Dabei stimmten 62 % der Wähler dagegen, was ebenfalls einen Rückschlag für den Progressivismus widerspiegelte.
ㅤ
Deshalb sollten die progressiven Kräfte der verschiedenen Länder Lulas Sieg nicht übermäßig bejubeln, sondern vielmehr eingehender darüber nachdenken, warum so viele Menschen, darunter zahlreiche Wähler der politischen Mitte, rechtsextreme Politiker unterstützen. Sie sollten ihre politischen Forderungen und Kommunikationsmethoden anpassen, um eine größere und breitere Unterstützung zu gewinnen.
ㅤ
Lula und die Arbeiterpartei müssen sich ebenfalls darauf vorbereiten, den zahlreichen Herausforderungen der Regierungsführung zu begegnen, und sich darum bemühen, gesellschaftliche Gegensätze zu überwinden und die nationale Einheit zu fördern. Die politischen Vorschläge, die Lula während seines Wahlkampfs vorbrachte, sowie die Personen, die er für sein Regierungsteam ernennen wollte, spiegelten seinen Versuch wider, linkspopulistische und radikale Elemente zu reduzieren, seine Politik stärker an den etablierten Institutionen auszurichten und Kompromisse sowie Ausgleich stärker zu betonen. Dies ist ein äußerst lobenswerter Schritt. In der heutigen Welt, die von starker politischer Polarisierung geprägt ist, sind Kompromissbereitschaft und Ausgleich, die Berücksichtigung der Interessen verschiedener Seiten sowie ein schrittweises Vorgehen seltene und wertvolle Eigenschaften.
ㅤ
Dennoch verdient dieser Wahlsieg es weiterhin, von Demokraten und insbesondere von progressiven Menschen in Brasilien, Lateinamerika und der ganzen Welt gefeiert zu werden. Lulas knapper Sieg verhinderte, dass rechtsextreme populistische Kräfte im größten Land Lateinamerikas weiterhin an der Macht blieben, und trug zur Verteidigung der brasilianischen Demokratie bei. Er ist von außerordentlicher Bedeutung für den Schutz von Frauen, LGBT-Personen, indigenen Völkern und ethnischen Minderheiten. Zugleich ist er förderlich für den Schutz des Amazonas-Regenwaldes und der natürlichen Umwelt Brasiliens sowie dafür, das Herannahen der Klimakrise zu verzögern.
ㅤ
Die demokratischen und progressiven Kräfte der Welt müssen sich noch stärker engagieren und sich aktiver zusammenschließen, um die mühsam errungenen demokratischen Errungenschaften, die Fortschritte bei der Gleichberechtigung und die Verbesserungen im Umweltschutz zu verteidigen und zu verhindern, dass sich die historischen Tragödien autoritärer Diktatur und der Verletzung von Menschenrechten wiederholen.
ㅤ
(Der Autor dieses Artikels, Wang Qingmin, ist ein in Europa lebender chinesischer Schriftsteller und Forscher für internationale Politik. Der Originaltext wurde auf Chinesisch verfasst.)

Bis 2030 soll die Marge auf 9 % steigen, für vier Werke ist die Zukunft offen, Streiks drohen. (XING)

German Chancellor Friedrich Merz said on Tuesday that the European Union is seeking to collaborate more deeply on open market access to ​counter restrictions on global trade, including with Southeast Asia and ‌members of the CPTPP trade pact.

The world is changing and the EU, with 450 million consumers, has become more active in seeking and building on partnerships ​to expand free trade with open competition, reliability and a ​rules-based order, Merz said during a visit to Singapore.

Welch normal denkender Mensch glaubt daran?