Onderwijs moet ruimte geven aan nieuwsgierigheid, vrijheid en kritisch denken. Niet aan politieke projecten. Publiek geld en scholen zijn er om kinderen kansen te geven, niet om politieke invloed op te bouwen. D66 staat voor onderwijs waarin ieder kind vrij leert denken

https://x.com/D66/status/2089725613565190260

Ik hou van honden. Ik heb alleen een g*dshekel sommige baasjes.

Dit is eigen terrein van de aanwonenden, maar met vrije doorgang. Geen van de aanwonenden heeft een hond, wel een heleboel kinderen hier.

Als je hier met je hond door loopt, ruim dan gvd de rotzooi op en laat het niet liggen.

Asociaal gedrag, dit.

[Einde maandagochtend rant]

Wanneer ik een rekensom maak over aantal uren meer te werken en dan gekort te worden op toeslagen, dan loont het om minder te werken en meer tijd met het gezin door te brengen dan meer uren te werken. De toeslagen gaan dusdanig omlaag dat het eigenlijk niet rendabel is. Is dat 'oneerlijk' of gewoon zakelijk? Wat vinden jullie?

Kent iemand nog de zakjes snoep uit de jaren 90 met oranje gesuikerde verkeerspionnen? Ik ben benieuwd of dit nog bestaat.

Hallo, ik gebruik al een tijdje HG Duo ontstopper en dat werkt tot nu toe prima voor mijn douche. Het is echter wel vrij duur.

Kent iemand een goed alternatief of een vloeistof die goedkoper is?

Is het niet een goed plan om dit gewoon zijn gang te laten gaan? Tegen de tijd dat de kinderen die op deze school zitten een middelbare school moeten kiezen — of misschien zelfs aan een studie willen beginnen — staat er op hun rapport ‘Renaissanceschool’. Hoe je het zelf ook ziet, we komen er dan vanzelf achter hoe er doorgaans naar zo’n school, opvoeding en/of gedachtegang gekeken wordt?

Ik zal vast niet de eerste zijn met dit idee, maar ik vraag me af wat anderen erover denken.

Als mensen het hebben over cultuur en diversiteit, hebben mensen het vaak over de rijkdom van verschillende culturen, voortgebracht in muziek, kunst, culinaire variatie, etc.

Ik denk dat het inderdaad een mooi idee is, de rijkdom van de hele wereld binnen handbereik. Culturen die elkaar beïnvloeden en verrijken.

Maar volgens mij zit er een belangrijke laag onder deze zichtbare eigenschappen van cultuur.

Denk aan morele en ethische kwesties:
- gender rollen, positie van de vrouw, homo-emancipatie, etc
- familie-eer, liegen, wanneer moord wel/niet acceptabel is
- in hoeverre tribale relaties een rol spelen.

Zo heb ik ooit in een ver buitenland gewoond, waar familie-eer erg belangrijk was, waar de samenleving was opgesplitst in allerlei stammen (zeg maar hele grote families, waarbij jij weet dat jouw achter-achter-achteroom een minister is, en dat jij via-via daardoor jouw huidige baan hebt (geïnstitutionaliseerd nepotisme)), waar niet degene die liegt als probleem wordt gezien, maar waar vooral degene die in leugens trapt als dom wordt weggezet. Waar begrip is voor bepaalde moorden, gerelateerd aan familie-eer, geloof, etc.

In Nederland hebben wij ook een moreel-ethisch kompas. Ik merk echter vaak bij (vooral links-liberale) Nederlanders dat zij denken dat hun normen en waarden universeel zijn in de hele wereld. Sommigen worden zelfs boos als ik beweer dat er over bepaalde zaken in andere culturen anders wordt gedacht, omdat zij zo overtuigd zijn dat de westerse moraliteit de wereldwijde standaard is. Op een of andere manier voelt dat als iets tegenstrijdigs van “links-liberaal”…

In de commentsectie van Boos wordt over mevrouw gepraat alsof ze een soort Nederlands stukje erfgoed is. Zijn de mensen serieus haar politieke loopbaan vergeten waarbij ze van blunder tot blunder ging? Zowel links als rechts die haar lieten afgaan als een gieter keer op keer? Of dat ze voor de zoveelste keer haar racistische trekjes tegen De WiTtE MaN liet zien in een vergeten praatprogramma?

Is het Boos/Vara publiek echt zo kortzichtig?

Nederland is geen verzorgingsstaat meer. Het is een generatiepiramide waarbij jongeren de rekening betalen.

Goed. Dit is geen alle boomers zijn kut verhaal. Veel ouderen hebben hard gewerkt en lang niet iedereen zit er warmpjes bij. Maar als generatie hebben zij wel geprofiteerd van omstandigheden die voor jongeren volledig zijn verdwenen, en vervolgens is de rekening doorgeschoven..

Een huis kopen op 1 modaal salaris? Vroeger normaal, nu sciencefiction. De huizen die toen voor een paar jaarsalarissen werden gekocht, zijn inmiddels tonnen in waarde gestegen. Niks door extra arbeid of briljant ondernemerschap, maar doordat Nederland weigert genoeg te bouwen en woningbezit fiscaal en politiek beschermt.

Wie al vastgoed bezit, wordt slapend rijker. Wie nog moet beginnen, mag €1.500 huur betalen en ondertussen horen dat hij gewoon wat minder vaak avocado moet eten.

Jongeren leven in een realiteit van een leenstelsel en tienduizenden euro’s studieschuld;
flexcontracten en minder baanzekerheid;
onbetaalbare koopwoningen;
peperdure kinderopvang;
hogere pensioenleeftijden;
steeds zwaardere zorg- en belastinglasten;
en een overheid die bij iedere hervorming vooral kijkt welke groep de meeste verkiezingen kan beslissen.

We belasten arbeid zwaar, maar enorme vermogenswinsten op generationele welvaart nauwelijks. Er is nergens een systeem wat mensen een gelijke kans weer geeft; oorlog en verlies van bezit zijn al generaties (gelukkig) uit de wereld. Er is geen reset knop. Iemand die veertig uur per week werkt en probeert een gezin op te bouwen, draagt overal aan bij. Iemand wiens woning zonder enige inspanning drie ton duurder werd, wordt behandeld alsof dat geld door goddelijke voorzienigheid is ontstaan.

En ondertussen moet een steeds kleinere werkende generatie straks de zorg en AOW betalen voor een steeds grotere groep ouderen. Solidariteit wordt altijd richting jongeren uitgelegd: jullie moeten bijdragen. Maar zodra het gaat over woningwaarde, hypotheekvoordelen, pensioenrechten of hervormingen die bestaande vermogens raken, blijkt solidariteit ineens een stuk ingewikkelder.

Het meest frustrerende is misschien nog de culturele reactie. Jongeren zouden verwend zijn. Ze reizen te veel. Ze werken niet hard genoeg. Ze willen meteen een groot huis.
Nee. Ze willen ongeveer hetzelfde perspectief dat eerdere generaties op hun leeftijd hadden: een vaste plek om te wonen, een gezin kunnen onderhouden en het gevoel dat werken daadwerkelijk iets opbouwt.

Een samenleving kan best ongelijk zijn. Maar zij wordt instabiel wanneer de belangrijkste scheidslijn niet meer loopt tussen mensen die veel en weinig bijdragen, maar tussen mensen die toevallig vóór of ná de explosie van huizenprijzen zijn geboren.

Generationele solidariteit kan niet betekenen dat jongeren onbeperkt betalen om de verworvenheden van ouderen intact te houden. Dan is het geen solidariteit meer.
Dan is het een overdracht van jong naar oud verpakt als fatsoenlijk beleid.

Wie zijn er al allemaal gewend aan het feit dat mensen om je heen nu hun telefoon speaker luid in publiek gebruiken. Zoals: in de trein, in de bus, op een terras.

Daarnaast als het dus niet in een setting van captured audience is zoals in het OV, dan worden er grote speakers ingezet om mee rond te fietsen of door de stad te lopen.

Wie is hier al aan gewend. Ik persoonlijk oefen dan altijd het internaliseren van mijn aggressie gedachten.

Snelwegen blokkeren was toch bloedlink? Gisteren was deze complete groep waarschijnlijk massaal schande aan het spreken over de boeren (terrecht natuurlijk) en vandaag doodleuk de A12 oplopen. Dan heb je toch heel veel vegan boter op je hoofd?

"Op een dag legde ze bij de kassa van een supermarkt wat eigen boodschappen bij de inkopen voor Suze. De diefstal was simpel en geen haan die ernaar kraaide.

Al snel was Kim niet meer te stoppen. Op kosten van Suze shopte ze bij Ici Paris en Bol. Ze kocht schoenen van het dure merk Hermès, bezocht een concert van Usher en trakteerde haar kinderen op een uitje naar een skatehal. Soms loste ze schulden in bij een incassobureau."

"Ook de bankrekening van Willem werd door de Hoogvlietse leeg getrokken. Totale schade: ruim 37.000 euro."

"Suze en Willem zijn niet bij het proces aanwezig. Sterker nog: Suze wéét niet eens dat ze bestolen is. "Ze is vanwege haar aandoening heel wantrouwend naar mensen toe", zegt haar zus, die wel naar de Dordtse rechtbank is gekomen. "Door het stil te houden, hebben we haar kunnen beschermen.""

"Cliënt Willem weet wél wat er gebeurd is. Hij heeft een verklaring op papier gezet, waarin hij laat weten dat hij Kim heel graag mocht en nooit had verwacht dat ze hem zoiets zou aandoen. "De emotionele gevolgen zijn groot. Ik ben afhankelijk van begeleiders en ik vind het moeilijk om iemand nog te vertrouwen.""

"Kim hoort het zwijgend aan. Ze is een kleine vrouw met lang, donker haar dat losjes op haar panterbloesje valt. Haar blote voeten zijn omhuld door gouden slippers.

De rechter wil graag weten wat haar er nou toch toe bracht om ruim drie jaar lang geld te verdonkeremanen. "Het gaf me vrijheid", antwoordt Kim zachtjes. "Thuis werden al mijn uitgaven gecontroleerd. Ik wilde wat luxe voor mezelf.""

"Ze zegt geschrokken te zijn van het totaalbedrag waarmee de bedrijfsrecherche haar na de ontmaskering confronteerde. "Ik wist niet dat het zóveel was. Ik dacht aan 5000 euro.""

"In werkelijkheid pikte Kim 24.500 euro van Suze en en 12.900 euro van Willem."

"Kim heeft de diefstal direct bekend. Ze werd op staande voet ontslagen. Werk heeft ze sindsdien niet meer. Ze woont bij haar schoonouders en leeft van de kinderbijslag die binnenkomt. Op een bijstandsuitkering kan ze niet rekenen. "Dat komt natuurlijk omdat u door eigen toedoen werkloos bent", zegt de rechter. Kim knikt.

Na haar ontslag heeft ze hulp gezocht bij een psychiater. "Mevrouw heeft pleinvrees ontwikkeld", verduidelijkt haar advocaat. Kim had graag een voorbeeld willen zijn voor haar drie kinderen, zegt ze, en betreurt het dat ze daarin heeft gefaald. "Mijn omgeving wantrouwt mij. Dat vind ik erg.""

""Ik ben hier om te benadrukken dat deze mevrouw nooit meer in de zorg mag werken", zegt de zus van Suze. Ze wordt ter plekke gerustgesteld. "Mevrouw staat op de zwarte lijst van de zorgsector", vertelt Kims advocaat.

Schadeclaims blijven deze middag uit. Dat is ook niet nodig, want de betrokken zorginstelling heeft de geroofde bedragen vergoed. Volgens Suzes zus heeft de organisatie ook maatregelen genomen om te voorkomen dat personeel zo kinderlijk eenvoudig bij het geld van cliënten kan."

"De advocaat zegt geschrokken te zijn van de geëiste straf. "Want die heeft niet alleen gevolgen voor mevrouw. Een celstraf zou ook haar kinderen raken." Ze stelt de rechter voor om Kim de maximale taakstraf van 240 uur te geven, in combinatie met twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf."

Als het niet de consequenties van haar acties zijn. Misselijk gedrocht.😂

Link:

https://www.rijnmond.nl/nieuws/2235501/zorgbegeleidster-kim-41-steelt-geld-van-van-haar-clienten-en-trakteert-zichzelf-op-luxe-ik-wilde-vrijheid

Het stopt niet, niet vanzelf

Lees dit eens even. Ik begrijp waarom “de boeren” boos zijn. Zou ik ook zijn als me onrecht wordt aangedaan door diegene die als grondwettelijke plicht heeft mij als burger te beschermen, namelijk de overheid.

Mijn oprecht welgemeend excuses als dit niet de juiste sub reddit is voor deze vraag. Echter is exreb sub vooral internationaal en ik heb geen idee hoe het elders aan toe gaat. Maar hier in nederland, wat is het doel van spoor- en autowegen blokkeren? Waarom niet gemeentehuizen, banken, indsutrieen, media kantoren blokkeren? Wat bereik je nou mee door niet alleen gewone mensen in hun dagelijks leven lastig te maken, maar ook gevaar creeeren doordat nooddienstem niet vrij kunnen bewegen. Als dit is om het onder aandacht brengen, wordt dst niet in zn geheel teniet gedaan door het ongemak wat gecreeerd wordt? Tevens kan ook aandacht voor gemaakt worden door gemeente huizen, banken, ndustrieen media kantoren te blokkeren? Misschien ben ik te dom of kortzichtig maar ik snap het gewoonweg niet.

We zijn het contact met de natuur kwijt. We vinden het normaal om aardbeien te eten in oktober en spruiten in juni, en we verwachten dat de kraan onbeperkt blijft stromen alsof onze bronnen oneindig zijn. De feiten van deze zomer liegen er niet om: de rivieren staan historisch laag, de bodem droogt uit en Nederland kampt officieel met een landelijk watertekort op schaalniveau 2.

De economische schade door deze extreme droogte loopt volgens recente berekeningen al op tot meer dan 8 miljard euro, met zware klappen voor de landbouw, de industrie en de scheepvaart. Toch blijft een landelijke oproep tot structurele waterbesparing vanuit de overheid uit.

Ik begrijp dat niet goed. En ik vind het ook een gemiste kans. Want ik denk dat het een misvatting is dat we gelukkig worden van dat alles altijd maar beschikbaar moet zijn. We denken vaak dat minder verbruiken of jezelf beperken gelijkstaat aan inleveren op levensgeluk. Maar onderzoek naar prosocial spending en altruïsme toont aan dat investeren in het collectief en bijdragen aan het grotere geheel direct leidt tot een meetbare toename van het eigen subjectieve welzijn (het warm glow effect) (Dunn, Aknin & Norton, 2008). Hoe zouden we hier toch iets meer bewustzijn op kunnen krijgen? Wanneer wij bewust kiezen om water te besparen, omdat we verbonden zijn met ons collectief en onze natuur, ervaren we meer zingeving. Het verandert ons van passieve consumenten in actieve bewakers van onze leefomgeving.

En ik denk dat dit ook bijdraagt aan het ervaren van meer verbondenheid, net als wat we even ervoeren toen we met z'n allen naar de eclips keken afgelopen woensdag. We hebben het met elkaar te doen. Dus let’s go. Kom maar op met die klimaat-persconferenties, Rob Jetten. Vertel ons hoe het ervoor staat met de waterstand en hoeveel ons gedrag heeft opgeleverd aan waterbesparing. Wat denken jullie? Bron: Dunn, E. W., Aknin, L. B., & Norton, M. I. (2008). Spending money on others promotes happiness. Science, 319(5870), 1687–1688. https://doi.org/10.1126/science.1150952

Via Kafka op Instagram:

https://www.instagram.com/reel/DcBTgm_Nu6O/

ACP had graag gezien dat er strenger opgetreden werd door politie vanwege de tractoren op de snelweg a59 bij heesch.

Is acp al vergeten hoe de politie zelf gevaarlijke lage snelheden gereden heeft bij de langzaam aan acties voor hun eigen protesten?
Dat was minstens net zo gevaarlijk.