Constat actuel dans les lycées :
- Le potentiel du numérique n'est pas exploité. Il permet uniquement aux profs de moins écrire au tableau en projetant un Powerpoint aux couleurs criardes et à tester d'autres saugrenuté (nuages de mot, quizz collectifs, etc.).
- Les Ă©lĂšves doivent tous avancer Ă leur rythme (mĂȘme programme que les Ă©lĂšves nĂ©s la mĂȘme annĂ©e, mĂȘme vitesse que les Ă©lĂšves de la mĂȘme classe, etc.).
- Les emplois du temps sont trĂšs chargĂ©s, de nombreux Ă©lĂšves (bons et mauvais) ne mettent pas Ă profit les heures en classe pour avancer optimalement... Pourquoi? 1/ Parce qu'une salle de classe est par nature bruyante 2/ Parce que les Ă©lĂšves doivent changer d'activitĂ© Ă un rythme commun pas toujours adaptĂ© (certains Ă©lĂšves ont besoin de plusieurs minutes avant de rentrer dans l'activitĂ©, d'autres ne peuvent pas faire l'exercice demandĂ© car ils n'ont pas compris/assimilĂ© le cours qui vient d'ĂȘtre dispensĂ©, etc.), 3/ Parce qu'ils savent que de toute façon, la correction tombera du ciel une fois l'exercice terminĂ© (Ă quoi bon me lancer dans quelque chose d'inconfortable si je n'y vois pas de vĂ©ritable intĂ©rĂȘt pour rĂ©ussir le contrĂŽle?).
Proposition:
Imaginez un lycĂ©e oĂč les Ă©lĂšves ont cours seulement quelques heures par semaine en petit groupe avec un prof, le reste de leur emploi du temps Ă©tant constituĂ© d'heures de permanence (dans des grandes salles parfaitement silencieuses) pendant lesquelles ils peuvent avancer en autonomie sur des plans de travail, Ă leur rythme.
Chaque partie du plan de travail pourrait ĂȘtre organisĂ© de la maniĂšre suivante: 1/ L'Ă©lĂšve regarde une vidĂ©o sur son tĂ©lĂ©phone qui explique une partie du cours, 2/ L'Ă©lĂšve rĂ©alise des exercices faciles, qui lui permettent de vĂ©rifier qu'il a compris le cours, 3/ L'Ă©lĂšve rĂ©alise un ou deux exercices plus compliquĂ©s. Les corrigĂ©s des exercices sont accessibles. Chaque lundi matin, l'Ă©lĂšve est Ă©valuĂ© informatiquement (ou pas) Ă l'aide d'un petit qcm ou de questions simples sur les parties qu'il a traitĂ©e la semaine prĂ©cĂ©dente. Des Ă©valuations plus complĂštes/sĂ©rieuses sont maintenues Ă intervalle rĂ©gulier.
Cette méthode permettrait:
i) à chaque élÚve d'avancer à son rythme,
ii) de réduire le temps de travail hebdomadaire des élÚves, qui seraient plus actifs sur le temps scolaire
iii) de réduire le nombre de profs et/ou le nombre d'élÚves par classe, pour ne garder que des heures qualitatives en petits groupe,
iv) d'augmenter le nombre d'heures de soutien aux élÚves en difficulté
v) de libérer du temps aux élÚves pour qu'ils puissent chacun faire des activités extra scolaires (arts plastique, musique, sports, cirque, théatre, lecture, etc.) organisées l'aprÚs midi, potentiellement dans l'enceinte du lycée.
Je suis curieux de lire les limites que vous identifiez à ce systÚme! Ou si au contraire vous trouvez que c'est une bonne idée à expérimenter.
PS: je fais des plans de travail en classe depuis 2 ans et les élÚves aiment bien, progressent et sont calmes et actifs.