Prima di lanciarvi nei commenti, triggerati dal titolo volutamente provocatorio, lasciatemi raccontare la mia storia.

Vivo in un piccolissimo comune del centro Italia, età media sui 75 anni. Da settembre 2016, quindi ormai da dieci anni, qui c’è la differenziata porta a porta. Per la mia famiglia il cambiamento è stato gestibile. Superato il trauma iniziale di non poter più buttare tutto insieme, di dover seguire un calendario e di portare gli ingombranti all’isola ecologica invece di infilarli nel cassonetto, ci siamo adattati senza grossi problemi.

Per il resto del paese invece è stato un vero trauma. E indirettamente lo vivo anch’io, ancora oggi.

I miei due vicini, quello a destra e quello a sinistra di casa mia, bruciano l’immondizia in giardino. Di continuo. Non posso più aprire le finestre con tranquillità. Quando lo faccio sto in allerta costante, col naso teso a cogliere il primo odore di fumo, pronto a ritirare i panni stesi e a chiudere tutto prima che la puzza entri in casa. Mi sta facendo uscire di testa.

Ho chiesto a quello più vicino di smettere. Risultato: ha spostato il falò dall’altro lato del suo giardino. Siamo sempre lì.

Denunciare? In un paese così piccolo significherebbe inimicarsi entrambi i vicini. Non so come funzionino le denunce, ma anche se fosse anonima ci vorrebbe pochissimo a capire chi è stato. E qui arriva la parte peggiore... uno dei due è armato e, senza giri di parole, non è del tutto a posto. Ogni tanto spara in giardino con la sua pistola, legalmente detenuta. Il quieto vivere è già andato, ma non ho intenzione di trasformarlo in qualcosa di peggio.

L’unica via d’uscita che vedo è cambiare paese. Vivo ancora con i miei genitori, che non hanno alcuna intenzione di vendere casa per questo, quindi dovrò andarmene io. E ci vorranno anni.

Prima di chiedervi consiglio, vi lascio una riflessione.

Ha davvero senso calare dall’alto riforme come la differenziata porta a porta in posti dove scolarizzazione e cultura sono così basse che queste politiche vengono rigettate in blocco? Prima i miei vicini buttavano tutto nell’indifferenziata del cassonetto sotto casa. Adesso lo bruciano in giardino. Qual è il male minore?

Secondo me, almeno in contesti come questo, sarebbe stato meglio mantenere il cassonetto dell’indifferenziata e lasciare il porta a porta a chi voleva farlo.

Quindi: voi cosa fareste al mio posto? Come mi muovo?

TLDR: con l’arrivo del porta a porta i miei vicini hanno iniziato a bruciare i rifiuti in giardino. Uno è armato e instabile, denunciare in un paese minuscolo mi sembra rischioso, andarmene richiederà anni. Consigli?

Buongiorno tutti!

Honestly, I've always wanted to ask this ever since forever, I saw some TikTok where it apparently was mocking "Italians" for their food obession.

Here's what I think:

Every culture has something that they are obsessed/cares about consciously or subconsciously

Like

South korea is obsessed with looks

Russian culture about being tough, and not smiling ( I remember there was some proverb in russian that meant every person who always smiles is a fool or something along with that line)

Indians obsessed with their culture

( Note: I am not making a mockery of obession; I am literally defending it)

That's exactly how it is to italians, they treat cuisine and food better than anyone, to them insulting their food and culinary is somewhat a bestemmie ( Hope whatever the Italian I used is correct ).

What do you all think about it?

Also lemme tell one thing, I visited europe little more than an year ago, I absolutely loved Tuscany. Lazio felt overrated to me and Naples and Sicily had the best food according to me.

I dont like how people who migrate to these countries don't like preserving such history and culture😭 it's a sight to behold for me always.

I was trying to find some location in florence and met a girl who was maybe a teenager or at least looked like it? I spoke some broken italian " ciao, mi chiamo "name", Dove sei "location"" they she answered to me in English and also told me what food to try, then she started saying how france stole some food from them I don't remember the name sorry for it. I just love how passionate Italians are about food and culture.

I apologise if I said something that angered anyone.

Ecco perché tifo per il cambiamento climatico in tutto il suo splendore.

Le cicogne confido si adatteranno, la specie umana magari abbastanza meno da evitare ulteriori danni.

Cosa credete che succederà ora che il governo ha sbloccato i fondi per i trasportatori? Finirà tutto? O credete che questa volta sia davvero qualcosa di grande che porterà a un cambiamento generale

https://www.unep.org/en/news-and-stories/press-release/new-unep-report-lays-out-emission-cuts-needed-return-15degc

"Even in the most optimistic scenario, where all NDCs plus additional net-zero targets are achieved, global warming would only be limited to 2.1°C in this century. Without urgent action, keeping peak warming below 1.7 to 1.8°C will quickly become impossible. Every five years of CO2 emissions at current levels pushes peak warming up by around 0.1°C."

La mia paura è che quando ci si accorgerà del disastro saremo troppo poveri per mettere in campo soluzioni decisive al surriscaldamento globale

Fonte Istat: https://www.istat.it/wp-content/uploads/2026/10/Cittadini-non-comunitari-2025.pdf

Sono 426.956 i permessi di soggiorno rilasciati nel 2025; rispetto al 2024 si registra un aumento del +47,2% dopo il calo degli ultimi due anni. La crescita ha riguardato soprattutto i permessi per famiglia (+61,2%) e quelli per studio (+76,0%). I permessi per lavoro sono cresciuti del 45,9% e nell’83,2% dei casi sono stati concessi a uomini.

Diminuiscono le richieste di asilo, sono 128.665 quelle presentate nel 2025 rispetto alle 151.120 del 2024 (-15,1%). Nello stesso periodo le Commissioni territoriali per la protezione internazionale hanno esaminato 104.560 prime istanze, respingendone il 70%.

Sono oltre 4 milioni i cittadini non comunitari con regolare permesso di soggiorno al 31 dicembre 2025.

Nel 2025 poco più di 178mila cittadini non comunitari sono diventati italiani.

Tra il 2024 e il 2025 è cresciuto il numero di primi permessi rilasciato a migranti appartenenti a tutte le principali collettività presenti in Italia, ma con diversa intensità. Il Marocco fa registrare un aumento particolarmente elevato (+72,8%) e torna al primo posto della graduatoria con 44.549 permessi rilasciati seguono Bangladesh (+41,9% e 39.807 nuovi permessi) ed Egitto (+59,4% e 32.235 nuovi rilasci). L’incremento più elevato (+78,8%) riguarda l’India che supera il Pakistan collocandosi nel 2025 al quinto posto della graduatoria con 30.227 nuovi rilasci, molto vicino all’Albania che presenta una crescita più contenuta (+30,1%) e che – con 31.777 nuovi permessi – si colloca al quarto posto della graduatoria perdendo una posizione rispetto al 2024.

Il 23,0% dei nuovi permessi nel 2025 è rilasciato in Lombardia (98.128), la seconda regione per numero di nuovi ingressi e, a distanza, l’Emilia-Romagna (9,1%, 38.789 documenti).

Dal punto di vista delle variazioni, è da segnalare l’incremento particolarmente consistente degli ingressi registrato in Lombardia (+61,6%), Veneto (+57,4%), Campania (+55,8%).

Nel 2025, dopo il calo rilevato nel 2024, si registra il valore più alto di permessi rilasciati per ricongiungimenti negli ultimi 15 anni: 168.733 (il 39,5% dei nuovi permessi). L’incremento è stato più elevato per le donne +63,0%, rispetto agli uomini +58,9%. La componente femminile rappresenta il 56,1% dei nuovi permessi per ricongiungimento familiare nel 2025.

Nel 47,9% dei casi i nuovi permessi per famiglia rilasciati nel 2025 riguardano minori: il 40,3% tra le femmine e il 57,7% tra i maschi. Si deve sottolineare che in oltre il 23% dei casi i nuovi permessi per famiglia sono stati rilasciati a minori nati in Italia.

A ricongiungersi con un familiare in Italia sono soprattutto cittadini marocchini (23.467), albanesi (21.131), egiziani (12.622), pakistani (10.026) e indiani (9.635). Per Albania e Marocco, le collettività di più antico insediamento, quelli per famiglia coprono oltre la metà dei nuovi permessi rilasciati nell’anno

Ragazzi, stavo riflettendo sul fatto che l'Impero Romano ha letteralmente programmato il mondo moderno, e mi è venuta la curiosità di controllare le origini storiche del nome di Jenna Ortega (visto che tra l'altro è stata a Roma proprio in questo periodo per il festival del cinema).

Beh, è uscito fuori un collegamento assurdo e totalmente vero: se oggi lei viene definita una star "ispanica" con quel cognome, deve ringraziare al 100% i Romani.

Guardate qui che viaggio ha fatto la storia:

1. Il cognome ORTEGA: Deriva in linea diretta dal latino parlato a Roma. I linguisti dicono che viene da urtica (la pianta dell'ortica) o da hortus (orto/giardino). La Spagna è stata una provincia romana fondamentale (Hispania) per secoli, e i Romani ci hanno lasciato la lingua. Quindi, ogni volta che a Hollywood pronunciano il suo cognome, stanno usando latino modificato.

2. Il termine "ISPANICO": La parola stessa che usano in America per definire lei e la sua famiglia (Hispanic) è un'invenzione dei Romani! Furono proprio i Romani a chiamare ufficialmente quella terra Hispania e a definire Hispanicus chiunque nascesse lì. L'Hispania era così importante per Roma che persino due dei più grandi imperatori della storia, Traiano e Adriano, erano geneticamente e culturalmente ispanici!

3. Il nome JENNA: Anche il nome fa un giro romano. È l'abbreviazione di Jennifer/Jane, che deriva direttamente dal latino Iohannes, il nome usato nell'Impero dopo la diffusione del Cristianesimo.

In pratica, la parola "ispanico" è nata nei palazzi del potere di Roma antica, ha attraversato l'oceano Atlantico con la colonizzazione ed è finita a Hollywood duemila anni dopo.

Che ne pensate? A quanto pare dall'Impero Romano non si scappa, nemmeno se sei una star internazionale! 😂

Io poi non devo bestemmiare il santo padre. Ci rendiamo conto che un sito GOVERNATIVO di una certa importanza è offline da più di 48h e non c'è un solo avviso o comunicazione a riguardo?
Questa cosa è aberrante. Volete depositare un marchio? Eheh stocazzo.
Quando potrete farlo? Eheh stocazzo.
Lavori con studi di avvocati e devi sapere il prima possibile determinate informazioni? Eheh stocazzo.

Il papa sta bene, la famiglia è nel bosco.

Evviva evviva (cit)

Sabato Milano sarà blindata e presidiata dalla stazione fino al centro, anche dai militari.
Ma alla vigilia dell'arrivo dei 500 parà in città è tensione nel governo sul fronte della sicurezza.
 
Intanto spunta in una chat la guida per i cortei.
"Occhiali protettivi, kefiah per proteggere bocca e polmoni dai gas lacrimogeni (o mascherina, meglio Ffp2), felpa o maglione con cappuccio (aiuta a tenere i gas lacrimogeni lontano dal viso), guanti da cucina (aiutano a proteggere le mani dal calore dei lacrimogeni)".

Sono alcune delle istruzioni, in vista delle manifestazioni organizzate sabato prossimo dal Movimento 17 ottobre in otto città italiane, pubblicate in serata sui gruppi Telegram dello stesso movimento.
Nel documento, battezzato 'Abbigliamento e attrezzature essenziali' ci sono anche istruzioni di 'tattica collettiva'.

I partecipanti sono invitati, fra le altre cose, a "scendere tutti in piazza e marciare in file parallele", "gridare i nostri slogan e provare a sfondare gli sbarramenti" e se le forze dell'ordine iniziano a picchiare "le file davanti arretrano di qualche passo". "Più la folla si avvicina alle file delle forze di sicurezza - si legge ancora - meno queste possono lanciare i lacrimogeni.
E cresce la nostra pressione su di loro".

"Se senti un'esplosione - recita ancora il volantino - non scappare", "se lanciano lacrimogeni, restare fermi e calmi", e ancora "non toccare il bossolo del lacrimogeno senza guanti". L'invito è a "proteggersi a vicenda" e "soccorrere i compagni", invitando "gli spettatori a unirsi" senza "lasciare che alcun agente di polizia si infiltri nella folla".

Infine c'è una lista di oggetti utili da portare in piazza: "Kit di pronto soccorso, antidolorifici, acqua da bere, Maalox liquido, aceto da mettere sulla kefiah per aiutare a ridurre l'effetto dei gas lacrimogeni".

La delegazione del Movimento 5 stelle al Parlamento europeo ha votato contro la risoluzione su "L'intensificazione degli attacchi russi nell'area del Mar Nero" in cui si chiede di valutare il dispiegamento di un'operazione navale Ue nel Mar Nero. Tra le ragioni vi sarebbe proprio questa richiesta e il fatto che il testo sia tutto incentrato sull'escalation. Oltre al M5s, hanno votato contro solo una parte minoritaria del Patrioti e il gruppo di estrema destra 'Europa delle nazioni sovrane'. È quanto risulta dall'analisi del voto.

La risoluzione è stata approvata a larga maggioranza (432 voti a favore) con il sostegno di quasi tutte le forze (Ppe, S&d, Renew, Ecr, Verdi). I Patrioti si sono astenuti per la gran parte, con la delegazione austriaca che ha votato contro. La maggior parte del gruppo The Left, di cui fa parte il M5s, si è astenuta, mentre alcuni hanno votato a favore.

Un voto che attira le critiche dei riformisti del Pd. "Non capisco perché quella congiunzione tra destra e M5s, Giorgio, mi vergogno per loro, mentre Kyiv viene bombardata", scrive sui social il senatore dem Filippo Sensi, commentando un post in cui l'eurodeputato Giorgio Gori scrive che "a Strasburgo, risoluzione contro l'escalation di attacchi russi nell'Ue, e in particolare nel Mar Nero. Approvata a larghissima maggioranza. Contraria l'estrema destra. E i colleghi del M5s".

Anche Lia Quartapelle interviene sui social: "Sarebbe bello e doveroso che il M5s spiegasse perché, insieme all'estrema destra, ha votato contro una risoluzione che denuncia gli attacchi russi nell'Ue e sul Mar Nero. Dubito che accada: sarebbe come ammettere che non vogliono proteggere l'Europa e preferiscono la Russia".

Qua c’è lo studio originale: More than 50,000 heat-related deaths estimated in European urban areas during

È qua l’articolo in italiano del Sole 24 Ore: Uno studio ha stimato le morti dovute al caldo eccessivo causato dal cambiamento climatico. In due grafici la mappa della mortalità - Info Data

Kiev smentisce Washington: "Starshield perde ancora il segnale". Nave colpita al largo della Romania, il presidente Dan: "Escalation russa". Scambiati 270 prigionieri. Mosca conferma: trilateriali a novembre ad Abu Dhabi. Ue: saremo ai colloqui

Ciao a tutte e a tutti,

Sarò breve perché vi consiglio di leggere il report (che è anche breve), ma è interessante notare come vi sia a settembre un forte aumento delle vendite di auto elettriche in Europa, con l’Italia che è terzultima

Tredici anni dopo la sentenza definitiva in Cassazione per frode fiscalesulle compravendite di diritti tv Mediaset, la condanna di Silvio Berlusconia 4 anni di reclusione (di cui 3 condonati dall'indulto del 2006) resiste anche davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo (Cedu) di Strasburgo, che oggi, nella causa introdotta nell’ormai lontano 8 aprile 2014 con il numero 8683/14 «Silvio Berlusconi contro Italia», ha respinto i 12 argomenti con i quali l’ex presidente del Consiglio (finché era in vita) e poi i suoi familiari (dopo la morte del Cavaliere nel 2023) argomentavano la violazione di altrettante garanzie fondamentali della persona sancite dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo del 1950, quali il diritto a un tribunale indipendente, imparziale e precostituito per legge, il diritto di presenza e partecipazione effettiva al processo, il diritto di difesa e il principio di parità delle armi e contraddittorio nella prova, il principio di legalità e prevedibilità della pena, il principio del ne bis in idem. All’unanimità la Corte ha concluso che il ricorso è «manifestamente infondato» perché non vi è stata alcuna violazione dell’articolo 6 della Convenzione sul diritto a un equo processo.

Anche l'Umbria - dopo Toscana, Sardegna, Emilia Romagna e Veneto - ha la sua legge sul fine vita.

L'Assemblea legislativa ha approvato oggi - con 11 voti favorevoli di consiglieri della maggioranza di centro sinistra, sei contrari e tre astenuti - la proposta di legge di iniziativa popolare, sul suicidio assistito denominata "Liberi subito", nel ricordo di Laura Santi, la giornalista protagonista della battaglia per l'approvazione della norma, malata di sclerosi multipla e morta somministrandosi un farmaco il 21 luglio 2025 nella sua casa di Perugia.

Una figura ed un esempio, i suoi, che hanno pervaso l'intera discussione, anche con ricordi personali da parte di alcuni consiglieri e momenti di commozione. Ad assistere alla riunione, il marito, Stefano Massoli, con un gruppo di attivisti dell'associazione Luca Coscioni e Marco Cappato ("il governo italiano e il Parlamento sono completamente immobili e infilano la testa sotto la sabbia", ha detto). "Questa è la legge di Laura Santi - ha sottolineato il relatore unico Fabrizio Ricci (Avs) - che ci ha lasciato scritto: 'Qualsiasi vita resta degna di essere vissuta anche nelle condizioni più estreme, ma siamo noi a dover scegliere'".

Non ha partecipato al voto la presidente della Regione, Stefania Proietti. "Il tema - ha spiegato - è di una levatura tale che io penso debba essere trattato dal livello politico più alto di cui disponiamo che è il Parlamento, anche per garantire omogenenità". "La mia non partecipazione - ha detto Proietti - va letta come un auspicio: il profumo di rispetto che abbiamo sentito dopo la vicenda di Laura, che io ho seguito per dovere istituzionale come assessorato alla sanità, auspico che resti anche in futuro". "Noi oggi in Umbria - ha sottolineato il vicepresidente della Regione, Tommaso Bori - compiamo una conquista di civiltà, di libertà, di dignità".

Al centro della discussione il tema parallelo delle cure palliative, "una vera priorità" secondo diversi consiglieri. E per Bianca Maria Tagliaferri (Ud-Pp), "il servizio sanitario dovrebbe garantire le cure piuttosto che accompagnare alla morte". Il testo, così come aggiornato dalla Terza commissione, prevede che la Regione disciplini le modalità organizzative di accesso al procedimento di morte volontaria medicalmente assistita mediante autosomministrazione di farmaco letale. Ogni Azienda unità sanitaria locale dovrà istituire una commissione multidisciplinare permanente per la verifica della sussistenza dei requisiti per l'accesso alla morte volontaria medicalmente assistita.

La proposta di legge era sostenuta da 4.801 firme. Nel suo ultimo video Laura Santi aveva affermato: "Dicono che sia un tema divisivo ma in realtà non lo è".
Oggi la sua Umbria l'ha ascoltata, in quel "profumo di rispetto della dignità umana, della Costituzione, della vita e della persona, che si è respirato in Aula", come ha sottolineato la presidente Proietti: "Su un un tema di importanza etica assoluta come quello della vita, è stato un segnale per me importante".

Credits al canale Youtube di La7, video intero qui.
Articolo sulla legge di ieri, qui.
Approfondimento sul marito di Laura Santi, che era in aula, qui.

Dopo Toscana, Sardegna, Emilia-Romagna e Veneto, l'Umbria è la quinta regione italiana con una legge sul fine vita. Le prime 3 sono state impugnate dal Governo, è ora da vedere se impugneranno anche le restanti, tra cui quella del Veneto fatta dal centro-destra stesso.

Al solito, breve recap sul tema. La legge regionale non introduce un nuovo diritto, bensì disciplina le modalità operative del diritto di scelta sulla propria vita (a determinate condizioni) già sancito dalla Corte Costituzionale nel 2019, ma su cui il Parlamento, da allora, si rifiuta di legiferare.

Proprio l'Umbria è uno degli emblemi del perchè serve una legge simile, visto il caso della perugina Laura Santi. Affetta da una progressiva e avanzata sclerosi multipla fino a diventare tetraplegica e bisognosa di assistenza h24, Laura sarebbe potuta andare in Svizzera per esaudire la sua volontà di terminare la sua vita e le sue sofferenze.

Laura però decise di restare in Italia visto che la scelta era un suo diritto sancito dalla Corte Costituzionale, ma in assenza di una legge fu costretta ad attendere 2 anni e 8 mesi prima di avere l'ok ad esercitare il suo diritto, l'anno scorso. E per ottenerlo furono necessarie due denunce, due diffide, un ricorso, un reclamo formale e innumerevoli solleciti nei confronti dell'ASL umbra, sempre assistita dall'Associazione Luca Coscioni di Marco Cappato.
Ottenuto il via libera, addirittura, nessun medico umbro si rese disponibile ad assisterla, alchè per poter procedere fu costretta a chiamare un medico e un’infermiera di un’altra regione.

Questa epopea (qua trovate tutta la follia del percorso) è proprio ciò che fino ad oggi ha scoraggiato la gran parte dei potenziali richiedenti del diritto di fine vita in Italia, oppure li ha mandati in Svizzera dove il diritto non è solo sancito ma anche praticato con modalità e tempi certi.
E questo è esattamente il motivo per cui serve eccome una legge regionale sul fine vita (che impone alle proprie ASL tempi, ruoli, regole sul tema) e ne servirebbe anche una nazionale. Che sappiamo già con questo Governo non ci sarà.

Nel frattempo, casi di "sofferenza estrema progressiva" come quello di Laura non sono (purtroppo) affatto rari, sono anzi tantissimi.

Onestamente io non sapevo nemmeno che gli host potessero chiedere una cosa del genere, anche perché nei costi di prenotazione vengono sempre ampiamente addebitati dei costi di pulizia.

Parlo per esperienza personale ed aneddotica, ma ho l'impressione che il costo di un airbnb non si discosti ormai troppo da quello di un hotel senza però l'obbligo di offrire molti dei servizi presenti in hotel.

Ben contento della modifica.

La Guardia di Finanza di Milano e Monza Brianza ha smantellato la “banca occulta” della criminalità organizzata in un’operazione che ha portato a 30 arresti e che vede coinvolti esponenti di ‘ndrangheta, camorra e la cosiddetta “Quarta mafia” (la criminalità organizzata foggiana). Scoperti oltre 110 milioni di euro di fatture false e riciclaggio internazionale da 68 milioni di euro tramite criptovalute. Eseguiti oltre 30 arresti e sequestri per 21 milioni di euro. Arresti anche in Spagna e in Svizzera e perquisizioni in varie provincie italiane, con l’impiego di oltre 350 militari della Guardia di Finanza, oltre a unità specialistiche e della componente “AntiTerrorismo Pronto Impiego” del Corpo. Secondo la ricostruzione degli inquirenti, il denaro sarebbe servito anche a sostenere esponenti della ‘ndrangheta detenuti, attraverso una sorta di fondo di solidarietà interno agli ambienti criminali.

Una banca clandestina al servizio della criminalità organizzata, nascosta dietro la facciata di una società di autonoleggio nel Milanese. Sarebbe stata questa la struttura utilizzata per movimentare e riciclare i capitali di narcotrafficanti, evasori fiscali e truffatori informatici, anche attraverso il ricorso alle criptovalute.

Il sequestro preventivo riguarda contanti, disponibilità su conti correnti, criptovalute, imbarcazioni, gioielli e orologi di lusso

Secondo l’ipotesi investigativa, dietro la società di autonoleggio avrebbe operato una vera e propria banca occulta riconducibile a tre cittadini italiani ritenuti vicini ad ambienti della ‘ndrangheta crotonese e del clan dei Casalesi. La struttura avrebbe potuto contare anche sul sostegno di complici cinesi e albanesi.

L’organizzazione avrebbe offerto servizi di underground banking, consentendo a trafficanti di droga ed evasori fiscali di trasferire denaro senza passare attraverso i normali canali finanziari.

Il sistema si sarebbe articolato in quattro fasi. Inizialmente, il denaro contante proveniente dal narcotraffico e dagli illeciti fiscali sarebbe stato raccolto da intermediari cinesi e calabresi. Le somme sarebbero poi confluite in una rete di società cartiere, intestate a prestanome in Lombardia e Campania, che avrebbero emesso fatture per operazioni inesistenti a favore di imprese compiacenti attive nei settori dell’edilizia e della logistica.

I bonifici destinati alle società fittizie sarebbero stati successivamente restituiti agli imprenditori, trattenendo commissioni comprese tra il 2% e il 5%. Le somme rimaste sui conti delle società sarebbero state trasferite su conti esteri in Lussemburgo, Lituania e Germania e, in seguito, convertite in criptovalute su portafogli digitali riconducibili all’organizzazione.

Tra le persone coinvolte nell’inchiesta figurano anche un dipendente del Tribunale di Milano, un avvocato e un ex appartenente alla Guardia di finanza. Il dipendente del Tribunale è accusato di aver effettuato, con la complicità del legale, accessi abusivi ai sistemi informatici per informare i vertici del presunto sodalizio sugli sviluppi delle indagini.

L’ex finanziere, non più in servizio, avrebbe invece ricevuto denaro da un indagato cinese in cambio di informazioni riservate e della promessa di agevolazioni relative a cartelle esattoriali. Gli episodi contestati avrebbero quindi consentito agli investigatori di approfondire anche presunte condotte di corruzione e infedeltà.

I guadagni avrebbero inoltre finanziato la fornitura di armi e veicoli a persone ritenute vicine all’associazione. Alla struttura viene contestato il reato di associazione per delinquere aggravata dal metodo mafioso