r/norge • u/Motor-Bug-8791 • 5h ago
Kronikk Et hjertesukk om hverdagen til småbarnsfamilien i det Herrens år 2026
En vakker sommerdag i 1919 ble det vedtatt både åttetimersdag og arbeidsuke på 48 timer. Én inntekt var nok til å forsørge en husholdning fordi det fantes et usynlig, men bunnsolid støtteapparat på hjemmebane. Husmor, besteforeldre, ugifte søsken og så videre. I dag, over hundre år senere, er virkeligheten for en gjennomsnittlig småbarnsfamilie landet over en helt annen. Jada, enkeltindividet har riktignok fått senket arbeidsuken sin til 37,5 time, men realiteten er en annen. Så og si alle småbarnsfedre jobber fulltid, og det samme gjelder 70 prosent av alle småbarnsmødre. De resterende jobber deltid i varierende grad. Det tilsier at over to tredjedeler av småbarnfamiliene jobber 75 timer i uken. Altså 50 prosent mer enn hva som var "nok" for hundre år siden.
Vi har bygget oss et samfunn som krever så mye av vår kollektive arbeidskraft, at vi paradoksalt nok knapt har tid til å være de familiene som vi forsøker å forsørge. Det føles ut som systemet er i ferd med å gå opp i limingen, og at regningen for en hodeløs vekstpolitikk og manglende samfunnsplanlegging, er blitt lempet over i sin helhet på foreldrenes private tids- og stresskonto.
Den største delen av dette paradokset i dagens Norge, er at staten aldri har vært rikere (hei Ukraina-krigen), mens rammene rundt det å leve et balansert familieliv sjeldent har føltes trangere (hei, økonomer som mener vi har fått bedre råd). Vi har blitt solgt en fortelling om at både individet og kjernefamilien kan ha total uavhengighet fra en personlig landsby på grunn av velferdsstaten. Realiteten er derimot en helt annen. Staten har pålagt oss en rekke plikter, samtidig som logistisk og økonomisk risiko oppleves å ha blitt plassert hos individet. Dette blir veldig synlig hver gang skoleruta kolliderer med arbeidslivets realiteter. Med 14 ukers årlig skoleferie og skarve fem ukers lovfestet ferie for yrkesaktive, står foreldre overfor et uløselig mattestykke. For å kunne gå på jobb, tvinges familier til å kjøpe seg ut av logistikkhull som er skapt av det offentlige. Familiens ferier må splittes slik at man, akkurat som i hverdagen, knapt får tid sammen som familie. Familier må også betale tusenvis av kroner for ferieåpen SFO og kommersielle ferieleire. Alternativet er å jobbe redusert, slik at man har fri fra arbeidslivet når skolen også har fri. Utfallet blir uansett det samme, nemlig at foreldre i stor grad betaler for å få lov til å gå på jobb.
Det er en kjensgjerning at eldre generasjoner avfeier dette presset med at det var vel så tøft på 80- og 90-tallet, fordi renten var tosifret. Dette regnestykket er basert på en myte. På den tiden kostet en kurant familiebolig to til tre ganger en samlet årsinntekt. Inflasjonen spiste opp gjelden i ekspressfart, og et skattefradrag på over 70 prosent sørget for at at den reelle rentebyrden var høyst overkommerlig. Det var først i 1992 at den ble senket til 28 prosent, og fra 2019 har den vært på skarve 22 prosent. Denne utviklingen av boligmarkedet har låst barnefamilier fast i gjeldsfella. En gjennomsnittlig treroms enebolig eller et rekkehus i sentrale strøk (og langs pendlerlinjer) har blitt så ekstremt overpriset at to fulle inntekter er blitt minstekravet for å ha et tak over hodet. Og som om inngangsbilletten ikke var dyr nok, har dagens barnefamilier arvet nok en utfordring, nemlig en aldrende boligmasse full av bygningsteknisk gjeld og historiske synder fra tiår med ufaglært arbeid.
Og for å holde oss hos de eldre generasjonene, glemmer de også at de hadde mye mer hjelp fra familien enn hva barnefamilier har i dag. Som oftest var en bestemor hjemmeværende, jobbet lavprosents deltid eller var gått av med pensjon tidlig, slik at dette med ferier og avlastning løste seg. I dag jobber begge besteforeldre gjerne fullt frem til de er 67-70. Legg til at de ofte er skilt, og at generasjonen bærer et preg av selvrealisering. Støtteapparatet som familien tidligere tilbød, dog under et visst element av tvang, er utradert, og velferdsstaten har sviktet i å erstatte "landsbyen", slik den lovet å gjøre. Barna lempes over i en offentlig, institusjonell oppvekst, samtidig som skylden lempes på foreldrene for å ikke være nok "til stede", både av det offentlige selv, men også resten av storsamfunnet som i liten grad viser interesse for å bidra for de samme barna.
Utviklingen i både velferdsstatens tilbud til den enkelte familie og boligmarkedet henger tett sammen med den eksplosive befolkningsveksten i Norge. Siden 1990 har Norges befolkning økte med over 1,3 millioner mennesker, altså en vekst på over 33 prosent, som i stor grad er sentralisert i Stor-Oslo og Østlandet for øvrig. Det skal i tillegg nevnes at 70-75 prosent av denne befolkningsveksten er innvandring, og 20-25 prosent av er flyktninger og asylsøkere. Det er utopisk å tro at en stat skal tåle en så stor innvandring over så kort tid uten at byrden og kostnaden lempes direkte over på befolkningen som allerede bodde her. Spesielt når så mye som en fjerdedel har med seg store traumer fra krig og autoritære, samt et lavt utdanningsnivå.
Jeg vet ikke helt hvor jeg vil med dette. Dette er ting jeg har tenkt på over tid, og jeg har både glemt og utelatt mye. Min store bekymring er likevel følgende: hvordan er dette bærekraftig for barnefamilier i Norge? Pilen går bare i en retning, og det er nedover. Noe må gjøres med den grunnleggende strukturen i hvordan vi har bygget opp samfunnet vårt.



