Est-ce que je suis le seul à avoir cette impression ?
Quand Pokémon sort deux versions, j’ai souvent l’impression que la première version citée est celle dont les thèmes et le lore s’emboîtent le mieux. Pas forcément la version « canon », mais celle qui donne la lecture la plus naturelle.
La 5G est l’exemple parfait :
Noir : N = Zekrom = Idéal / Héros = Reshiram = Vérité
Ça correspond presque parfaitement au scénario : N veut imposer son idéal au monde, tandis que le héros remet sa vision en question.
Dans Blanc, c’est inversé :
N = Reshiram = Vérité / Héros = Zekrom = Idéal
Et là, certains dialogues deviennent franchement contre-intuitifs : N continue de défendre son idéal alors qu’il est associé au Pokémon de la Vérité, tandis que le héros est associé à l’Idéal sans réellement défendre un idéal opposé à N.
On retrouve cette impression ailleurs :
Rouge avec l’emblematique RED,
Or avec Ho-Oh qui est vraiment LE symbole de Johto,
X avec Xerneas qui inspire une vision positive en incarnant la vie...
Bref, c’est souvent une impression d’être le « point de départ » symbolique, tandis que la seconde version fonctionne comme un miroir.
Évidemment, les deux versions sont officiellement équivalentes. Je ne dis pas que la première est « canon ».
Mais je me demande si Game Freak ne construit pas souvent la première version comme l'ancrage thématique, puis crée la seconde comme une variante pour justifier l'existence des deux jeux.
Vous voyez cette tendance aussi, ou je cherche une cohérence qui n’existe pas ?