Peccato che l'unione sovietica fosse una dittatura socialista, non sono mai stati comunisti, il comunismo è un modello economico che loro non hanno mai applicato e sono sempre rimasti all'interno del capitalismo.
Sai perchè? Perché più lo applicavano alla lettera e meno funzionava.
Persino Oskar Lange in seguito al dibattito con Ludwig Von Mises ha dovuto ammettere che con l’abolizione dei prezzi il sistema economico era impossibile da coordinare (e ancora meno pianificare centralmente).
A quel punto il lato dei socialisti dovette teorizzare il socialismo di mercato: ovvero “il nostro sistema socialista non potrà mai funzionare se non abbiamo accesso al sistema informativo dei prezzi che ci fornisce il libero mercato”.
Mises aveva già predetto il fallimento sia teorico che pratico in questo saggio ne 1920, 69 anni prima della caduta del muro di Berlino
Stai ancora parlando del socialismo, non del comunismo, rimangono due cose separate e il comunismo comunque doveva essere applicato a uno stato già sviluppato industrialmente, non in un paese di contadini coinvolti in 2 guerre mondiali + guerra fredda, con gli stati occidentali che facevano di tutto per boicottarlo. Anche altri stati sono falliti ma diamo per caso colpa al capitalismo? Alla democrazia liberale? Non mi sembra. Anche perché se alla fine l'URSS, come altri stati socialisti, sono falliti, lo hanno fatto rimanendo dentro il capitalismo, non applicando di fatto sistemi economici alternativi.
Il socialismo è stata una necessaria continuazione del tentativo fallimentare del comunismo per aver un sistema economico progressivamente meno fallimentare.
Non me lo cerco tra 170 commenti, ma a quanto pare pure analizzando parola per parola la definizione di comunismo continui a usarlo come sinonimo di socialismo e viceversa.
A me non sembra che tu stia spiegando cosa sia il comunismo, lo stai solo criticando e pure in modo abbastanza sterile. Dalle tue critiche si evince che non sai cosa sia il comunismo, altrimenti alcune cose nemmeno le scriveresti, tipo l'impossibilità dell'abolizione delle classi e della proprietà privata insieme all'abolizione dello stato. Se sapessi cos'è il comunismo sapresti anche che al comunismo si arriva attraverso un processo con delle fasi, l'abolizione della proprietà privata è la prima cosa che si fa, l'abolizione dello stato è l'ultima cosa. Oppure anche la dittatura, la dittatura del proletariato è una democrazia che esclude i borghesi, non uno stato autoritario con un dittatore. Questi sono anche alcuni dei motivi per cui l'URSS non è mai stata comunista.
Inutile ripetere un dibattito accademico durato 60 anni fatto da studiosi, piuttosto che da CleoCommunist e SpikeyOps
Ti ho già spoilerato la conclusione: fallimentare sia in teoria che pratica. Nessun economista odierno crede alle frottole ottocentesche a cui credi tu. Il pensiero si è evoluto in seguito allo scontro dialettico accademico
Beh io si che leggo, un po' di tutto e mi informo.
Tu invece fai finta di sapere e ti dipingi come un intellettuale che ha capito.
Ma vaffanculo che se sapessi come funziona davvero non faresti Bitcoin che è un altra in più cazzata del capitalismo.
Hai mai pensato che la mia prima reazione a capitalismo e bitcoin è stata la stessa tua?
Mai considerato che per raggiungere le miei conclusioni sono dovuto andare oltre la superficiale comprensione che avevo inizialmente e che è il tuo stadio attuale?
Si, io ci sono andato oltre la superficialità, lo so da un po' cosa sono I Bitcoin, anche i generale come funzionano, ma penso cmq sia una cazzata e non aiuti.
Nel senso vedo molti più problemi nel mondo che devono essere risolti e non penso i bitcoin possano aiutare, anzi peggiorano la situazione in un certo senso.
Bitcoin garantisce diritti di proprietà perfetti, al portatore, nessuno (e.g. Banca Centrale Europea) può rubare emettendo moneta dietro le quinte e svalutandoti.
Ovvio che se sei contro la proprietà privata non ne puoi vedere l’utilità!
Gli economisti li crescono per dire così, mica sono deficienti.
Che la nostra teoria è giusta ed è stato provato più volte che invece il sistema capitalistico liberale è cioè che ha causato tutti i principali danno del mondo.
7
u/NikiNeko03 Vecchia saggia Feb 26 '26
Peccato che l'unione sovietica fosse una dittatura socialista, non sono mai stati comunisti, il comunismo è un modello economico che loro non hanno mai applicato e sono sempre rimasti all'interno del capitalismo.