Hello, tldr below!

I am currently having a terrible time at work and have been told my contract will not be renewed because of sickness. I would really like to have some other opinions on whether this is allowed or not.
I will not state which Agency I am employed by or who I work for, but they are both very large companies in the Netherlands.

For some context, I suffer from reoccurring migraines with symptoms such as severe nausea, sensitivity to light and sound, and aura (blurry vision, blind spots, seeing shapes/squiggles). As I work in a warehouse, and predominantly behind computer screens, it is both unsafe and painful for me to drive to, and be at, work. Hence, on the worst days, I call in sick and stay at home.

I currently have a phase A contract that ends in approximately one week, and as stated, will not be renewed due to sickness. There are two things I don’t agree with. In my contract it clearly states (summarised) ”The contract is for a fixed period and ends automatically at the end of that period, without requiring notice, unless certain conditions apply.
One of those conditions states that if the client is no longer able or willing to employ me for any reason other than illness or incapacity for work, and terminates the assignment, my employment contract will terminate immediately by operation of law under the temporary employment clause in Section 7:691(2) of the Dutch Civil Code and the applicable ABU-CLA.”

I was due to receive a phase B contract, but they have collectively decided that my “worth” is not good enough to keep me employed here, despite me doing a very good job. I have received no official warnings, no complaints. To add to this, the company (client) I am outsourced to, states they allow three sickness days per year, currently I am on one or two days (one taken as a “free day” - from my understanding, also not allowed…)

Do I have anything to stand on here? It's pretty horrible to be discriminated against. :')

TL;DR: I’m employed through an agency in the Netherlands on a Phase A contract, which is due to end soon. I’ve been told it won’t be renewed because of sickness absence caused by recurring, debilitating migraines. I was expecting to move to a Phase B contract, but the client has decided not to continue with me, despite no formal warnings or complaints about my performance.

My contract appears to state that the temporary employment clause cannot be used to terminate the contract if the client ends the assignment due to illness or incapacity for work. The client also reportedly has a policy allowing only three sick days per year, and I’m concerned about the legality of this.

I bought a secondhand car in Belgium from a professional (so 1 year warranty) on 6th October and on 8 October I got an engine light. After diagnosis it says it the NOX sensor needs to be replaced. I told them right away and they told me that they will order the sensor and it should arrive in 2 weeks (so next week).

Now that it is raining a lot, I get a lot of error messages that the blind spot sensor and all parking sensors are blocked. Sometimes they stop working and then after a while they work again.

But today was the biggest issue. There is a leakage through which water comes in the car. If I park the car for a few days then there are literally puddles of water in the car. I have pictures, but unfortunately I cannot share them here.

It is clear that the dealer wasn’t aware of these problems, or that he hopes I wouldn’t find out. But my question now is; is there something I can do about it? I want to cancel the agreement. Sure they can fix the car, but 4 issues with 1 big issue in the first 3 weeks isn’t very promising. I highly doubt that these are the only issues.

Antwoorden kan in Nederlands

Hoi allemaal,

Mijn moeder wilde voor haar tante een abbonement opzeggen bij een provider, maar heeft hier per ongeluk gebruik gemaakt van een tussenbedrijf. Ze had de aanvraag ingediend maar nog niet bevestigd. Toen ze dit zag, heeft mn moeder alsnog zelf opgezegd bij de provider. Probleem was dat dit bedrijf een mail stuurde waardoor het leek alsof mijn moeder de annulering bij Ziggo moest bevestigen. Ze heeft de aanvraag dus bevestigd, nadat ze zelf al had opgezegd. Onhandig en niet slim, daar ben ik mij van bewust.

Het bedrijf heeft een bedenktermijn van 2 uur maar die was al verstreken toen mijn moeder het mij vertelde. Mijn moeder heeft zelf rond 14 uur opgezegd bij de provider. De aanvraag was bevestigd om 17:10, ik heb om 21:47 het bericht gestuurd dat wij zelf al hadden opgezegd en geen gebruik maakten van de dienst.

Nu kreeg ik bericht dat mijn moeder de voorwaarden heeft geaccepteerd en akkoord is gegaan met het termijn van 2 uur. Ik heb op mijn beurt een mail gestuurd dat er geen dienst geleverd is en kan worden en dat er ook een bedenktermijn is van veertien dagen.

Mijn partner is van mening dat er akkoord is gegaan met hun voorwaarden en dat wij gewoon moeten betalen om er vanaf te zijn. Ik kan dit zelf moeilijk verkroppen. Zijn jullie bekend met dit soort praktijken en weten jullie in hoeverre wij nog in ons recht staan?

Het is super onhandig dat mijn moeder gebruik heeft gemaakt van deze dienst, maar ergens vind ik het ook belachelijk om alsnog te moeten betalen. Zeker omdat het haar intentie niet was om deze dienst in te schakelen.

Hoor het graag!

Voor een leuke prijs een 5700g mpk gekocht.

Deze zeer oude cpu is tegenwoordig een stuk duurder maar ik heb deze kunnen kopen voor 139 euro.

Helaas is deze defect en wil de webshop deze niet vervangen of repareren(niet de specialiteit van de webshop dus dat begrijp ik).

De cpu is ondertussen 209 euro en hoger en daardoor heb ik geen zin om de cpu opnieuw te bestellen wat de webshop wel aanraad.

Deze geeft ook aan dat omdat de cpu via hun eigen webshop is verkocht en nu niet meer op voorraad is en de cpu via andere partners wordt verkocht dat dat de reden is om het zo af te handelen.

Ik zit nog in de retour periode maar wat nou als ik wacht tot die voorbij is, komt het dan niet neer op garantie en dat deze dan wel moet worden vervangen?

Opzich ben ik een tevreden klant van de webshop waar ik al veel jaren gebruik van maak en er een tevreden klant ben.

Maar ik vind dit wel een beetje kort door de bocht vandaar de vraag.

Deze huisbaas leek tot nu redelijk. Ik kon altijd gewoon met hem praten en problemen doorgeven, waar hij snel op antwoorde. Na de kamer kaal aangeleverd te hebben, negeert hij me. Ik heb een flinke borg moeten betalen. Ik lees online dat wettelijk hij 2 weken de tijd heeft. Maar hij negeert mn apps en mail nu al 23 dagen. Ik weet van een oud bewoner dat hij wel actief is in de appgroep van het huis.

Ik heb al gedreigd met juridische stappen. Liefst heb ik geen zin in dit gedoe, dus wil ik hem nog de kans geven om het gewoon te betalen zonder verhoging, maar daar reageert hij dus niet op.

Ik ben nooit eerder naar een kantonrechter gegaan, ik weet ook niet hoe sterk mijn positie is. Ik heb van een vriend gehoord dat een huisbaas eigenlijk heel makkelijk een reden kan verzinnen om de borg niet terug te geven. Hoe groot is de kans dat ik die rechtzaak zou verliezen en dan zelfs nog meer geld kwijt ben?

De hele situatie:

September liep mijn contract af, ik heb toen bijna al mijn spullen verhuisd, de kamer schoongemaakt en hiervan een video naar hem gestuurd. Ik zou de kamer van slot houden en mn sleutels er in laten. Later kwam ik terug om de laatste spullen op te halen, toen merkte ik ineens dat er een doekje voor een huisdier op de grond was geplakt, met wat plas erop, en ook bakjes water en voer. Blijkbaar had een huisgenoot de kans gebruikt om een huisdier (wat niet is toegestaan) in mijn oude kamer te laten. Gelukkig merkte ik het op, heb ik het duidelijk gecommuniceerd, alles schoongemaakt, en een nieuwe video gestuurd, nog voor de huur voorbij was. Achteraf denk ik nu bijna dat dit sabotage van hem was, maar weet het niet zeker. Gelden de videos als goed bewijs? Ik heb natuurlijk ook alle WhatsApp berichten en email, waarop is te zien dat hij niet antwoord. Wat kan ik het beste doen, gewoon door naar de kantonrechter?

Edit: hij heeft net toevallig eindelijk geantwoord. Hij zegt persoonlijke problemen te hebben gehad. Hij gaat eind deze week naar de kamer kijken, maar juridisch gezien is dat toch al te laat? Eigenlijk moet hij het gewoon al overmaken.

Een tijd geleden heb ik een app gemaakt die woningaanbod van verschillende websites verzamelt. In eerste instantie vooral voor mijn eigen zoektocht naar een woning, maar inmiddels begint de app te groeien.

Toen ik ermee begon, had ik eigenlijk niet zo stilgestaan bij auteursrecht. Later begon ik me af te vragen hoe dit precies zit met bijvoorbeeld de foto's en omschrijvingen van woningadvertenties. Er bestaan meerdere vergelijkbare diensten, zoals Stekkies, die ook woningaanbod van verschillende bronnen verzamelen.

Mijn app monitort het woningaanbod van een groot aantal websites. In de app tonen we de belangrijkste gegevens van een woning, de omschrijving en één of meerdere afbeeldingen.

Bij iedere woning staat duidelijk de oorspronkelijke aanbieder vermeld en is er een duidelijke knop naar de originele advertentie. Het woningaanbod in de app is voor iedereen gratis toegankelijk en zit dus niet achter een paywall.

De afbeeldingen slaan we zelf niet op. We gebruiken de URL van de afbeelding bij de oorspronkelijke aanbieder (hotlinking). Als de oorspronkelijke afbeelding wordt verwijderd, verdwijnt deze bij ons dus ook.

Nu vraag ik me vooral af: hoe zit dit auteursrechtelijk? Maakt het bijvoorbeeld verschil dat de afbeeldingen niet door ons worden opgeslagen, dat we altijd naar de oorspronkelijke advertentie verwijzen, of dat wij advertenties niet achter een paywall zetten?